全部回帖
检查是很有必要的,不过是暴利中的暴利,我自己就是做快检试剂的,我手里出去不到4块钱一人份的支原体,crp检测最便宜从我手里出去2.5一人份,你猜医院翻多少倍赚这份钱
检查是很有必要的,不过是暴利中的暴利,我自己就是做快检试剂的,我手里出去不到4块钱一人份的支原体,crp检测最便宜从我手里出去2.5一人份,你猜医院翻多少倍赚这份钱
尼玛的扯淡,一万多报销后就两百多?你报销比例98%?
尼玛的扯淡,一万多报销后就两百多?你报销比例98%?
这……有点夸张了,首先县级医疗机构住院起付线都要400左右,每个省区可能不太一样,大差不差。二是会有一部分自费药品和耗材,这些是不纳入报销范围的。三是医保药品和耗材会分甲乙丙类,甲类全部纳入报销范围,乙类是有10%-30%的自负部分的,这一部分不纳入报销范围,丙类全自负,不纳入报销范围。需要说明的是纳入报销范围不是全部给报销,是纳入报销范围的资金乘以相应阶段的报销比例,才是实际报销的金额。
这……有点夸张了,首先县级医疗机构住院起付线都要400左右,每个省区可能不太一样,大差不差。二是会有一部分自费药品和耗材,这些是不纳入报销范围的。三是医保药品和耗材会分甲乙丙类,甲类全部纳入报销范围,乙类是有10%-30%的自负部分的,这一部分不纳入报销范围,丙类全自负,不纳入报销范围。需要说明的是纳入报销范围不是全部给报销,是纳入报销范围的资金乘以相应阶段的报销比例,才是实际报销的金额。
不是阴阳,踝关节旧伤,问两句直接拍片子,拍完片子回去看两眼给我开一个月的药让我吃,其他啥也不干,我吃他奶奶了腿,还二级教授,没有医德。
不是阴阳,踝关节旧伤,问两句直接拍片子,拍完片子回去看两眼给我开一个月的药让我吃,其他啥也不干,我吃他奶奶了腿,还二级教授,没有医德。
那你看病干嘛?医生开了药又不吃,医嘱也不听,还得在背后骂别人医生,该你们的?
那你看病干嘛?医生开了药又不吃,医嘱也不听,还得在背后骂别人医生,该你们的?
现在的问题是只看价格,不看效率,就是在医保这个三角矛盾点中,只关注价格,不关注公平和效率,相当于一个无限扩大的钝角三角形。的确药的价格下来了,可是效果差的药多次使用和有效果的药有限使用,哪个更合适,这个问题应该拿出来讨论了,而不是一味的压价格,有效就行了,至于多大的效力不在乎。
现在的问题是只看价格,不看效率,就是在医保这个三角矛盾点中,只关注价格,不关注公平和效率,相当于一个无限扩大的钝角三角形。
的确药的价格下来了,可是效果差的药多次使用和有效果的药有限使用,哪个更合适,这个问题应该拿出来讨论了,而不是一味的压价格,有效就行了,至于多大的效力不在乎。
价格是以很多有效的药物不在医院出现为代价,我家里我爸妈公婆都有慢性病和基础病,四个老人的身体都是我照顾,以前拜新同,进口的二甲双胍,他丁,司维拉姆这些药,现在医院通通都没有,金纳多一次只能开三四天的一小盒。我公公以前一直吃原研的特拉唑嗪,一天一片血压控制好得挺好。为了省钱偷偷去医院换到国产的,确实便宜了,从几十一盒到五块钱一盒,但是吃了一个礼拜血压就180了,医生说那就加一片,又吃了三天血压涨到200了,还得住院重新调。在医院看病是为了治好病啊,只有便宜有什么用?啥也不吃不治疗最便宜,牺牲药效来压低药价,这不是舍本逐末吗?把有效的药都赶出医院,家里有慢性病人的才知道,治疗成本是更高了。
价格是以很多有效的药物不在医院出现为代价,我家里我爸妈公婆都有慢性病和基础病,四个老人的身体都是我照顾,以前拜新同,进口的二甲双胍,他丁,司维拉姆这些药,现在医院通通都没有,金纳多一次只能开三四天的一小盒。我公公以前一直吃原研的特拉唑嗪,一天一片血压控制好得挺好。为了省钱偷偷去医院换到国产的,确实便宜了,从几十一盒到五块钱一盒,但是吃了一个礼拜血压就180了,医生说那就加一片,又吃了三天血压涨到200了,还得住院重新调。在医院看病是为了治好病啊,只有便宜有什么用?啥也不吃不治疗最便宜,牺牲药效来压低药价,这不是舍本逐末吗?把有效的药都赶出医院,家里有慢性病人的才知道,治疗成本是更高了。
你让那些不满意的人得一下慢性病,他们才会知道药价已经很便宜了。就拿肺病,甲亢,高血压这类疾病来说,同一种药你在外面药店买跟你在医院买,要花的钱至少要多一倍。我爸一个月10来块钱的药费,有农村医保+慢性病卡,还有每年免费体检,这些对于农村人口来说已经是很大的改善了。
你让那些不满意的人得一下慢性病,他们才会知道药价已经很便宜了。就拿肺病,甲亢,高血压这类疾病来说,同一种药你在外面药店买跟你在医院买,要花的钱至少要多一倍。我爸一个月10来块钱的药费,有农村医保+慢性病卡,还有每年免费体检,这些对于农村人口来说已经是很大的改善了。
医院的药跟药店的价格差一倍,药店为啥还能存在呢。是不是医院的便宜药时不时就断货。国产化替代品药效不行。医院买不到只能去药店买自费药。医保卡里挂几个号就没钱了
医院的药跟药店的价格差一倍,药店为啥还能存在呢。是不是医院的便宜药时不时就断货。国产化替代品药效不行。医院买不到只能去药店买自费药。医保卡里挂几个号就没钱了
现在的问题是只看价格,不看效率,就是在医保这个三角矛盾点中,只关注价格,不关注公平和效率,相当于一个无限扩大的钝角三角形。的确药的价格下来了,可是效果差的药多次使用和有效果的药有限使用,哪个更合适,这个问题应该拿出来讨论了,而不是一味的压价格,有效就行了,至于多大的效力不在乎。
现在的问题是只看价格,不看效率,就是在医保这个三角矛盾点中,只关注价格,不关注公平和效率,相当于一个无限扩大的钝角三角形。
的确药的价格下来了,可是效果差的药多次使用和有效果的药有限使用,哪个更合适,这个问题应该拿出来讨论了,而不是一味的压价格,有效就行了,至于多大的效力不在乎。
你这纯属扯淡了,医保谈判也不是非要把药厂药商压榨死,一个药他的生产成本等等这些是确定的,现价的利润也是确定的,谈判的时候都会考虑进去的,医保谈判只是让药商走量换利润然后惠济参保群众,医保药品和非中选药品每年的使用量是几何级别的差距。
你这纯属扯淡了,医保谈判也不是非要把药厂药商压榨死,一个药他的生产成本等等这些是确定的,现价的利润也是确定的,谈判的时候都会考虑进去的,医保谈判只是让药商走量换利润然后惠济参保群众,医保药品和非中选药品每年的使用量是几何级别的差距。
问题是,药店卖的和医院开的都是同一家公司的药。不存在区别的。比如这两种甲亢的,在美团或者药店都是30+,在医院只用14块多。有医保和慢性病卡220多的药费个人只需要出80。
[图片]
[图片]
[图片]
问题是,药店卖的和医院开的都是同一家公司的药。不存在区别的。比如这两种甲亢的,在美团或者药店都是30+,在医院只用14块多。有医保和慢性病卡220多的药费个人只需要出80。
问题是,同一家药厂的药,在不同地方售价不同,那么钱被谁赚走了?是药厂吗?
问题是,同一家药厂的药,在不同地方售价不同,那么钱被谁赚走了?是药厂吗?
价格是以很多有效的药物不在医院出现为代价,我家里我爸妈公婆都有慢性病和基础病,四个老人的身体都是我照顾,以前拜新同,进口的二甲双胍,他丁,司维拉姆这些药,现在医院通通都没有,金纳多一次只能开三四天的一小盒。我公公以前一直吃原研的特拉唑嗪,一天一片血压控制好得挺好。为了省钱偷偷去医院换到国产的,确实便宜了,从几十一盒到五块钱一盒,但是吃了一个礼拜血压就180了,医生说那就加一片,又吃了三天血压涨到200了,还得住院重新调。在医院看病是为了治好病啊,只有便宜有什么用?啥也不吃不治疗最便宜,牺牲药效来压低药价,这不是舍本逐末吗?把有效的药都赶出医院,家里有慢性病人的才知道,治疗成本是更高了。
价格是以很多有效的药物不在医院出现为代价,我家里我爸妈公婆都有慢性病和基础病,四个老人的身体都是我照顾,以前拜新同,进口的二甲双胍,他丁,司维拉姆这些药,现在医院通通都没有,金纳多一次只能开三四天的一小盒。我公公以前一直吃原研的特拉唑嗪,一天一片血压控制好得挺好。为了省钱偷偷去医院换到国产的,确实便宜了,从几十一盒到五块钱一盒,但是吃了一个礼拜血压就180了,医生说那就加一片,又吃了三天血压涨到200了,还得住院重新调。在医院看病是为了治好病啊,只有便宜有什么用?啥也不吃不治疗最便宜,牺牲药效来压低药价,这不是舍本逐末吗?把有效的药都赶出医院,家里有慢性病人的才知道,治疗成本是更高了。
劣币驱逐良币
劣币驱逐良币
药品质量很多人觉得不一样了,我妈做腹透,说没以前好
我只能说科技是发展的!很多人也说米饭没有以前的香
我只能说科技是发展的!很多人也说米饭没有以前的香
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有