求助大神,这两个户型选哪个呀。
求助大神,这两个户型选哪个呀。
求助大神,这两个户型选哪个呀。
求助大神,这两个户型选哪个呀。
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
全部回帖
偶数层的唯一缺点是阳台朝北,奇数层的户型整体一般,我不知道福建那里阳台朝向多重要,但我更偏好偶数层。
偶数层的唯一缺点是阳台朝北,奇数层的户型整体一般,我不知道福建那里阳台朝向多重要,但我更偏好偶数层。
第一个挺蠢的,进门要穿过主卧和次卧才能到客厅,主卧完全没有隐私可言,动线很不合理。户型二南北都有阳台,北面应该是景观湖吧,南北算得上通透。
穿过卧室到客厅和隐私有啥关系,你回你家难道只去客厅不去卧室?
穿过卧室到客厅和隐私有啥关系,你回你家难道只去客厅不去卧室?
很明显第一个,兼具了端厅和第四代的双特征,这样的户型目前还是很少见的。
很明显第一个,兼具了端厅和第四代的双特征,这样的户型目前还是很少见的。
穿过卧室到客厅和隐私有啥关系,你回你家难道只去客厅不去卧室?
穿过卧室到客厅和隐私有啥关系,你回你家难道只去客厅不去卧室?
看不懂人话?客人或者双方父母拜访,先经过双方主卧 ,然后再离开,你跟我说这隐私好?主卧厕所通阳台,南侧通阳台且跟次卧紧挨,你告诉我这叫隐私好?市面上主流设计是把主卧放入口处的?
看不懂人话?客人或者双方父母拜访,先经过双方主卧 ,然后再离开,你跟我说这隐私好?主卧厕所通阳台,南侧通阳台且跟次卧紧挨,你告诉我这叫隐私好?市面上主流设计是把主卧放入口处的?
很明显第一个,兼具了端厅和第四代的双特征,这样的户型目前还是很少见的。
很明显第一个,兼具了端厅和第四代的双特征,这样的户型目前还是很少见的。
啊?不会看不要乱评价,第一个除了客厅两面采光,几乎全面落败好吧。。。
1.第一个所谓第四代住宅大阳台,和室内连接处全是承重墙,到那个区域只能要么从电梯厅,要么从阳台拐过去,鸡肋。第二个的阳台每一处都能用上。如果能包阳台,第二个更是遥遥领先。
2.第二个全明卫,第一个次卧暗卫,如果大阳台要包,甚至有两个暗卫。
3.第二个的大客厅是能做出书房的,灵活性更大,哪怕和第一个一样做西厨,布局也宽敞很多。
4.第二个入户后先到动区、再到静区,第一个相反,无论静音、隐私还是洁净度,永远是从动到静好
啊?不会看不要乱评价,第一个除了客厅两面采光,几乎全面落败好吧。。。
1.第一个所谓第四代住宅大阳台,和室内连接处全是承重墙,到那个区域只能要么从电梯厅,要么从阳台拐过去,鸡肋。第二个的阳台每一处都能用上。如果能包阳台,第二个更是遥遥领先。
2.第二个全明卫,第一个次卧暗卫,如果大阳台要包,甚至有两个暗卫。
3.第二个的大客厅是能做出书房的,灵活性更大,哪怕和第一个一样做西厨,布局也宽敞很多。
4.第二个入户后先到动区、再到静区,第一个相反,无论静音、隐私还是洁净度,永远是从动到静好
啊?不会看不要乱评价,第一个除了客厅两面采光,几乎全面落败好吧。。。1.第一个所谓第四代住宅大阳台,和室内连接处全是承重墙,到那个区域只能要么从电梯厅,要么从阳台拐过去,鸡肋。第二个的阳台每一处都能用上。如果能包阳台,第二个更是遥遥领先。2.第二个全明卫,第一个次卧暗卫,如果大阳台要包,甚至有两个暗卫。3.第二个的大客厅是能做出书房的,灵活性更大,哪怕和第一个一样做西厨,布局也宽敞很多。4.第二个入户后先到动区、再到静区,第一个相反,无论静音、隐私还是洁净度,永远是从动到静好
啊?不会看不要乱评价,第一个除了客厅两面采光,几乎全面落败好吧。。。
1.第一个所谓第四代住宅大阳台,和室内连接处全是承重墙,到那个区域只能要么从电梯厅,要么从阳台拐过去,鸡肋。第二个的阳台每一处都能用上。如果能包阳台,第二个更是遥遥领先。
2.第二个全明卫,第一个次卧暗卫,如果大阳台要包,甚至有两个暗卫。
3.第二个的大客厅是能做出书房的,灵活性更大,哪怕和第一个一样做西厨,布局也宽敞很多。
4.第二个入户后先到动区、再到静区,第一个相反,无论静音、隐私还是洁净度,永远是从动到静好
第二个不是只能从电梯厅和客厅过去?要不然你还想从哪拐到阳台上边,没看懂你想说明啥。
第二个多个明卫是它的优点,不过不影响大局,第一个因为次卧的暗卫导致主卧的私密性更好了。反过来第二个因为入户门正对主卧门,接受不了的人是大忌,你是光挑优点说缺点你只字不提。
有五室刚需的话确实第二个更适合改造成五个卧室,否则的话,第二个无论改不改造都是传统户型的放大版,没啥意思,跟第一个户型格局根本不在一个层次。
端厅就是这样,先路过卧室再到客厅,至于从动到静和从静到动哪个更好是个见仁见智的问题,你说了也不算,但是端厅拥有比传统户型更良好的采光视野是客观事实。
综上,除了阳台以外还非要有五个卧室(含书房)第二个更好,否则的话,第二个拿头和第一个比?
第二个不是只能从电梯厅和客厅过去?要不然你还想从哪拐到阳台上边,没看懂你想说明啥。
第二个多个明卫是它的优点,不过不影响大局,第一个因为次卧的暗卫导致主卧的私密性更好了。反过来第二个因为入户门正对主卧门,接受不了的人是大忌,你是光挑优点说缺点你只字不提。
有五室刚需的话确实第二个更适合改造成五个卧室,否则的话,第二个无论改不改造都是传统户型的放大版,没啥意思,跟第一个户型格局根本不在一个层次。
端厅就是这样,先路过卧室再到客厅,至于从动到静和从静到动哪个更好是个见仁见智的问题,你说了也不算,但是端厅拥有比传统户型更良好的采光视野是客观事实。
综上,除了阳台以外还非要有五个卧室(含书房)第二个更好,否则的话,第二个拿头和第一个比?
第二个不是只能从电梯厅和客厅过去?要不然你还想从哪拐到阳台上边,没看懂你想说明啥。第二个多个明卫是它的优点,不过不影响大局,第一个因为次卧的暗卫导致主卧的私密性更好了。反过来第二个因为入户门正对主卧门,接受不了的人是大忌,你是光挑优点说缺点你只字不提。有五室刚需的话确实第二个更适合改造成五个卧室,否则的话,第二个无论改不改造都是传统户型的放大版,没啥意思,跟第一个户型格局根本不在一个层次。端厅就是这样,先路过卧室再到客厅,至于从动到静和从静到动哪个更好是个见仁见智的问题,你说了也不算,但是端厅拥有比传统户型更良好的采光视野是客观事实。综上,除了阳台以外还非要有五个卧室(含书房)第二个更好,否则的话,第二个拿头和第一个比?
第二个不是只能从电梯厅和客厅过去?要不然你还想从哪拐到阳台上边,没看懂你想说明啥。
第二个多个明卫是它的优点,不过不影响大局,第一个因为次卧的暗卫导致主卧的私密性更好了。反过来第二个因为入户门正对主卧门,接受不了的人是大忌,你是光挑优点说缺点你只字不提。
有五室刚需的话确实第二个更适合改造成五个卧室,否则的话,第二个无论改不改造都是传统户型的放大版,没啥意思,跟第一个户型格局根本不在一个层次。
端厅就是这样,先路过卧室再到客厅,至于从动到静和从静到动哪个更好是个见仁见智的问题,你说了也不算,但是端厅拥有比传统户型更良好的采光视野是客观事实。
综上,除了阳台以外还非要有五个卧室(含书房)第二个更好,否则的话,第二个拿头和第一个比?
实在不识字,画个图能看懂?图一这种鸡肋的动区,过去还要从客厅跋山涉水,还尼玛叫第四代住宅。。。
另外,能说出“暗卫不影响大局”的话的人,我觉得也没什么必要再讨论了
实在不识字,画个图能看懂?图一这种鸡肋的动区,过去还要从客厅跋山涉水,还尼玛叫第四代住宅。。。
另外,能说出“暗卫不影响大局”的话的人,我觉得也没什么必要再讨论了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有