全部回帖
我朋友老刺密懂球更懂默里,篮下终结不好,中距离不错,防守好,整体进攻低效。
我朋友老刺密懂球更懂默里,篮下终结不好,中距离不错,防守好,整体进攻低效。
之前有专门分析他的防守的帖子,他防守也算不上好
之前有专门分析他的防守的帖子,他防守也算不上好
个人进攻我觉得倒不用太担心,他又不是什么刚打出来的球员,算是经过多个赛季检验的水平也没有大伤,目前也就打了不到10场,今天好几个失误有点明显缺乏默契,效率后续大概率是要回升的。这几场看来,防守没想象的好,组织很不错,不管对内还是对外传球都有一手。但是我觉得真正的隐患是,他是不是适合鹈鹕的那个定位。。就看他去年表现,他还是比较吃球权的,另外需要个有下顺威胁的挡拆搭子,中距离甜点区因为英子不打大概不会有什么冲突,但是我在想鹈鹕真的会给他这么多球权吗?抛开英子,复出后的胖子,老六,今天cj波士顿墨菲,也许需要考虑个手段更铁一些的教练。如果格里芬换茉莉来是替换英子这个位置的,我觉得时间久一点磨合久一些应该还是挺合适的,但是如果格里芬想的是保留英子胖子穆雷,那我觉得格里芬可能又一次犯了更重视名气的错误,也许鹈鹕真正需要的是刚去森林狼时期的康丽的类型。
个人进攻我觉得倒不用太担心,他又不是什么刚打出来的球员,算是经过多个赛季检验的水平也没有大伤,目前也就打了不到10场,今天好几个失误有点明显缺乏默契,效率后续大概率是要回升的。这几场看来,防守没想象的好,组织很不错,不管对内还是对外传球都有一手。
但是我觉得真正的隐患是,他是不是适合鹈鹕的那个定位。。就看他去年表现,他还是比较吃球权的,另外需要个有下顺威胁的挡拆搭子,中距离甜点区因为英子不打大概不会有什么冲突,但是我在想鹈鹕真的会给他这么多球权吗?抛开英子,复出后的胖子,老六,今天cj波士顿墨菲,也许需要考虑个手段更铁一些的教练。
如果格里芬换茉莉来是替换英子这个位置的,我觉得时间久一点磨合久一些应该还是挺合适的,但是如果格里芬想的是保留英子胖子穆雷,那我觉得格里芬可能又一次犯了更重视名气的错误,也许鹈鹕真正需要的是刚去森林狼时期的康丽的类型。
他这么多赛季以来,进攻方面一直是个低效的球员,这赛季难道能突然爆发?
他这么多赛季以来,进攻方面一直是个低效的球员,这赛季难道能突然爆发?
莺歌cj的中距离比默里好太多了
莺歌cj的中距离比默里好太多了
大样本并没有这个数据支持,如果说这赛季的话,前几场是个人都比他中投准。最近还回暖了一些,可以不用拿莺歌出来比,这赛季这投篮还用不到莺歌上。
大样本并没有这个数据支持,如果说这赛季的话,前几场是个人都比他中投准。最近还回暖了一些,可以不用拿莺歌出来比,这赛季这投篮还用不到莺歌上。
他这么多赛季以来,进攻方面一直是个低效的球员,这赛季难道能突然爆发?
他这么多赛季以来,进攻方面一直是个低效的球员,这赛季难道能突然爆发?
1.他目前的效率远低于过去平均水平,我说回升请问有什么问题?回升和爆发是一回事?特别是我提到参考他过去几年这个前提,这和爆发有什么联系?
2.他这个效率说不上高效,但是和低效有个啥联系?
1.他目前的效率远低于过去平均水平,我说回升请问有什么问题?回升和爆发是一回事?特别是我提到参考他过去几年这个前提,这和爆发有什么联系?
2.他这个效率说不上高效,但是和低效有个啥联系?
1.他目前的效率远低于过去平均水平,我说回升请问有什么问题?回升和爆发是一回事?特别是我提到参考他过去几年这个前提,这和爆发有什么联系?2.他这个效率说不上高效,但是和低效有个啥联系?
[图片]
1.他目前的效率远低于过去平均水平,我说回升请问有什么问题?回升和爆发是一回事?特别是我提到参考他过去几年这个前提,这和爆发有什么联系?
2.他这个效率说不上高效,但是和低效有个啥联系?
你没弄明白哪个指标才能体现进攻效率,真实命中率才是
你没弄明白哪个指标才能体现进攻效率,真实命中率才是
NBA有七天无理由退货吗
哪怕给你70天无理由也到期了吧
哪怕给你70天无理由也到期了吧
你没弄明白哪个指标才能体现进攻效率,真实命中率才是
没有截给你1是因为虎扑麻烦2是我觉得这个数据有局限性,对于他这样三分不算多,罚球也不多,甜点是中距离的类型不友好。。
而且他这个真实命中率和低效有啥联系?
没有截给你1是因为虎扑麻烦2是我觉得这个数据有局限性,对于他这样三分不算多,罚球也不多,甜点是中距离的类型不友好。。
而且他这个真实命中率和低效有啥联系?
大样本并没有这个数据支持,如果说这赛季的话,前几场是个人都比他中投准。最近还回暖了一些,可以不用拿莺歌出来比,这赛季这投篮还用不到莺歌上。
大样本并没有这个数据支持,如果说这赛季的话,前几场是个人都比他中投准。最近还回暖了一些,可以不用拿莺歌出来比,这赛季这投篮还用不到莺歌上。
大样本莺歌中距离也比茉莉强,交易之前我就说过,茉莉的进攻本质是个挡拆中投手且效率平平,上赛季算他巅峰水平了吧,真实命中率55,罚球占比极低,至于三分,上赛季堆出手撑出36命中率场均2个多的产量,根本证明不了他是一个合格的三分手,莺歌曾经两个赛季39命中率产出2+三分,尚且被诟病三分差。如今在鹈鹕的灾难进攻环境下,别说进攻了,茉莉本该更好的传球组织都没有效体现出来,交易的预期是把他看成是一个高仿版莺歌,3000来万的工资也算有性价比,好弥补莺歌走掉的空缺,现在打了9场还是10场了,像是事与愿违了,不过哪怕鹈鹕进攻环境灾难,这样的表现也肯定是个反常现象。
大样本莺歌中距离也比茉莉强,交易之前我就说过,茉莉的进攻本质是个挡拆中投手且效率平平,上赛季算他巅峰水平了吧,真实命中率55,罚球占比极低,至于三分,上赛季堆出手撑出36命中率场均2个多的产量,根本证明不了他是一个合格的三分手,莺歌曾经两个赛季39命中率产出2+三分,尚且被诟病三分差。如今在鹈鹕的灾难进攻环境下,别说进攻了,茉莉本该更好的传球组织都没有效体现出来,交易的预期是把他看成是一个高仿版莺歌,3000来万的工资也算有性价比,好弥补莺歌走掉的空缺,现在打了9场还是10场了,像是事与愿违了,不过哪怕鹈鹕进攻环境灾难,这样的表现也肯定是个反常现象。
之前有专门分析他的防守的帖子,他防守也算不上好
之前有专门分析他的防守的帖子,他防守也算不上好
伤前还不错,伤后一般般,能自保,但早已不具备方阵水平
伤前还不错,伤后一般般,能自保,但早已不具备方阵水平
我的评价是,穆雷=戴森+小南斯+2首轮,所以穆雷>戴森
我的评价是,穆雷=戴森+小南斯+2首轮,所以穆雷>戴森
是的。感谢新奥尔良管理层
是的。感谢新奥尔良管理层
鹈鹕不是因为有cj?这点脑子都不会动,离谱
鹈鹕不是因为有cj?这点脑子都不会动,离谱
其实我也一直喜欢DD,奈何不中上意!
其实我也一直喜欢DD,奈何不中上意!
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有