全部回帖
期待收益是原资产的90%。。。。
期待收益是原资产的90%。。。。
数学大师
数学大师
期待收益是原资产的90%。。。。
期待收益是原资产的90%。。。。
不划算吧，期望是负的。这不就是去赌场赌博嘛，赢了庄家抽水，输了全赔。久赌必输，智者不为。
不划算吧，期望是负的。
这不就是去赌场赌博嘛，赢了庄家抽水，输了全赔。
久赌必输，智者不为。
你再好好算算？
你再好好算算？
期待收益是原资产的90%。。。。
期待收益是原资产的90%。。。。
啊？
啊？
找9个个一起按，只要有一个人赢了平均下来就是盈利的，期望值是4.5个人能赢，你说是正EV还是负EV。或者同样是一块钱，输了输9毛，赢了赢8块1，哪个赌场敢这么玩一天就能被干破产
找9个个一起按，只要有一个人赢了平均下来就是盈利的，期望值是4.5个人能赢，你说是正EV还是负EV。或者同样是一块钱，输了输9毛，赢了赢8块1，哪个赌场敢这么玩一天就能被干破产
我想了半天，知乎也有同样的问题，我看了很多回答，我倾向于这问题不存在“单次按按钮的收益数学期望值EV”这个东西，反正这题的单次数学期望我算不出来，假设每次按钮必须所有手头资金梭哈，而且最开始的本金是a
（1）0.5×9a+0.5×0.1a=4.55a，这样算肯定是错的
（2）0.5×（9a-a）+0.5×（0.1a-a）=3.55a，我刚刚倾向于这样算，但是感觉这样算也不对
有一个结论是肯定的，当你按下2n次，当n→+∞时，本金趋向于0.1×9=0.9的n次方也就是无穷小是一定的
我想了半天，知乎也有同样的问题，我看了很多回答，我倾向于这问题不存在“单次按按钮的收益数学期望值EV”这个东西，反正这题的单次数学期望我算不出来，假设每次按钮必须所有手头资金梭哈，而且最开始的本金是a
（1）0.5×9a+0.5×0.1a=4.55a，这样算肯定是错的
（2）0.5×（9a-a）+0.5×（0.1a-a）=3.55a，我刚刚倾向于这样算，但是感觉这样算也不对
有一个结论是肯定的，当你按下2n次，当n→+∞时，本金趋向于0.1×9=0.9的n次方也就是无穷小是一定的
我开直播谁刷火箭我替谁按
我开直播谁刷火箭我替谁按
你这计算方式是错的，第N次的本金和第一次不一样了。第一次的期望值就是正的。
你这计算方式是错的，第N次的本金和第一次不一样了。
第一次的期望值就是正的。
你说的第一次的数学期望值是正的没毛病，但是如果必须一直按下去，算前两次的数学期望值就已经是亏的了也就是0.1×9=0.9a已经比最开始的本金要低了
这问题最反直觉的地方就在于它每次的数学期望值是不一样的，或者说它没有一个明确的数学期望值
你说的第一次的数学期望值是正的没毛病，但是如果必须一直按下去，算前两次的数学期望值就已经是亏的了也就是0.1×9=0.9a已经比最开始的本金要低了
这问题最反直觉的地方就在于它每次的数学期望值是不一样的，或者说它没有一个明确的数学期望值
我拿excel模拟了一百次的结果，肯定这个期望值是负的，100块钱玩100次以后就剩5毛2了。但是期望值不是0.9，大概在0.9488左右，具体数学公式我就不知道了。
我拿excel模拟了一百次的结果，肯定这个期望值是负的，100块钱玩100次以后就剩5毛2了。但是期望值不是0.9，大概在0.9488左右，具体数学公式我就不知道了。
你说的第一次的数学期望值是正的没毛病，但是如果必须一直按下去，算前两次的数学期望值就已经是亏的了也就是0.1×9=0.9a已经比最开始的本金要低了这问题最反直觉的地方就在于它每次的数学期望值是不一样的，或者说它没有一个明确的数学期望值
[图片]
你说的第一次的数学期望值是正的没毛病，但是如果必须一直按下去，算前两次的数学期望值就已经是亏的了也就是0.1×9=0.9a已经比最开始的本金要低了
这问题最反直觉的地方就在于它每次的数学期望值是不一样的，或者说它没有一个明确的数学期望值
题目问的是你按不按，不是你会不会一直按。
题目问的是你按不按，不是你会不会一直按。
你再好好算算？
愿闻高见
愿闻高见
