俄罗斯是不是唯一一个没有成为发达国家的“列强”？为什么？-历史区-虎扑社区

社区 » 步行街 » 历史区 » 俄罗斯是不是唯一一个...

俄罗斯是不是唯一一个没有成为发达国家的“列强”？为什么？ 142回复/ 50亮26624 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

mcjesus2024-12-13 22:05:48发布于浙江

点灭只看此人举报161楼

引用 @poping24 发表的:

只看此人

苏联确实发达过啊……

苏联要是发达过就不会解体了，国家军事实力强但老百姓过得不行，所以才会爆发矛盾

亮了(0)

查看评论(1)

实习Citizen2024-12-14 00:47:24发布于四川

点灭只看此人举报162楼

引用 @孟婆丿来杯优乐美奶茶发表的:

只看此人

我当然知道这两个词表达的意思不一样，毕竟都不是汉语里的一个词，那你知道为什么苏联是产值，美国是GDP吗？很明显因为一个是苏联，一个是美国呗。两个国家统计口径不一样，只能通过这个估算。

我当然知道这两个词表达的意思不一样，毕竟都不是汉语里的一个词，那你知道为什么苏联是产值，美国是GDP吗？很明显因为一个是苏联，一个是美国呗。

两个国家统计口径不一样，只能通过这个估算。

既然统计方式和依据都不一样，又怎么“只能通过这个估算”呢？更何况，连GDP都被人诟病用来描述生活水平的粗糙，用工业产值来描述不是更加粗糙吗？无法对比就不要对比，或者就换个方式对比。

亮了(0)

查看评论(1)

连南城东队2024-12-14 01:43:00发布于莫斯科

点灭只看此人举报163楼

引用 @新新老球迷发表的:

只看此人

苏鹅从来不是发达国家，这是无法否认的事实。30年代饿死乌克兰、哈萨克几百万人，80年代排队买面包，90年代俄罗斯女人到广东卖！苏鹅没有成为发达国家的根本原因，是俄罗斯人贪婪、侵略的本性决定的！国家稍有发展积累，就想着对外侵略扩张，耗费国力和财富！30年代瓜分波兰、40年代侵占波罗的海和芬兰、50年代发动越南战争和朝鲜战争、60年代入侵中国、70年代匈牙利捷克、80年代入侵阿富汗，08年入侵格鲁吉亚，14年入侵乌克兰。

[图片]

苏鹅从来不是发达国家，这是无法否认的事实。30年代饿死乌克兰、哈萨克几百万人，80年代排队买面包，90年代俄罗斯女人到广东卖！
苏鹅没有成为发达国家的根本原因，是俄罗斯人贪婪、侵略的本性决定的！国家稍有发展积累，就想着对外侵略扩张，耗费国力和财富！30年代瓜分波兰、40年代侵占波罗的海和芬兰、50年代发动越南战争和朝鲜战争、60年代入侵中国、70年代匈牙利捷克、80年代入侵阿富汗，08年入侵格鲁吉亚，14年入侵乌克兰。

不是贪婪，是无脑

亮了(0)

孟婆丿来杯优乐美奶茶2024-12-14 06:31:21发布于江苏

点灭只看此人举报164楼

引用 @实习Citizen 发表的:

只看此人

生活水平就代表国家整体实力吗？宋朝不比那些少数民族生活水平强太多啊？你既然会打字应该直接提出你认为合适的比较方式。看看哪个更好？

亮了(0)

查看评论(1)

孟婆丿来杯优乐美奶茶2024-12-14 06:35:39发布于江苏

点灭只看此人举报165楼

引用 @mcjesus 发表的:

只看此人

苏联要是发达过就不会解体了，国家军事实力强但老百姓过得不行，所以才会爆发矛盾

军事发达不是国家发达的重要组成部分吗？解体不仅包括人民生活水平不高。还包括戈尔巴乔夫一顿操作。民族成分复杂。宋朝的经济和生活水平不比那些苦哈哈的草原民族强吗？为啥还丧地、灭国呢？

亮了(2)

实习Citizen2024-12-14 07:56:08发布于四川

点灭只看此人举报166楼

引用 @孟婆丿来杯优乐美奶茶发表的:

只看此人

生活水平就代表国家整体实力吗？宋朝不比那些少数民族生活水平强太多啊？你既然会打字应该直接提出你认为合适的比较方式。看看哪个更好？

因为生活水平是衡量是否发达的重要依据啊，不然为什么一群西欧小国能被称为发达国家？一个国家的发达与否不就是看该国公民的生活状态吗？这居然不是共识吗？

亮了(0)

查看评论(1)

孟婆丿来杯优乐美奶茶2024-12-14 08:07:18发布于江苏

点灭只看此人举报167楼

引用 @实习Citizen 发表的:

只看此人

沙特、卡塔尔、阿联酋这些石油富国的生活水平比不上吗？那也是起鼓当当了吧。你猜为啥不是发达国家？

亮了(0)

查看评论(1)

实习Citizen2024-12-14 09:36:35发布于四川

点灭只看此人举报168楼

引用 @孟婆丿来杯优乐美奶茶发表的:

只看此人

沙特、卡塔尔、阿联酋这些石油富国的生活水平比不上吗？那也是起鼓当当了吧。你猜为啥不是发达国家？

所以这就又到了GDP描述粗糙的问题上了，你因为这些国家的人均GDP而认为他们生活水平高，进而将他们也纳入发达国家的探讨之中，事实上这些国家的生活水平一点也不高，是世界上寡头主义最集中的地方，你所看到的他们的高GDP是建立在他们的寡头对国民经济高度垄断的基础上的。

亮了(0)

查看评论(2)

孟婆丿来杯优乐美奶茶2024-12-14 10:07:23发布于江苏

点灭只看此人举报169楼

引用 @实习Citizen 发表的:

只看此人

你自己查查联合国发达国家评判标准，总比你一个人自我认为的好。只听说欧美大资本家大寡头。没听过中东的。更何况石油是属于国家的。是GDP高，后有生活水平高，是GDP才是评判标准。中东是因为单一资源国家，不具备连续性才不是发达国家，不是因为生活水平不高的原因，卖石油利润更惠民。中国人爱储蓄是不是压低了生活水平？你咋考虑这个因素。不要本末倒置，以果推因。

亮了(0)

孟婆丿来杯优乐美奶茶2024-12-14 10:19:35发布于江苏

点灭只看此人举报170楼

引用 @实习Citizen 发表的:

只看此人

比喻一下：宋朝的生活水平，家财、粮食、丝绸、歌舞、诗词，都远高于那个几个苦哈哈的草原民族吧。草原民族就攒点马匹、兽皮、弓箭、弯刀，冬天还可能吃不上饭。然后发达国家被极不发达国家侵略、灭了？啥啥啥？因为马匹、弯刀、弓箭也是GDP啊。只不过是一个发展民生经济，一个发展军事经济。

亮了(0)

加勒比赵德柱2024-12-14 11:50:22发布于福建

点灭只看此人举报171楼

引用 @ccgerrard 发表的:

只看此人

国富和民富是两回事