还有很多例子，
16库里高阶非常高，同样16库里全票MVP.
掘金因为高阶选择了约基奇，事实证明约基奇不负众望
三连冠科比季后赛发挥的最好那次，同样的高阶也可以
还有很多例子，
16库里高阶非常高，同样16库里全票MVP.
掘金因为高阶选择了约基奇，事实证明约基奇不负众望
三连冠科比季后赛发挥的最好那次，同样的高阶也可以
这些回帖亮了
高阶数据是NBA无数精算师创造出来的数据，要知道在2000之前不流行这种玩意，以前投荣誉真就看比赛和战绩数据投出来的，但在高阶风靡以后，通过高阶倒推，2000年以前的张伯伦魔术师乔丹伯德高阶并没有对不起他们的荣誉，可能拉塞尔高阶不行，你可以说高阶有浑水摸鱼的，就好像科比季后赛25➕5➕5但是ws/48不如本华莱士排名53还是55，也不如斯托克顿，但是你说科比季后赛贡献不如本华莱士和斯托克顿这种老二老三球员，你打死我都不信，即便我相信高阶但是很明显，科比也没有那么好，基础数据，高阶数据，或者说分位这个位置数据天然就是劣势，但你要竞争历史最佳，那确实不够好，乔丹能够以分位的身份霸榜常规季后平均高阶bpm，per，ws/48历史第一，虽然现在有几个被约基奇超过了，但是也足以显示他实力，当然了，肯定会有科密说高阶就是为乔丹创造的，乔丹不行，高阶肯定不行，然而乔丹的基础数据就摆在那，30➕6➕5➕2断➕0.9盖帽，命中率近50％，请问创造怎么样的算法能够让科比超过乔丹又不被詹姆斯/中锋前锋压制呢？也许有奇葩算法能把乔丹算下去很多位，但光芒依旧无法压制，同时会出现很多奇葩的排在前列无法得到公认，比如把乔丹的劣势助攻篮板的比重提的极其高，那么你会看到罗德曼斯托克顿排前面，没公信力科密总是无所谓，无所谓，50命中率和45命中率就差一个球，20中9和20中10的差别而已，然而科比生涯1364场常规赛，这意味着他会少了2700总得分，也会因为命中率痛失好局，季后赛就不提了，命中率低赢了比赛必定有数据体现不出来的苦劳，这没问题，只要赢了比赛肯定有努力但是这不代表命中率高的赢了比赛就没有苦劳，比如科比和乔丹对比，你完全无法对乔丹使用对詹姆斯高效率时的评价（刷分偷鸡不防守快攻走步甩锅）不然以科密那种扒数据能力早给乔丹扒皮了
[图片]
高阶数据是NBA无数精算师创造出来的数据，要知道在2000之前不流行这种玩意，以前投荣誉真就看比赛和战绩数据投出来的，但在高阶风靡以后，通过高阶倒推，2000年以前的张伯伦魔术师乔丹伯德高阶并没有对不起他们的荣誉，可能拉塞尔高阶不行，你可以说高阶有浑水摸鱼的，就好像科比季后赛25➕5➕5但是ws/48不如本华莱士排名53还是55，也不如斯托克顿，但是你说科比季后赛贡献不如本华莱士和斯托克顿这种老二老三球员，你打死我都不信，即便我相信高阶
但是很明显，科比也没有那么好，基础数据，高阶数据，或者说分位这个位置数据天然就是劣势，但你要竞争历史最佳，那确实不够好，乔丹能够以分位的身份霸榜常规季后平均高阶bpm，per，ws/48历史第一，虽然现在有几个被约基奇超过了，但是也足以显示他实力，当然了，肯定会有科密说高阶就是为乔丹创造的，乔丹不行，高阶肯定不行，然而乔丹的基础数据就摆在那，30➕6➕5➕2断➕0.9盖帽，命中率近50％，请问创造怎么样的算法能够让科比超过乔丹又不被詹姆斯/中锋前锋压制呢？也许有奇葩算法能把乔丹算下去很多位，但光芒依旧无法压制，同时会出现很多奇葩的排在前列无法得到公认，比如把乔丹的劣势助攻篮板的比重提的极其高，那么你会看到罗德曼斯托克顿排前面，没公信力
科密总是无所谓，无所谓，50命中率和45命中率就差一个球，20中9和20中10的差别而已，然而科比生涯1364场常规赛，这意味着他会少了2700总得分，也会因为命中率痛失好局，季后赛就不提了，命中率低赢了比赛必定有数据体现不出来的苦劳，这没问题，只要赢了比赛肯定有努力但是这不代表命中率高的赢了比赛就没有苦劳，比如科比和乔丹对比，你完全无法对乔丹使用对詹姆斯高效率时的评价（刷分偷鸡不防守快攻走步甩锅）不然以科密那种扒数据能力早给乔丹扒皮了
说那么多把公式写出来并解释下呗，比如后卫篮板为什么是扣分项，前锋就是加分项。落后3分选择投篮失败的扣分，选择不投的反而不影响。为什么威少打破高阶数据就改公式，老张就不改，槽点太多就不一一说了。至于乔丹第一是因为作者以乔丹数据为第一来调整公式的。不过你应该理解不了围绕数据制定公式意味着什么
说那么多把公式写出来并解释下呗，比如后卫篮板为什么是扣分项，前锋就是加分项。落后3分选择投篮失败的扣分，选择不投的反而不影响。为什么威少打破高阶数据就改公式，老张就不改，槽点太多就不一一说了。至于乔丹第一是因为作者以乔丹数据为第一来调整公式的。不过你应该理解不了围绕数据制定公式意味着什么
高阶数据是NBA无数精算师创造出来的数据，要知道在2000之前不流行这种玩意，以前投荣誉真就看比赛和战绩数据投出来的，但在高阶风靡以后，通过高阶倒推，2000年以前的张伯伦魔术师乔丹伯德高阶并没有对不起他们的荣誉，可能拉塞尔高阶不行，你可以说高阶有浑水摸鱼的，就好像科比季后赛25➕5➕5但是ws/48不如本华莱士排名53还是55，也不如斯托克顿，但是你说科比季后赛贡献不如本华莱士和斯托克顿这种老二老三球员，你打死我都不信，即便我相信高阶
但是很明显，科比也没有那么好，基础数据，高阶数据，或者说分位这个位置数据天然就是劣势，但你要竞争历史最佳，那确实不够好，乔丹能够以分位的身份霸榜常规季后平均高阶bpm，per，ws/48历史第一，虽然现在有几个被约基奇超过了，但是也足以显示他实力，当然了，肯定会有科密说高阶就是为乔丹创造的，乔丹不行，高阶肯定不行，然而乔丹的基础数据就摆在那，30➕6➕5➕2断➕0.9盖帽，命中率近50％，请问创造怎么样的算法能够让科比超过乔丹又不被詹姆斯/中锋前锋压制呢？也许有奇葩算法能把乔丹算下去很多位，但光芒依旧无法压制，同时会出现很多奇葩的排在前列无法得到公认，比如把乔丹的劣势助攻篮板的比重提的极其高，那么你会看到罗德曼斯托克顿排前面，没公信力
科密总是无所谓，无所谓，50命中率和45命中率就差一个球，20中9和20中10的差别而已，然而科比生涯1364场常规赛，这意味着他会少了2700总得分，也会因为命中率痛失好局，季后赛就不提了，命中率低赢了比赛必定有数据体现不出来的苦劳，这没问题，只要赢了比赛肯定有努力但是这不代表命中率高的赢了比赛就没有苦劳，比如科比和乔丹对比，你完全无法对乔丹使用对詹姆斯高效率时的评价（刷分偷鸡不防守快攻走步甩锅）不然以科密那种扒数据能力早给乔丹扒皮了
高阶数据是NBA无数精算师创造出来的数据，要知道在2000之前不流行这种玩意，以前投荣誉真就看比赛和战绩数据投出来的，但在高阶风靡以后，通过高阶倒推，2000年以前的张伯伦魔术师乔丹伯德高阶并没有对不起他们的荣誉，可能拉塞尔高阶不行，你可以说高阶有浑水摸鱼的，就好像科比季后赛25➕5➕5但是ws/48不如本华莱士排名53还是55，也不如斯托克顿，但是你说科比季后赛贡献不如本华莱士和斯托克顿这种老二老三球员，你打死我都不信，即便我相信高阶
但是很明显，科比也没有那么好，基础数据，高阶数据，或者说分位这个位置数据天然就是劣势，但你要竞争历史最佳，那确实不够好，乔丹能够以分位的身份霸榜常规季后平均高阶bpm，per，ws/48历史第一，虽然现在有几个被约基奇超过了，但是也足以显示他实力，当然了，肯定会有科密说高阶就是为乔丹创造的，乔丹不行，高阶肯定不行，然而乔丹的基础数据就摆在那，30➕6➕5➕2断➕0.9盖帽，命中率近50％，请问创造怎么样的算法能够让科比超过乔丹又不被詹姆斯/中锋前锋压制呢？也许有奇葩算法能把乔丹算下去很多位，但光芒依旧无法压制，同时会出现很多奇葩的排在前列无法得到公认，比如把乔丹的劣势助攻篮板的比重提的极其高，那么你会看到罗德曼斯托克顿排前面，没公信力
科密总是无所谓，无所谓，50命中率和45命中率就差一个球，20中9和20中10的差别而已，然而科比生涯1364场常规赛，这意味着他会少了2700总得分，也会因为命中率痛失好局，季后赛就不提了，命中率低赢了比赛必定有数据体现不出来的苦劳，这没问题，只要赢了比赛肯定有努力但是这不代表命中率高的赢了比赛就没有苦劳，比如科比和乔丹对比，你完全无法对乔丹使用对詹姆斯高效率时的评价（刷分偷鸡不防守快攻走步甩锅）不然以科密那种扒数据能力早给乔丹扒皮了
现在没有人吹高阶了，因为那个人的高阶不行了
现在没有人吹高阶了，因为那个人的高阶不行了
就是因为詹姆斯的高阶数据不行了，才说明高阶数据的准确性，詹姆斯这个年纪要是高阶数据保持的比年轻时候还好，高阶数据才不准呢。
就是因为詹姆斯的高阶数据不行了，才说明高阶数据的准确性，詹姆斯这个年纪要是高阶数据保持的比年轻时候还好，高阶数据才不准呢。
现在没有人吹高阶了，因为那个人的高阶不行了
现在没有人吹高阶了，因为那个人的高阶不行了
詹姆斯现在基础数据看起来跟巅峰期差不多 但是高阶数据明显不行了 不更说明高阶数据的准确性吗
詹姆斯现在基础数据看起来跟巅峰期差不多 但是高阶数据明显不行了 不更说明高阶数据的准确性吗
科比绑定乔丹 比乐子超乔丹还稍微靠谱一点。
虽然什么都不如，但就是强。
虽然什么都不如，但就是强。
高阶数据是NBA无数精算师创造出来的数据，要知道在2000之前不流行这种玩意，以前投荣誉真就看比赛和战绩数据投出来的，但在高阶风靡以后，通过高阶倒推，2000年以前的张伯伦魔术师乔丹伯德高阶并没有对不起他们的荣誉，可能拉塞尔高阶不行，你可以说高阶有浑水摸鱼的，就好像科比季后赛25➕5➕5但是ws/48不如本华莱士排名53还是55，也不如斯托克顿，但是你说科比季后赛贡献不如本华莱士和斯托克顿这种老二老三球员，你打死我都不信，即便我相信高阶但是很明显，科比也没有那么好，基础数据，高阶数据，或者说分位这个位置数据天然就是劣势，但你要竞争历史最佳，那确实不够好，乔丹能够以分位的身份霸榜常规季后平均高阶bpm，per，ws/48历史第一，虽然现在有几个被约基奇超过了，但是也足以显示他实力，当然了，肯定会有科密说高阶就是为乔丹创造的，乔丹不行，高阶肯定不行，然而乔丹的基础数据就摆在那，30➕6➕5➕2断➕0.9盖帽，命中率近50％，请问创造怎么样的算法能够让科比超过乔丹又不被詹姆斯/中锋前锋压制呢？也许有奇葩算法能把乔丹算下去很多位，但光芒依旧无法压制，同时会出现很多奇葩的排在前列无法得到公认，比如把乔丹的劣势助攻篮板的比重提的极其高，那么你会看到罗德曼斯托克顿排前面，没公信力科密总是无所谓，无所谓，50命中率和45命中率就差一个球，20中9和20中10的差别而已，然而科比生涯1364场常规赛，这意味着他会少了2700总得分，也会因为命中率痛失好局，季后赛就不提了，命中率低赢了比赛必定有数据体现不出来的苦劳，这没问题，只要赢了比赛肯定有努力但是这不代表命中率高的赢了比赛就没有苦劳，比如科比和乔丹对比，你完全无法对乔丹使用对詹姆斯高效率时的评价（刷分偷鸡不防守快攻走步甩锅）不然以科密那种扒数据能力早给乔丹扒皮了
[图片]
高阶数据是NBA无数精算师创造出来的数据，要知道在2000之前不流行这种玩意，以前投荣誉真就看比赛和战绩数据投出来的，但在高阶风靡以后，通过高阶倒推，2000年以前的张伯伦魔术师乔丹伯德高阶并没有对不起他们的荣誉，可能拉塞尔高阶不行，你可以说高阶有浑水摸鱼的，就好像科比季后赛25➕5➕5但是ws/48不如本华莱士排名53还是55，也不如斯托克顿，但是你说科比季后赛贡献不如本华莱士和斯托克顿这种老二老三球员，你打死我都不信，即便我相信高阶
但是很明显，科比也没有那么好，基础数据，高阶数据，或者说分位这个位置数据天然就是劣势，但你要竞争历史最佳，那确实不够好，乔丹能够以分位的身份霸榜常规季后平均高阶bpm，per，ws/48历史第一，虽然现在有几个被约基奇超过了，但是也足以显示他实力，当然了，肯定会有科密说高阶就是为乔丹创造的，乔丹不行，高阶肯定不行，然而乔丹的基础数据就摆在那，30➕6➕5➕2断➕0.9盖帽，命中率近50％，请问创造怎么样的算法能够让科比超过乔丹又不被詹姆斯/中锋前锋压制呢？也许有奇葩算法能把乔丹算下去很多位，但光芒依旧无法压制，同时会出现很多奇葩的排在前列无法得到公认，比如把乔丹的劣势助攻篮板的比重提的极其高，那么你会看到罗德曼斯托克顿排前面，没公信力
科密总是无所谓，无所谓，50命中率和45命中率就差一个球，20中9和20中10的差别而已，然而科比生涯1364场常规赛，这意味着他会少了2700总得分，也会因为命中率痛失好局，季后赛就不提了，命中率低赢了比赛必定有数据体现不出来的苦劳，这没问题，只要赢了比赛肯定有努力但是这不代表命中率高的赢了比赛就没有苦劳，比如科比和乔丹对比，你完全无法对乔丹使用对詹姆斯高效率时的评价（刷分偷鸡不防守快攻走步甩锅）不然以科密那种扒数据能力早给乔丹扒皮了
第一届倒神运动，数据方面乔丹早被扒透了，代表人物：nba球迷之王（虎扑ID：hc球迷之王）
当然现在很难找到这些帖子了
第一届倒神运动，数据方面乔丹早被扒透了，代表人物：nba球迷之王（虎扑ID：hc球迷之王）
当然现在很难找到这些帖子了
高阶数据只是一个参考，高阶数据厉害就厉害，威少是这个世界上最强的球员，毕竟把高阶数据都打爆了，都什么年代了，还有人吹高阶的
高阶数据只是一个参考，高阶数据厉害就厉害，威少是这个世界上最强的球员，毕竟把高阶数据都打爆了，都什么年代了，还有人吹高阶的
又来了，高阶数据有漏洞，基础数据也有啊，光看球印象流也有啊，真正的巨星不就是像乔丹这样从哪个方面看都经得起推敲的？
你高阶不行，基础平平，就美如画印象流不偏颇了？
又来了，高阶数据有漏洞，基础数据也有啊，光看球印象流也有啊，真正的巨星不就是像乔丹这样从哪个方面看都经得起推敲的？
你高阶不行，基础平平，就美如画印象流不偏颇了？
说那么多把公式写出来并解释下呗，比如后卫篮板为什么是扣分项，前锋就是加分项。落后3分选择投篮失败的扣分，选择不投的反而不影响。为什么威少打破高阶数据就改公式，老张就不改，槽点太多就不一一说了。至于乔丹第一是因为作者以乔丹数据为第一来调整公式的。不过你应该理解不了围绕数据制定公式意味着什么
[图片]
说那么多把公式写出来并解释下呗，比如后卫篮板为什么是扣分项，前锋就是加分项。落后3分选择投篮失败的扣分，选择不投的反而不影响。为什么威少打破高阶数据就改公式，老张就不改，槽点太多就不一一说了。至于乔丹第一是因为作者以乔丹数据为第一来调整公式的。不过你应该理解不了围绕数据制定公式意味着什么
因为bpm的系数是拟合出来的，不是作者空想出来的
因为高阶数据是对球员一段时间的比较大的比赛样本的评价，而不是一个回合
因为17威少的bpm领先所有年份的乔丹一个档次，而其他的高阶数据甚至不能做到当赛季第一，而且bpm的作者是雷霆球迷并且承认当时的bpm存在问题，有问题当然修改
这下看懂没？
因为bpm的系数是拟合出来的，不是作者空想出来的
因为高阶数据是对球员一段时间的比较大的比赛样本的评价，而不是一个回合
因为17威少的bpm领先所有年份的乔丹一个档次，而其他的高阶数据甚至不能做到当赛季第一，而且bpm的作者是雷霆球迷并且承认当时的bpm存在问题，有问题当然修改
这下看懂没？
说那么多把公式写出来并解释下呗，比如后卫篮板为什么是扣分项，前锋就是加分项。落后3分选择投篮失败的扣分，选择不投的反而不影响。为什么威少打破高阶数据就改公式，老张就不改，槽点太多就不一一说了。至于乔丹第一是因为作者以乔丹数据为第一来调整公式的。不过你应该理解不了围绕数据制定公式意味着什么
[图片]
说那么多把公式写出来并解释下呗，比如后卫篮板为什么是扣分项，前锋就是加分项。落后3分选择投篮失败的扣分，选择不投的反而不影响。为什么威少打破高阶数据就改公式，老张就不改，槽点太多就不一一说了。至于乔丹第一是因为作者以乔丹数据为第一来调整公式的。不过你应该理解不了围绕数据制定公式意味着什么
你科比啥都不过，基础基础不行高阶高阶不行，巅峰十年是否在场胜率差4.7%，每百回合在场多赢3.8分，这些不是高阶吧，啥系数没有你科也不行啊
你科比啥都不过，基础基础不行高阶高阶不行，巅峰十年是否在场胜率差4.7%，每百回合在场多赢3.8分，这些不是高阶吧，啥系数没有你科也不行啊
全部回帖
高阶数据是NBA无数精算师创造出来的数据，要知道在2000之前不流行这种玩意，以前投荣誉真就看比赛和战绩数据投出来的，但在高阶风靡以后，通过高阶倒推，2000年以前的张伯伦魔术师乔丹伯德高阶并没有对不起他们的荣誉，可能拉塞尔高阶不行，你可以说高阶有浑水摸鱼的，就好像科比季后赛25➕5➕5但是ws/48不如本华莱士排名53还是55，也不如斯托克顿，但是你说科比季后赛贡献不如本华莱士和斯托克顿这种老二老三球员，你打死我都不信，即便我相信高阶
但是很明显，科比也没有那么好，基础数据，高阶数据，或者说分位这个位置数据天然就是劣势，但你要竞争历史最佳，那确实不够好，乔丹能够以分位的身份霸榜常规季后平均高阶bpm，per，ws/48历史第一，虽然现在有几个被约基奇超过了，但是也足以显示他实力，当然了，肯定会有科密说高阶就是为乔丹创造的，乔丹不行，高阶肯定不行，然而乔丹的基础数据就摆在那，30➕6➕5➕2断➕0.9盖帽，命中率近50％，请问创造怎么样的算法能够让科比超过乔丹又不被詹姆斯/中锋前锋压制呢？也许有奇葩算法能把乔丹算下去很多位，但光芒依旧无法压制，同时会出现很多奇葩的排在前列无法得到公认，比如把乔丹的劣势助攻篮板的比重提的极其高，那么你会看到罗德曼斯托克顿排前面，没公信力
科密总是无所谓，无所谓，50命中率和45命中率就差一个球，20中9和20中10的差别而已，然而科比生涯1364场常规赛，这意味着他会少了2700总得分，也会因为命中率痛失好局，季后赛就不提了，命中率低赢了比赛必定有数据体现不出来的苦劳，这没问题，只要赢了比赛肯定有努力但是这不代表命中率高的赢了比赛就没有苦劳，比如科比和乔丹对比，你完全无法对乔丹使用对詹姆斯高效率时的评价（刷分偷鸡不防守快攻走步甩锅）不然以科密那种扒数据能力早给乔丹扒皮了
高阶数据是NBA无数精算师创造出来的数据，要知道在2000之前不流行这种玩意，以前投荣誉真就看比赛和战绩数据投出来的，但在高阶风靡以后，通过高阶倒推，2000年以前的张伯伦魔术师乔丹伯德高阶并没有对不起他们的荣誉，可能拉塞尔高阶不行，你可以说高阶有浑水摸鱼的，就好像科比季后赛25➕5➕5但是ws/48不如本华莱士排名53还是55，也不如斯托克顿，但是你说科比季后赛贡献不如本华莱士和斯托克顿这种老二老三球员，你打死我都不信，即便我相信高阶
但是很明显，科比也没有那么好，基础数据，高阶数据，或者说分位这个位置数据天然就是劣势，但你要竞争历史最佳，那确实不够好，乔丹能够以分位的身份霸榜常规季后平均高阶bpm，per，ws/48历史第一，虽然现在有几个被约基奇超过了，但是也足以显示他实力，当然了，肯定会有科密说高阶就是为乔丹创造的，乔丹不行，高阶肯定不行，然而乔丹的基础数据就摆在那，30➕6➕5➕2断➕0.9盖帽，命中率近50％，请问创造怎么样的算法能够让科比超过乔丹又不被詹姆斯/中锋前锋压制呢？也许有奇葩算法能把乔丹算下去很多位，但光芒依旧无法压制，同时会出现很多奇葩的排在前列无法得到公认，比如把乔丹的劣势助攻篮板的比重提的极其高，那么你会看到罗德曼斯托克顿排前面，没公信力
科密总是无所谓，无所谓，50命中率和45命中率就差一个球，20中9和20中10的差别而已，然而科比生涯1364场常规赛，这意味着他会少了2700总得分，也会因为命中率痛失好局，季后赛就不提了，命中率低赢了比赛必定有数据体现不出来的苦劳，这没问题，只要赢了比赛肯定有努力但是这不代表命中率高的赢了比赛就没有苦劳，比如科比和乔丹对比，你完全无法对乔丹使用对詹姆斯高效率时的评价（刷分偷鸡不防守快攻走步甩锅）不然以科密那种扒数据能力早给乔丹扒皮了
无论再怎么抵触高阶，都不得不承认，NBA从近20年代开始拥有话语权的人已经是无脑认高阶数据一体化数据了，21年联盟第一米切尔，22年联盟第一布克，24年联盟第一塔图姆，这种球员在当年早就拿到MVP了，战绩第一基础数据看得过去就是给，要知道字母哥2023年超级数据加联盟第一都没拿到第三个MVP，过去的大部分放到现在可就拿不到了，比如1990魔术师高阶被乔丹全方位薄纱，战绩63胜，公牛55胜，而且魔术师89已经拿过了，约基奇怎么拿，乔丹就怎么拿，甚至科比的08MVP都危险
我甚至可以大胆预测，塔图姆，爱德华兹，在没有战绩70胜的情况是绝对拿不到常规赛MVP的，想以后卫身份拿到MVP？我现在只能看到亚历山大有机会，但想硬憾约基奇起码联盟第一加前三的高阶，约基奇保底2030之前保底能拿6个，唯一能和他抗衡的高阶恩比德已经是废物了，字母哥完全刷不过他，已经被评委抛弃了，不给约基奇这种刷新历史级高阶球员MVP就是在打他们的脸，哪怕这个赛季西部第八，约基奇也是稳拿
无论再怎么抵触高阶，都不得不承认，NBA从近20年代开始拥有话语权的人已经是无脑认高阶数据一体化数据了，21年联盟第一米切尔，22年联盟第一布克，24年联盟第一塔图姆，这种球员在当年早就拿到MVP了，战绩第一基础数据看得过去就是给，要知道字母哥2023年超级数据加联盟第一都没拿到第三个MVP，过去的大部分放到现在可就拿不到了，比如1990魔术师高阶被乔丹全方位薄纱，战绩63胜，公牛55胜，而且魔术师89已经拿过了，约基奇怎么拿，乔丹就怎么拿，甚至科比的08MVP都危险
我甚至可以大胆预测，塔图姆，爱德华兹，在没有战绩70胜的情况是绝对拿不到常规赛MVP的，想以后卫身份拿到MVP？我现在只能看到亚历山大有机会，但想硬憾约基奇起码联盟第一加前三的高阶，约基奇保底2030之前保底能拿6个，唯一能和他抗衡的高阶恩比德已经是废物了，字母哥完全刷不过他，已经被评委抛弃了，不给约基奇这种刷新历史级高阶球员MVP就是在打他们的脸，哪怕这个赛季西部第八，约基奇也是稳拿
1）乔丹拿的是后卫高阶数据2）乔丹在那个年代是小前锋身材，出任得分后卫，优势大。好比高中生打初中生。3）高阶数据可以改，维斯布鲁克高阶历史第一后，改了参数。降低他的高阶。nba里，数据啥的都是为商业利益服务的。高度资本会。
1）乔丹拿的是后卫高阶数据
2）乔丹在那个年代是小前锋身材，出任得分后卫，优势大。好比高中生打初中生。
3）高阶数据可以改，维斯布鲁克高阶历史第一后，改了参数。降低他的高阶。
nba里，数据啥的都是为商业利益服务的。高度资本会。
1：per，bpm，ws/48等部分主流高阶数据可没有位置专属，五个位置凭借球员基础数据算出来同场竞技对拼的，不信拿公式去算，即便是约基奇这种神级中锋目前也没有拿下乔丹季后赛ws/48，bpm的高阶，而詹姆斯小前锋的高阶被乔丹稳稳压制
1：per，bpm，ws/48等部分主流高阶数据可没有位置专属，五个位置凭借球员基础数据算出来同场竞技对拼的，不信拿公式去算，即便是约基奇这种神级中锋目前也没有拿下乔丹季后赛ws/48，bpm的高阶，而詹姆斯小前锋的高阶被乔丹稳稳压制
高二的年级第一是数学第一，那么高一的数学第一也是年级第一是吧
高二的年级第一是数学第一，那么高一的数学第一也是年级第一是吧
1：per，bpm，ws/48等部分主流高阶数据可没有位置专属，五个位置凭借球员基础数据算出来同场竞技对拼的，不信拿公式去算，即便是约基奇这种神级中锋目前也没有拿下乔丹季后赛ws/48，bpm的高阶，而詹姆斯小前锋的高阶被乔丹稳稳压制
[图片]
1：per，bpm，ws/48等部分主流高阶数据可没有位置专属，五个位置凭借球员基础数据算出来同场竞技对拼的，不信拿公式去算，即便是约基奇这种神级中锋目前也没有拿下乔丹季后赛ws/48，bpm的高阶，而詹姆斯小前锋的高阶被乔丹稳稳压制
你咋看不懂？
1、你后卫拿的是后卫防守数据，前锋拿的是前锋防守数据。
2、评选dpoy与防守阵容时，后卫是后卫防守数据，前锋是前锋的防守数据。虽然都是数据，但本质不一样。
3、再举一个简单例子，得分后卫拿10分，工资500-1000万，内线球员拿10分，可以拿顶薪。
数据与数据不一样。能理解不？
你咋看不懂？
1、你后卫拿的是后卫防守数据，前锋拿的是前锋防守数据。
2、评选dpoy与防守阵容时，后卫是后卫防守数据，前锋是前锋的防守数据。虽然都是数据，但本质不一样。
3、再举一个简单例子，得分后卫拿10分，工资500-1000万，内线球员拿10分，可以拿顶薪。
数据与数据不一样。能理解不？
高阶数据是NBA无数精算师创造出来的数据，要知道在2000之前不流行这种玩意，以前投荣誉真就看比赛和战绩数据投出来的，但在高阶风靡以后，通过高阶倒推，2000年以前的张伯伦魔术师乔丹伯德高阶并没有对不起他们的荣誉，可能拉塞尔高阶不行，你可以说高阶有浑水摸鱼的，就好像科比季后赛25➕5➕5但是ws/48不如本华莱士排名53还是55，也不如斯托克顿，但是你说科比季后赛贡献不如本华莱士和斯托克顿这种老二老三球员，你打死我都不信，即便我相信高阶但是很明显，科比也没有那么好，基础数据，高阶数据，或者说分位这个位置数据天然就是劣势，但你要竞争历史最佳，那确实不够好，乔丹能够以分位的身份霸榜常规季后平均高阶bpm，per，ws/48历史第一，虽然现在有几个被约基奇超过了，但是也足以显示他实力，当然了，肯定会有科密说高阶就是为乔丹创造的，乔丹不行，高阶肯定不行，然而乔丹的基础数据就摆在那，30➕6➕5➕2断➕0.9盖帽，命中率近50％，请问创造怎么样的算法能够让科比超过乔丹又不被詹姆斯/中锋前锋压制呢？也许有奇葩算法能把乔丹算下去很多位，但光芒依旧无法压制，同时会出现很多奇葩的排在前列无法得到公认，比如把乔丹的劣势助攻篮板的比重提的极其高，那么你会看到罗德曼斯托克顿排前面，没公信力科密总是无所谓，无所谓，50命中率和45命中率就差一个球，20中9和20中10的差别而已，然而科比生涯1364场常规赛，这意味着他会少了2700总得分，也会因为命中率痛失好局，季后赛就不提了，命中率低赢了比赛必定有数据体现不出来的苦劳，这没问题，只要赢了比赛肯定有努力但是这不代表命中率高的赢了比赛就没有苦劳，比如科比和乔丹对比，你完全无法对乔丹使用对詹姆斯高效率时的评价（刷分偷鸡不防守快攻走步甩锅）不然以科密那种扒数据能力早给乔丹扒皮了
[图片]
高阶数据是NBA无数精算师创造出来的数据，要知道在2000之前不流行这种玩意，以前投荣誉真就看比赛和战绩数据投出来的，但在高阶风靡以后，通过高阶倒推，2000年以前的张伯伦魔术师乔丹伯德高阶并没有对不起他们的荣誉，可能拉塞尔高阶不行，你可以说高阶有浑水摸鱼的，就好像科比季后赛25➕5➕5但是ws/48不如本华莱士排名53还是55，也不如斯托克顿，但是你说科比季后赛贡献不如本华莱士和斯托克顿这种老二老三球员，你打死我都不信，即便我相信高阶
但是很明显，科比也没有那么好，基础数据，高阶数据，或者说分位这个位置数据天然就是劣势，但你要竞争历史最佳，那确实不够好，乔丹能够以分位的身份霸榜常规季后平均高阶bpm，per，ws/48历史第一，虽然现在有几个被约基奇超过了，但是也足以显示他实力，当然了，肯定会有科密说高阶就是为乔丹创造的，乔丹不行，高阶肯定不行，然而乔丹的基础数据就摆在那，30➕6➕5➕2断➕0.9盖帽，命中率近50％，请问创造怎么样的算法能够让科比超过乔丹又不被詹姆斯/中锋前锋压制呢？也许有奇葩算法能把乔丹算下去很多位，但光芒依旧无法压制，同时会出现很多奇葩的排在前列无法得到公认，比如把乔丹的劣势助攻篮板的比重提的极其高，那么你会看到罗德曼斯托克顿排前面，没公信力
科密总是无所谓，无所谓，50命中率和45命中率就差一个球，20中9和20中10的差别而已，然而科比生涯1364场常规赛，这意味着他会少了2700总得分，也会因为命中率痛失好局，季后赛就不提了，命中率低赢了比赛必定有数据体现不出来的苦劳，这没问题，只要赢了比赛肯定有努力但是这不代表命中率高的赢了比赛就没有苦劳，比如科比和乔丹对比，你完全无法对乔丹使用对詹姆斯高效率时的评价（刷分偷鸡不防守快攻走步甩锅）不然以科密那种扒数据能力早给乔丹扒皮了
说那么多把公式写出来并解释下呗，比如后卫篮板为什么是扣分项，前锋就是加分项。落后3分选择投篮失败的扣分，选择不投的反而不影响。为什么威少打破高阶数据就改公式，老张就不改，槽点太多就不一一说了。至于乔丹第一是因为作者以乔丹数据为第一来调整公式的。不过你应该理解不了围绕数据制定公式意味着什么
说那么多把公式写出来并解释下呗，比如后卫篮板为什么是扣分项，前锋就是加分项。落后3分选择投篮失败的扣分，选择不投的反而不影响。为什么威少打破高阶数据就改公式，老张就不改，槽点太多就不一一说了。至于乔丹第一是因为作者以乔丹数据为第一来调整公式的。不过你应该理解不了围绕数据制定公式意味着什么
