向来以得分能力强著称的科比其实因为自身效率的原因,打法其实是非常伤害球队的,
向来以得分能力强著称的科比其实因为自身效率的原因,打法其实是非常伤害球队的,
向来以得分能力强著称的科比其实因为自身效率的原因,打法其实是非常伤害球队的,
向来以得分能力强著称的科比其实因为自身效率的原因,打法其实是非常伤害球队的,
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
如果能帮球队拿五个冠军都是伤害球队
还有啥可聊的
如果能帮球队拿五个冠军都是伤害球队
还有啥可聊的
有没有可能要队友状态不好,基本要输的局出手才多,想办法赢,队友状态好的局自己划划水就赢了。
有没有可能要队友状态不好,基本要输的局出手才多,想办法赢,队友状态好的局自己划划水就赢了。
我至今都无法理解,14年总决赛阿詹接近60%命中率,看着球队被爆锤却不出手50次。
都躲着伦纳德打了
都躲着伦纳德打了
不敢相信这是篮球论坛问的问题,小乔丹90%的篮下命中率,他为什么不在篮下出手100次?
不敢相信这是篮球论坛问的问题,小乔丹90%的篮下命中率,他为什么不在篮下出手100次?
因为小乔丹只是个吃饼蓝领,没那么多篮下出手的机会
老詹可是持球大核,想出手多少次只看他的心情,他高命中率却没法更多出手只因为没那么多easyball或者快攻机会
因为小乔丹只是个吃饼蓝领,没那么多篮下出手的机会
老詹可是持球大核,想出手多少次只看他的心情,他高命中率却没法更多出手只因为没那么多easyball或者快攻机会
费舍尔也帮助球队拿了五个冠军。但也不能说他没有缺点。
费舍尔也帮助球队拿了五个冠军。但也不能说他没有缺点。
在高端局科比得分越高其实球队是输的越惨? 你由错误的证据,得出了错误的结论!输赢跟一个人的高效与否没有必然联系。举个例子,当科比在美国队打比赛的时候,所有的虐菜局科比不出场,也就是出手数为0,或者出场10中0,命中率0%,都不影响美国队打赢虐菜局。相反,科比在湖人队,当队友太差时,他出手次数越多,效率越高就意味着胜率必然比队友牛逼,自己出手10次以下胜率还要高得多吗?
在高端局科比得分越高其实球队是输的越惨? 你由错误的证据,得出了错误的结论!输赢跟一个人的高效与否没有必然联系。举个例子,当科比在美国队打比赛的时候,所有的虐菜局科比不出场,也就是出手数为0,或者出场10中0,命中率0%,都不影响美国队打赢虐菜局。相反,科比在湖人队,当队友太差时,他出手次数越多,效率越高就意味着胜率必然比队友牛逼,自己出手10次以下胜率还要高得多吗?
费舍尔也帮助球队拿了五个冠军。但也不能说他没有缺点。
费舍尔也帮助球队拿了五个冠军。但也不能说他没有缺点。
费舍尔能拿5个冠军,也就因为他后场搭档是科比而已。换了去其他球队首发都打不上。
费舍尔3分能力可以,关键时刻大心脏,能打三角战术,缺点是防守差,但是他的缺点科比能掩盖,他之所以一直是湖人的首发后卫,是因为湖人只能找到费舍尔这样的,你换个有防守有3分的在科比身边一样能拿冠军。
赢球不是数学题,别提什么数据高效低效,为什么以前说防守赢下总冠军,自己球队低效就让对面比自己更加低效。毕竟谁对上老鹰猛龙这种货色的球队,想不高效都难
费舍尔能拿5个冠军,也就因为他后场搭档是科比而已。换了去其他球队首发都打不上。
费舍尔3分能力可以,关键时刻大心脏,能打三角战术,缺点是防守差,但是他的缺点科比能掩盖,他之所以一直是湖人的首发后卫,是因为湖人只能找到费舍尔这样的,你换个有防守有3分的在科比身边一样能拿冠军。
赢球不是数学题,别提什么数据高效低效,为什么以前说防守赢下总冠军,自己球队低效就让对面比自己更加低效。毕竟谁对上老鹰猛龙这种货色的球队,想不高效都难
但是他的高出手并没有赢啊,出手多的比赛反而输的最多,证明他的高得分并没有用。而且如果按你的逻辑那季后赛有科比没有科比区别不大了,队友状态好科比投的少的时候胜率也太高了。
但是他的高出手并没有赢啊,出手多的比赛反而输的最多,证明他的高得分并没有用。
而且如果按你的逻辑那季后赛有科比没有科比区别不大了,队友状态好科比投的少的时候胜率也太高了。
先理清自己的逻辑
先理清自己的逻辑
都躲着伦纳德打了
都躲着伦纳德打了
看到小卡上场都撮牙花子,从来没见过一个球员害怕另一个球员成这样
看到小卡上场都撮牙花子,从来没见过一个球员害怕另一个球员成这样
费舍尔也帮助球队拿了五个冠军。但也不能说他没有缺点。
费舍尔也帮助球队拿了五个冠军。但也不能说他没有缺点。
所以你的意思是冠军比五个少的就是缺点更大,对球队伤害更大是吗
所以你的意思是冠军比五个少的就是缺点更大,对球队伤害更大是吗
是科比帮球队拿了五个冠军么?为什么奥尼尔三个FMVP呢?
只可惜你说了不算
只可惜你说了不算
不敢相信这是篮球论坛问的问题,小乔丹90%的篮下命中率,他为什么不在篮下出手100次?
不敢相信这是篮球论坛问的问题,小乔丹90%的篮下命中率,他为什么不在篮下出手100次?
他当然想,但对手不会给你那么多机会,他有那个能力就是奥尼尔了。老詹是同理,简单球就那么些,你还想个个球那么打,做梦呢。攻坚都交给队友,那命中率差值更大了,高阶也好看。
他当然想,但对手不会给你那么多机会,他有那个能力就是奥尼尔了。老詹是同理,简单球就那么些,你还想个个球那么打,做梦呢。攻坚都交给队友,那命中率差值更大了,高阶也好看。
但是他的高出手并没有赢啊,出手多的比赛反而输的最多,证明他的高得分并没有用。而且如果按你的逻辑那季后赛有科比没有科比区别不大了,队友状态好科比投的少的时候胜率也太高了。
但是他的高出手并没有赢啊,出手多的比赛反而输的最多,证明他的高得分并没有用。
而且如果按你的逻辑那季后赛有科比没有科比区别不大了,队友状态好科比投的少的时候胜率也太高了。
没赢那怎么拿的5个冠军啊?靠你嘴巴赢来的?
没赢那怎么拿的5个冠军啊?靠你嘴巴赢来的?
是科比帮球队拿了五个冠军么?为什么奥尼尔三个FMVP呢?
原来不是FMVP的冠军不叫帮助球队啊 我懂老詹为啥11年八分释球权了 原来那年拿了不是帮热火夺冠
原来不是FMVP的冠军不叫帮助球队啊 我懂老詹为啥11年八分释球权了 原来那年拿了不是帮热火夺冠
在高端局科比得分越高其实球队是输的越惨? 你由错误的证据,得出了错误的结论!输赢跟一个人的高效与否没有必然联系。举个例子,当科比在美国队打比赛的时候,所有的虐菜局科比不出场,也就是出手数为0,或者出场10中0,命中率0%,都不影响美国队打赢虐菜局。相反,科比在湖人队,当队友太差时,他出手次数越多,效率越高就意味着胜率必然比队友牛逼,自己出手10次以下胜率还要高得多吗?
在高端局科比得分越高其实球队是输的越惨? 你由错误的证据,得出了错误的结论!输赢跟一个人的高效与否没有必然联系。举个例子,当科比在美国队打比赛的时候,所有的虐菜局科比不出场,也就是出手数为0,或者出场10中0,命中率0%,都不影响美国队打赢虐菜局。相反,科比在湖人队,当队友太差时,他出手次数越多,效率越高就意味着胜率必然比队友牛逼,自己出手10次以下胜率还要高得多吗?
用半小时前看到的一句话
《他不是不知道,是装作不知道,否则青春就没法交代了》
用半小时前看到的一句话
《他不是不知道,是装作不知道,否则青春就没法交代了》
都躲着伦纳德打了
都躲着伦纳德打了
伦纳德一来防自己要么赶紧把球甩走要么赶紧叫个挡拆救驾,自己对位防伦纳德根本防不住,直接送人家一个fmvp
伦纳德一来防自己要么赶紧把球甩走要么赶紧叫个挡拆救驾,自己对位防伦纳德根本防不住,直接送人家一个fmvp
有没有可能要队友状态不好,基本要输的局出手才多,想办法赢,队友状态好的局自己划划水就赢了。
有没有可能要队友状态不好,基本要输的局出手才多,想办法赢,队友状态好的局自己划划水就赢了。
我打过一场球,我们开局落后,29-8,对方都是cuba级别那种水平。队友都打不了,差距很大,八分都是我得的,
然后我没办法疯狂得分,出手多,自然效率很低,得了4-50分。一个人把比分追到个位数,但是还是输了。。。但是我不这样打,我们落后50分以上。。
科比大致如此。兜底能力很强大。
我打过一场球,我们开局落后,29-8,对方都是cuba级别那种水平。队友都打不了,差距很大,八分都是我得的,
然后我没办法疯狂得分,出手多,自然效率很低,得了4-50分。一个人把比分追到个位数,但是还是输了。。。但是我不这样打,我们落后50分以上。。
科比大致如此。兜底能力很强大。
你理解不了很正常,我也很难理解一个命中率效率都很低的球员的粉丝在质疑命中率高的球员为什么不更努力?
你理解不了很正常,我也很难理解一个命中率效率都很低的球员的粉丝在质疑命中率高的球员为什么不更努力?
因为命中率并不能反应到胜负关系,挑着简单球打,和打攻坚球,命中率能一样?老张那么高效,队友也组了几次团,为啥就四冠呢?说白了,你就是被数据骗了孩子。来,请看图分析,为什么湖人命中率高5%,篮板一样,三分输了2分,罚球赢了4分,最后落后8分呢?命中率能当饭吃?
因为命中率并不能反应到胜负关系,挑着简单球打,和打攻坚球,命中率能一样?老张那么高效,队友也组了几次团,为啥就四冠呢?说白了,你就是被数据骗了孩子。来,请看图分析,为什么湖人命中率高5%,篮板一样,三分输了2分,罚球赢了4分,最后落后8分呢?命中率能当饭吃?
15年总决赛了解一下,总决六场詹姆斯不在的32分钟里,骑士队合计27投0中,只靠罚球拿了5分!
15年总决赛了解一下,总决六场詹姆斯不在的32分钟里,骑士队合计27投0中,只靠罚球拿了5分!
那就更加说明球队是老板为你量身打造的,全部球员都是服务于你的那所谓詹姆斯体系,自然就是这个效果。真正健康的争冠球队,是打一般局球队有你没你都差别不大可以保下限,但打高端局球队却缺你不可必须要你来攻坚拉上限。
那就更加说明球队是老板为你量身打造的,全部球员都是服务于你的那所谓詹姆斯体系,自然就是这个效果。真正健康的争冠球队,是打一般局球队有你没你都差别不大可以保下限,但打高端局球队却缺你不可必须要你来攻坚拉上限。
我至今都无法理解,14年总决赛阿詹接近60%命中率,看着球队被爆锤却不出手50次。
命中率掉下来你负责?
命中率掉下来你负责?
[姚明笑]上赛季39岁都把卡子攻防两端打爆就看不见了
[姚明笑]上赛季39岁都把卡子攻防两端打爆就看不见了
那14年怕什么?经典镜头,看到马刺小卡上场,痛苦表情都出来了
那14年怕什么?经典镜头,看到马刺小卡上场,痛苦表情都出来了
老哥报上名来
老哥报上名来
主场作战的成都站“扣篮王”韩雨洋以一记惊世骇俗的转体540°反扣笑傲匹克“场上见英雄”全国扣篮总决赛,成就自己全国“扣篮王”荣誉的同时也为2010年匹克NBA篮球大篷车画上了完美的句点。
我当时也在这个总决赛里。不过那个年代没有4g哈哈,老黄历了,不值一提。。我因为家庭原因没能走体育特招,很遗憾。
主场作战的成都站“扣篮王”韩雨洋以一记惊世骇俗的转体540°反扣笑傲匹克“场上见英雄”全国扣篮总决赛,成就自己全国“扣篮王”荣誉的同时也为2010年匹克NBA篮球大篷车画上了完美的句点。
我当时也在这个总决赛里。不过那个年代没有4g哈哈,老黄历了,不值一提。。我因为家庭原因没能走体育特招,很遗憾。
我打过一场球,我们开局落后,29-8,对方都是cuba级别那种水平。队友都打不了,差距很大,八分都是我得的,然后我没办法疯狂得分,出手多,自然效率很低,得了4-50分。一个人把比分追到个位数,但是还是输了。。。但是我不这样打,我们落后50分以上。。科比大致如此。兜底能力很强大。
我打过一场球,我们开局落后,29-8,对方都是cuba级别那种水平。队友都打不了,差距很大,八分都是我得的,
然后我没办法疯狂得分,出手多,自然效率很低,得了4-50分。一个人把比分追到个位数,但是还是输了。。。但是我不这样打,我们落后50分以上。。
科比大致如此。兜底能力很强大。
当队友总体不如对手时,必须要有一个强点, 迫使对方增加防守注意力在强点上。队友才有机会出手。不打球的人怎么去理解这种事?角色球员为什么永远是角色球员?就是因为难以长期保持高水平。
当队友总体不如对手时,必须要有一个强点, 迫使对方增加防守注意力在强点上。队友才有机会出手。不打球的人怎么去理解这种事?角色球员为什么永远是角色球员?就是因为难以长期保持高水平。
约基奇给你点赞
还是不同的
詹姆斯、保罗他们得分再高效也打不死人,是因为他们需要合适的出手环境,如果你无法提供好的环境,那么他们就无法更多的得分
约基奇这种属于自身体力不满足打死人
以约基奇最近的56分那场为例,即便是从弧顶开始持球,他依旧高效,但高效的代价是每一球都打的极其艰辛,对体力的消耗太大,因此没法逼迫对手改变防守策略
再看快船赢掘金那场,哈登只是打成了两三个球,就迫使掘金不断调整,因为这得分太过轻松,你不变阵他可以一直这样打下去
像本赛季约基奇三分命中率高,三分产量也不低(50%+的命中率场均命中2.2个三分)本赛季单场命中了7记三分
但他目前还没达到手感来了就随意出手三分的境界,所以很难迫使对面球队改变防守策略
还是不同的
詹姆斯、保罗他们得分再高效也打不死人,是因为他们需要合适的出手环境,如果你无法提供好的环境,那么他们就无法更多的得分
约基奇这种属于自身体力不满足打死人
以约基奇最近的56分那场为例,即便是从弧顶开始持球,他依旧高效,但高效的代价是每一球都打的极其艰辛,对体力的消耗太大,因此没法逼迫对手改变防守策略
再看快船赢掘金那场,哈登只是打成了两三个球,就迫使掘金不断调整,因为这得分太过轻松,你不变阵他可以一直这样打下去
像本赛季约基奇三分命中率高,三分产量也不低(50%+的命中率场均命中2.2个三分)本赛季单场命中了7记三分
但他目前还没达到手感来了就随意出手三分的境界,所以很难迫使对面球队改变防守策略
但是他的高出手并没有赢啊,出手多的比赛反而输的最多,证明他的高得分并没有用。而且如果按你的逻辑那季后赛有科比没有科比区别不大了,队友状态好科比投的少的时候胜率也太高了。
但是他的高出手并没有赢啊,出手多的比赛反而输的最多,证明他的高得分并没有用。
而且如果按你的逻辑那季后赛有科比没有科比区别不大了,队友状态好科比投的少的时候胜率也太高了。
你这理解能力也太清奇了……
你这理解能力也太清奇了……
全部回帖
有没有可能要队友状态不好,基本要输的局出手才多,想办法赢,队友状态好的局自己划划水就赢了。
有没有可能要队友状态不好,基本要输的局出手才多,想办法赢,队友状态好的局自己划划水就赢了。
但是他的高出手并没有赢啊,出手多的比赛反而输的最多,证明他的高得分并没有用。
而且如果按你的逻辑那季后赛有科比没有科比区别不大了,队友状态好科比投的少的时候胜率也太高了。
但是他的高出手并没有赢啊,出手多的比赛反而输的最多,证明他的高得分并没有用。
而且如果按你的逻辑那季后赛有科比没有科比区别不大了,队友状态好科比投的少的时候胜率也太高了。
如果能帮球队拿五个冠军都是伤害球队
还有啥可聊的
费舍尔也帮助球队拿了五个冠军。但也不能说他没有缺点。
费舍尔也帮助球队拿了五个冠军。但也不能说他没有缺点。
在高端局科比得分越高其实球队是输的越惨?
你由错误的证据,得出了错误的结论!输赢跟一个人的高效与否没有必然联系。
举个例子,当科比在美国队打比赛的时候,所有的虐菜局科比不出场,也就是出手数为0,或者出场10中0,命中率0%,都不影响美国队打赢虐菜局。
相反,科比在湖人队,当队友太差时,他出手次数越多,效率越高就意味着胜率必然比队友牛逼,自己出手10次以下胜率还要高得多吗?
在高端局科比得分越高其实球队是输的越惨?
你由错误的证据,得出了错误的结论!输赢跟一个人的高效与否没有必然联系。
举个例子,当科比在美国队打比赛的时候,所有的虐菜局科比不出场,也就是出手数为0,或者出场10中0,命中率0%,都不影响美国队打赢虐菜局。
相反,科比在湖人队,当队友太差时,他出手次数越多,效率越高就意味着胜率必然比队友牛逼,自己出手10次以下胜率还要高得多吗?
费舍尔也帮助球队拿了五个冠军。但也不能说他没有缺点。
费舍尔也帮助球队拿了五个冠军。但也不能说他没有缺点。
在高端局科比得分越高其实球队是输的越惨? 你由错误的证据,得出了错误的结论!输赢跟一个人的高效与否没有必然联系。举个例子,当科比在美国队打比赛的时候,所有的虐菜局科比不出场,也就是出手数为0,或者出场10中0,命中率0%,都不影响美国队打赢虐菜局。相反,科比在湖人队,当队友太差时,他出手次数越多,效率越高就意味着胜率必然比队友牛逼,自己出手10次以下胜率还要高得多吗?
在高端局科比得分越高其实球队是输的越惨? 你由错误的证据,得出了错误的结论!输赢跟一个人的高效与否没有必然联系。举个例子,当科比在美国队打比赛的时候,所有的虐菜局科比不出场,也就是出手数为0,或者出场10中0,命中率0%,都不影响美国队打赢虐菜局。相反,科比在湖人队,当队友太差时,他出手次数越多,效率越高就意味着胜率必然比队友牛逼,自己出手10次以下胜率还要高得多吗?
命中率高肯定会多出手啊,难道还有人命中率高不出手等着输?我不信!
命中率高肯定会多出手啊,难道还有人命中率高不出手等着输?我不信!
但是问题是科比的高出手并没有换来胜利,看图他高出手的比赛胜率很低,真还不如不出手给队友机会呢。
但是问题是科比的高出手并没有换来胜利,看图他高出手的比赛胜率很低,真还不如不出手给队友机会呢。
但是他的高出手并没有赢啊,出手多的比赛反而输的最多,证明他的高得分并没有用。而且如果按你的逻辑那季后赛有科比没有科比区别不大了,队友状态好科比投的少的时候胜率也太高了。
但是他的高出手并没有赢啊,出手多的比赛反而输的最多,证明他的高得分并没有用。
而且如果按你的逻辑那季后赛有科比没有科比区别不大了,队友状态好科比投的少的时候胜率也太高了。
高出手没赢怎么看出来的?难道输的球队拿冠军吗?
高出手没赢怎么看出来的?难道输的球队拿冠军吗?
高出手没赢怎么看出来的?难道输的球队拿冠军吗?
高出手没赢怎么看出来的?难道输的球队拿冠军吗?
我都说了看图了。。你不看我有啥办法,赢的拿冠军但是输赢跟科比的得分确实关系不大
我都说了看图了。。你不看我有啥办法,赢的拿冠军但是输赢跟科比的得分确实关系不大
但是问题是科比的高出手并没有换来胜利,看图他高出手的比赛胜率很低,真还不如不出手给队友机会呢。
但是问题是科比的高出手并没有换来胜利,看图他高出手的比赛胜率很低,真还不如不出手给队友机会呢。
当什么怂逼,不敢回复呢。
请问比赛胜率跟一人的高效与否更有关系,还是跟队友的水平更有关系?
科比有5冠了,其中08-10年,只有加索尔有3阵,其余没有任何人有任何荣誉,科比高出手获得了场均30分,是季后赛12轮场均30分,打赢了11轮50+,含60+,多出手没有换来两连冠?
无知又不是个性,你说呢。
当什么怂逼,不敢回复呢。
请问比赛胜率跟一人的高效与否更有关系,还是跟队友的水平更有关系?
科比有5冠了,其中08-10年,只有加索尔有3阵,其余没有任何人有任何荣誉,科比高出手获得了场均30分,是季后赛12轮场均30分,打赢了11轮50+,含60+,多出手没有换来两连冠?
无知又不是个性,你说呢。
但是他的高出手并没有赢啊,出手多的比赛反而输的最多,证明他的高得分并没有用。而且如果按你的逻辑那季后赛有科比没有科比区别不大了,队友状态好科比投的少的时候胜率也太高了。
但是他的高出手并没有赢啊,出手多的比赛反而输的最多,证明他的高得分并没有用。
而且如果按你的逻辑那季后赛有科比没有科比区别不大了,队友状态好科比投的少的时候胜率也太高了。
当什么怂逼,不敢回复呢。不是说你列个数据,那就是铁证,得有合理的推倒过程和结果才能让人信服懂吗? 请问比赛胜率跟一人的高效与否更有关系,还是跟队友的水平更有关系? 科比有5冠了,其中08-10年,只有加索尔有3阵,其余没有任何人有任何荣誉,科比高出手获得了场均30分,是季后赛12轮场均30分,打赢了11轮50+,含60+,多出手没有换来两连冠? 无知又不是个性,你说呢。
当什么怂逼,不敢回复呢。不是说你列个数据,那就是铁证,得有合理的推倒过程和结果才能让人信服懂吗? 请问比赛胜率跟一人的高效与否更有关系,还是跟队友的水平更有关系? 科比有5冠了,其中08-10年,只有加索尔有3阵,其余没有任何人有任何荣誉,科比高出手获得了场均30分,是季后赛12轮场均30分,打赢了11轮50+,含60+,多出手没有换来两连冠? 无知又不是个性,你说呢。
在高端局科比得分越高其实球队是输的越惨? 你由错误的证据,得出了错误的结论!输赢跟一个人的高效与否没有必然联系。举个例子,当科比在美国队打比赛的时候,所有的虐菜局科比不出场,也就是出手数为0,或者出场10中0,命中率0%,都不影响美国队打赢虐菜局。相反,科比在湖人队,当队友太差时,他出手次数越多,效率越高就意味着胜率必然比队友牛逼,自己出手10次以下胜率还要高得多吗?
在高端局科比得分越高其实球队是输的越惨? 你由错误的证据,得出了错误的结论!输赢跟一个人的高效与否没有必然联系。举个例子,当科比在美国队打比赛的时候,所有的虐菜局科比不出场,也就是出手数为0,或者出场10中0,命中率0%,都不影响美国队打赢虐菜局。相反,科比在湖人队,当队友太差时,他出手次数越多,效率越高就意味着胜率必然比队友牛逼,自己出手10次以下胜率还要高得多吗?
用半小时前看到的一句话
《他不是不知道,是装作不知道,否则青春就没法交代了》
用半小时前看到的一句话
《他不是不知道,是装作不知道,否则青春就没法交代了》
伤害球队5冠???
只有重建那一年没进季后赛
不伤害球队的詹姆斯 两年进不去季后赛 第三年骑士顶薪抢来二阵一防场均22分的抢断王才进季后赛
生涯第八年降薪跑去热火
伤害球队5冠???
只有重建那一年没进季后赛
不伤害球队的詹姆斯 两年进不去季后赛 第三年骑士顶薪抢来二阵一防场均22分的抢断王才进季后赛
生涯第八年降薪跑去热火
当什么怂逼,不敢回复呢。请问比赛胜率跟一人的高效与否更有关系,还是跟队友的水平更有关系? 科比有5冠了,其中08-10年,只有加索尔有3阵,其余没有任何人有任何荣誉,科比高出手获得了场均30分,是季后赛12轮场均30分,打赢了11轮50+,含60+,多出手没有换来两连冠? 无知又不是个性,你说呢。
当什么怂逼,不敢回复呢。
请问比赛胜率跟一人的高效与否更有关系,还是跟队友的水平更有关系?
科比有5冠了,其中08-10年,只有加索尔有3阵,其余没有任何人有任何荣誉,科比高出手获得了场均30分,是季后赛12轮场均30分,打赢了11轮50+,含60+,多出手没有换来两连冠?
无知又不是个性,你说呢。
没回复是因为你这ID我熟。。多谢帮忙顶贴
没回复是因为你这ID我熟。。多谢帮忙顶贴
伤害球队5冠???只有重建那一年没进季后赛不伤害球队的詹姆斯 两年进不去季后赛 第三年骑士顶薪抢来二阵一防场均22分的抢断王才进季后赛生涯第八年降薪跑去热火
[图片]
伤害球队5冠???
只有重建那一年没进季后赛
不伤害球队的詹姆斯 两年进不去季后赛 第三年骑士顶薪抢来二阵一防场均22分的抢断王才进季后赛
生涯第八年降薪跑去热火
你可以随便骂詹姆斯,与我无关,我只是想讨论讨论科比的数据问题。怎么,科比的数据不行,得詹姆斯背锅?
你可以随便骂詹姆斯,与我无关,我只是想讨论讨论科比的数据问题。怎么,科比的数据不行,得詹姆斯背锅?
费舍尔也帮助球队拿了五个冠军。但也不能说他没有缺点。
费舍尔也帮助球队拿了五个冠军。但也不能说他没有缺点。
所以你的意思是冠军比五个少的就是缺点更大,对球队伤害更大是吗
所以你的意思是冠军比五个少的就是缺点更大,对球队伤害更大是吗
不得不说咱老詹能在被马刺4:1的时候还能忍住不出手保持高命中才是真gOat啊
科比的数据不行,得詹姆斯背锅么?你diss詹姆斯有啥用。。
科比的数据不行,得詹姆斯背锅么?你diss詹姆斯有啥用。。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有