全部回帖
总体上职业球员都是中下层子弟出身
总体上职业球员都是中下层子弟出身
但更多是放弃了
但更多是放弃了
好像日本小孩踢球比读书重要
好像日本小孩踢球比读书重要
也不全是。
全世界最健康的体育体系(不仅仅是足球)是美国,其次可能就是日本了。
这两个国家是把体育作为教育的一部分。
具体到足球,就是学校系统的体育联赛水平非标高,
欧洲大多数国家,还是依靠俱乐部,学校系统并不行,
看《半场对话》一书介绍,日本大学联赛的水平并不低,低于j1,可能不比j2差。
以前看过一个分析日本国家队成员的文章,以亚洲杯决赛阶段和世界杯国家队队员名单为样本,也就是这两次,职业俱乐部青训出身的球员才超过校园出身的。
(见图)
韩国的足球培训,也是跟日本类似,低年龄段依靠教育系统比赛,而不是俱乐部。
也不全是。
全世界最健康的体育体系(不仅仅是足球)是美国,其次可能就是日本了。
这两个国家是把体育作为教育的一部分。
具体到足球,就是学校系统的体育联赛水平非标高,
欧洲大多数国家,还是依靠俱乐部,学校系统并不行,
看《半场对话》一书介绍,日本大学联赛的水平并不低,低于j1,可能不比j2差。
以前看过一个分析日本国家队成员的文章,以亚洲杯决赛阶段和世界杯国家队队员名单为样本,也就是这两次,职业俱乐部青训出身的球员才超过校园出身的。
(见图)
韩国的足球培训,也是跟日本类似,低年龄段依靠教育系统比赛,而不是俱乐部。
主要是我们初中,高中联赛没有建设好,小学生的比赛家长们都很支持的。本来到了初中,高中学习就紧张,加上又没有官方组织的比赛,除了个别有足球特色的初中外,绝大多数普通初中都没有专业的教练带队,也没有什么机会参加正式比赛,学校肯定不愿意开展。如果有一个官方组织的初中,高中比赛,相信还是不少学校愿意搞的。记得今年深圳的2034杯预赛,有几所是学校名义参加的,人家校长比教练瘾还大。
主要是我们初中,高中联赛没有建设好,小学生的比赛家长们都很支持的。
本来到了初中,高中学习就紧张,加上又没有官方组织的比赛,除了个别有足球特色的初中外,绝大多数普通初中都没有专业的教练带队,也没有什么机会参加正式比赛,学校肯定不愿意开展。
如果有一个官方组织的初中,高中比赛,相信还是不少学校愿意搞的。
记得今年深圳的2034杯预赛,有几所是学校名义参加的,人家校长比教练瘾还大。
那是因为小升初是没有升学压力的,就像上海,除了三公市北理这些顶尖的公办初中,绝大多数学生都是根据政策进入相应初中,但是中考就实打实看自己了。所以小学生没压力,自然课外活动丰富点家长也不会反对。
那是因为小升初是没有升学压力的,就像上海,除了三公市北理这些顶尖的公办初中,绝大多数学生都是根据政策进入相应初中,但是中考就实打实看自己了。所以小学生没压力,自然课外活动丰富点家长也不会反对。
也不全是。全世界最健康的体育体系(不仅仅是足球)是美国,其次可能就是日本了。这两个国家是把体育作为教育的一部分。具体到足球,就是学校系统的体育联赛水平非标高,欧洲大多数国家,还是依靠俱乐部,学校系统并不行,看《半场对话》一书介绍,日本大学联赛的水平并不低,低于j1,可能不比j2差。以前看过一个分析日本国家队成员的文章,以亚洲杯决赛阶段和世界杯国家队队员名单为样本,也就是这两次,职业俱乐部青训出身的球员才超过校园出身的。(见图)韩国的足球培训,也是跟日本类似,低年龄段依靠教育系统比赛,而不是俱乐部。
[图片]
也不全是。
全世界最健康的体育体系(不仅仅是足球)是美国,其次可能就是日本了。
这两个国家是把体育作为教育的一部分。
具体到足球,就是学校系统的体育联赛水平非标高,
欧洲大多数国家,还是依靠俱乐部,学校系统并不行,
看《半场对话》一书介绍,日本大学联赛的水平并不低,低于j1,可能不比j2差。
以前看过一个分析日本国家队成员的文章,以亚洲杯决赛阶段和世界杯国家队队员名单为样本,也就是这两次,职业俱乐部青训出身的球员才超过校园出身的。
(见图)
韩国的足球培训,也是跟日本类似,低年龄段依靠教育系统比赛,而不是俱乐部。
最健康?
最健康?
那是因为小升初是没有升学压力的,就像上海,除了三公市北理这些顶尖的公办初中,绝大多数学生都是根据政策进入相应初中,但是中考就实打实看自己了。所以小学生没压力,自然课外活动丰富点家长也不会反对。
那是因为小升初是没有升学压力的,就像上海,除了三公市北理这些顶尖的公办初中,绝大多数学生都是根据政策进入相应初中,但是中考就实打实看自己了。所以小学生没压力,自然课外活动丰富点家长也不会反对。
其实也不是说学习压力大不大的问题,首先要有个舞台对吧?
因为我们中国足球环境并不好,绝大多数小孩子踢球也没有前景,所以家长潜意识让升上初中的小孩不要踢了,回到学习上来。
但是如果我们有全国性的初中联赛,就像2034杯一样,所有初中都可以参加,也有预赛,总决赛,这样无形中也会增加很多参加的球队,参加的学校肯定会组织校队,那么一些在小学阶段踢了6-7年足球的小孩也有机会继续在足球这条路上越走越远,一旦小孩子在初中联赛中踢得比小学还好,家长也还是会继续支持,因为足球这个不是说你小学踢得好到了初中高中就还能踢得好,大多数小学一般的到了初中,高中反而变厉害了。
其实也不是说学习压力大不大的问题,首先要有个舞台对吧?
因为我们中国足球环境并不好,绝大多数小孩子踢球也没有前景,所以家长潜意识让升上初中的小孩不要踢了,回到学习上来。
但是如果我们有全国性的初中联赛,就像2034杯一样,所有初中都可以参加,也有预赛,总决赛,这样无形中也会增加很多参加的球队,参加的学校肯定会组织校队,那么一些在小学阶段踢了6-7年足球的小孩也有机会继续在足球这条路上越走越远,一旦小孩子在初中联赛中踢得比小学还好,家长也还是会继续支持,因为足球这个不是说你小学踢得好到了初中高中就还能踢得好,大多数小学一般的到了初中,高中反而变厉害了。
最健康?
最健康?
健康是说从学生运动员来说,不走职业,照样可以跟普通大学生一样毕业找工作,而不是clean(有无兴奋剂)。
实际上,美国不少用人的单位是非常喜欢招聘有校队经历的毕业生,这是加分项而不是减分项目。
美国NCAA联盟官网有数据,ncaa注册的学生运动员一共是55-57万人,最后走职业运动员的大概2-3%。
国内目前教学分离,根本没有办法容纳几十万(假设跟美国一样,我们人口是美国4x)几乎不怎么上文化课的体育生。
以篮球为例,据美国研究公司Experian Simmons发布的最新报告显示,美国6~11岁年龄段篮球人口约为1551万,12~17岁年龄段篮球人口约为1235.9万,其中高中阶段篮球人口数量约为100万。
健康是说从学生运动员来说,不走职业,照样可以跟普通大学生一样毕业找工作,而不是clean(有无兴奋剂)。
实际上,美国不少用人的单位是非常喜欢招聘有校队经历的毕业生,这是加分项而不是减分项目。
美国NCAA联盟官网有数据,ncaa注册的学生运动员一共是55-57万人,最后走职业运动员的大概2-3%。
国内目前教学分离,根本没有办法容纳几十万(假设跟美国一样,我们人口是美国4x)几乎不怎么上文化课的体育生。
以篮球为例,据美国研究公司Experian Simmons发布的最新报告显示,美国6~11岁年龄段篮球人口约为1551万,12~17岁年龄段篮球人口约为1235.9万,其中高中阶段篮球人口数量约为100万。
健康是说从学生运动员来说,不走职业,照样可以跟普通大学生一样毕业找工作,而不是clean(有无兴奋剂)。实际上,美国不少用人的单位是非常喜欢招聘有校队经历的毕业生,这是加分项而不是减分项目。美国NCAA联盟官网有数据,ncaa注册的学生运动员一共是55-57万人,最后走职业运动员的大概2-3%。国内目前教学分离,根本没有办法容纳几十万(假设跟美国一样,我们人口是美国4x)几乎不怎么上文化课的体育生。以篮球为例,据美国研究公司Experian Simmons发布的最新报告显示,美国6~11岁年龄段篮球人口约为1551万,12~17岁年龄段篮球人口约为1235.9万,其中高中阶段篮球人口数量约为100万。
[图片]
健康是说从学生运动员来说,不走职业,照样可以跟普通大学生一样毕业找工作,而不是clean(有无兴奋剂)。
实际上,美国不少用人的单位是非常喜欢招聘有校队经历的毕业生,这是加分项而不是减分项目。
美国NCAA联盟官网有数据,ncaa注册的学生运动员一共是55-57万人,最后走职业运动员的大概2-3%。
国内目前教学分离,根本没有办法容纳几十万(假设跟美国一样,我们人口是美国4x)几乎不怎么上文化课的体育生。
以篮球为例,据美国研究公司Experian Simmons发布的最新报告显示,美国6~11岁年龄段篮球人口约为1551万,12~17岁年龄段篮球人口约为1235.9万,其中高中阶段篮球人口数量约为100万。
我意思是欧洲的俱乐部体制乜健康
我意思是欧洲的俱乐部体制乜健康
其实也不是说学习压力大不大的问题,首先要有个舞台对吧?因为我们中国足球环境并不好,绝大多数小孩子踢球也没有前景,所以家长潜意识让升上初中的小孩不要踢了,回到学习上来。但是如果我们有全国性的初中联赛,就像2034杯一样,所有初中都可以参加,也有预赛,总决赛,这样无形中也会增加很多参加的球队,参加的学校肯定会组织校队,那么一些在小学阶段踢了6-7年足球的小孩也有机会继续在足球这条路上越走越远,一旦小孩子在初中联赛中踢得比小学还好,家长也还是会继续支持,因为足球这个不是说你小学踢得好到了初中高中就还能踢得好,大多数小学一般的到了初中,高中反而变厉害了。
其实也不是说学习压力大不大的问题,首先要有个舞台对吧?
因为我们中国足球环境并不好,绝大多数小孩子踢球也没有前景,所以家长潜意识让升上初中的小孩不要踢了,回到学习上来。
但是如果我们有全国性的初中联赛,就像2034杯一样,所有初中都可以参加,也有预赛,总决赛,这样无形中也会增加很多参加的球队,参加的学校肯定会组织校队,那么一些在小学阶段踢了6-7年足球的小孩也有机会继续在足球这条路上越走越远,一旦小孩子在初中联赛中踢得比小学还好,家长也还是会继续支持,因为足球这个不是说你小学踢得好到了初中高中就还能踢得好,大多数小学一般的到了初中,高中反而变厉害了。
你看古典音乐这块,有郎朗、王羽佳等等好的案例,整体环境也比足球好得多,但也面临同样的问题,绝大多数琴童到了初中基本就放弃了,所以也会有很多家长功利性地想赶在小学毕业前把级都考了。当然你说得也很对,既然连一个像样的全国性比赛都没有,还怎么指望孩子们能有热情。
你看古典音乐这块,有郎朗、王羽佳等等好的案例,整体环境也比足球好得多,但也面临同样的问题,绝大多数琴童到了初中基本就放弃了,所以也会有很多家长功利性地想赶在小学毕业前把级都考了。当然你说得也很对,既然连一个像样的全国性比赛都没有,还怎么指望孩子们能有热情。
欧洲除了足球和篮球,像田径、游泳、网球、排球、高尔夫等就不行了,跟美国没法比。美国的体教结合,是最好的,这是没有疑问的。
欧洲除了足球和篮球,像田径、游泳、网球、排球、高尔夫等就不行了,跟美国没法比。
美国的体教结合,是最好的,这是没有疑问的。
欧洲排球网球不比美国强?高尔夫也没差那么多,游泳、田径也破了不少纪录,相反篮球才是不行的那个吧?而且他们欧洲还喜欢玩什么英式橄榄球、手球、水球之类的,都没计算进来
欧洲排球网球不比美国强?高尔夫也没差那么多,游泳、田径也破了不少纪录,相反篮球才是不行的那个吧?而且他们欧洲还喜欢玩什么英式橄榄球、手球、水球之类的,都没计算进来
也不全是。全世界最健康的体育体系(不仅仅是足球)是美国,其次可能就是日本了。这两个国家是把体育作为教育的一部分。具体到足球,就是学校系统的体育联赛水平非标高,欧洲大多数国家,还是依靠俱乐部,学校系统并不行,看《半场对话》一书介绍,日本大学联赛的水平并不低,低于j1,可能不比j2差。以前看过一个分析日本国家队成员的文章,以亚洲杯决赛阶段和世界杯国家队队员名单为样本,也就是这两次,职业俱乐部青训出身的球员才超过校园出身的。(见图)韩国的足球培训,也是跟日本类似,低年龄段依靠教育系统比赛,而不是俱乐部。
[图片]
也不全是。
全世界最健康的体育体系(不仅仅是足球)是美国,其次可能就是日本了。
这两个国家是把体育作为教育的一部分。
具体到足球,就是学校系统的体育联赛水平非标高,
欧洲大多数国家,还是依靠俱乐部,学校系统并不行,
看《半场对话》一书介绍,日本大学联赛的水平并不低,低于j1,可能不比j2差。
以前看过一个分析日本国家队成员的文章,以亚洲杯决赛阶段和世界杯国家队队员名单为样本,也就是这两次,职业俱乐部青训出身的球员才超过校园出身的。
(见图)
韩国的足球培训,也是跟日本类似,低年龄段依靠教育系统比赛,而不是俱乐部。
美日韩确实是典型的教育系统支持职业体育运动,但我不觉得他们是最健康的。我还是认为欧洲足球俱乐部系统更合理,教育系统体育培养的典型特点是大而不强,如果要靠教育系统单独培养出强大的国家队,消耗的社会资源有一点太多了。日本足球向来是教育系统支持的,他们的腾飞却恰恰靠了类似欧洲俱乐部联赛系统的建立。
我还是认为欧洲俱乐部模式更健康,更适合职业体育运动。当然中国足球之前的举国模式相比前两者确实不健康也不合理,更偏向急功近利的思维。
美日韩确实是典型的教育系统支持职业体育运动,但我不觉得他们是最健康的。我还是认为欧洲足球俱乐部系统更合理,教育系统体育培养的典型特点是大而不强,如果要靠教育系统单独培养出强大的国家队,消耗的社会资源有一点太多了。日本足球向来是教育系统支持的,他们的腾飞却恰恰靠了类似欧洲俱乐部联赛系统的建立。
我还是认为欧洲俱乐部模式更健康,更适合职业体育运动。当然中国足球之前的举国模式相比前两者确实不健康也不合理,更偏向急功近利的思维。
好像日本小孩踢球比读书重要
好像日本小孩踢球比读书重要
我觉得中国也不能都赖读书这块,作为体育大国强国,别的项目都很优秀,而且也踢进去过世界杯,还是中国足球本身的问题更大,或者说俱乐部的问题很大,还是商业化造成的问题?男篮现在也这样
我觉得中国也不能都赖读书这块,作为体育大国强国,别的项目都很优秀,而且也踢进去过世界杯,还是中国足球本身的问题更大,或者说俱乐部的问题很大,还是商业化造成的问题?男篮现在也这样
我觉得中国也不能都赖读书这块,作为体育大国强国,别的项目都很优秀,而且也踢进去过世界杯,还是中国足球本身的问题更大,或者说俱乐部的问题很大,还是商业化造成的问题?男篮现在也这样
[图片]
我觉得中国也不能都赖读书这块,作为体育大国强国,别的项目都很优秀,而且也踢进去过世界杯,还是中国足球本身的问题更大,或者说俱乐部的问题很大,还是商业化造成的问题?男篮现在也这样
因为其他项目分走了足球的资源
因为其他项目分走了足球的资源
我觉得中国也不能都赖读书这块,作为体育大国强国,别的项目都很优秀,而且也踢进去过世界杯,还是中国足球本身的问题更大,或者说俱乐部的问题很大,还是商业化造成的问题?男篮现在也这样
[图片]
我觉得中国也不能都赖读书这块,作为体育大国强国,别的项目都很优秀,而且也踢进去过世界杯,还是中国足球本身的问题更大,或者说俱乐部的问题很大,还是商业化造成的问题?男篮现在也这样
你觉得的别的项目很厉害除了近来有点大进步的女网外,其他都是商业化很低的项目,甚至可以说玩的人不多的,还有就是个人项目为主。
另外,全世界的足球商业化绝大绝大多数都成功的让该国/该地区的足球得到长足的进步,唯独我们不进则退,只能说明我们不是真正的商业化足球,我们联赛连主体独立都不做,算什么商业化?
女网能够脱颖而出,走的也算商业化那一套。
你觉得的别的项目很厉害除了近来有点大进步的女网外,其他都是商业化很低的项目,甚至可以说玩的人不多的,还有就是个人项目为主。
另外,全世界的足球商业化绝大绝大多数都成功的让该国/该地区的足球得到长足的进步,唯独我们不进则退,只能说明我们不是真正的商业化足球,我们联赛连主体独立都不做,算什么商业化?
女网能够脱颖而出,走的也算商业化那一套。
因为其他项目分走了足球的资源
因为其他项目分走了足球的资源
应该不是,比如像日本那种本国除了足球联赛外,还有一个更加成功,收入更高的职业棒球联赛,足球肯定会面临职棒抢人,甚至说他们身体,脑子最好的一批人都去打棒球了,第二批队的才轮到足球。
但是我们没有这种抢人的情况,只能说纯粹就是不作为,没搞好,白瞎了我们巨大的人才资源库。
应该不是,比如像日本那种本国除了足球联赛外,还有一个更加成功,收入更高的职业棒球联赛,足球肯定会面临职棒抢人,甚至说他们身体,脑子最好的一批人都去打棒球了,第二批队的才轮到足球。
但是我们没有这种抢人的情况,只能说纯粹就是不作为,没搞好,白瞎了我们巨大的人才资源库。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 网信算备310109445163904240019号 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有