转移到日本，再到亚洲四小龙时期，他们都没有完全接住，转移的也有限，最后到中国才全产业链的接下蓝星制造业。剩下的国家，别说对标日本，连四小龙都没优势，接不住产业转移的，是否转移再也不是欧美说了算

看美帝愿不愿意让他成为发达国家，只要美帝愿意，越南有很大概率成为发达国家，越南的基础比当年的棒子基础强多了吧，棒子都能被美帝扶持起来成为发达国家，越南也可以，如果美帝不愿意扶持，越南就成为不了发达国家

发达国家人均大善人？

目前的世界秩序都是在二战后建立起来的，鬼子，棒子发展起来也不过20 30年，世界一切皆有可能……

你支持下的越南就可以

越南唯一的好处是体质还算健全，离中国近。但越南基础太弱了，开放的晚，至今没有一个世界上叫的上号的产业和大企业。
越南能达到菲律宾的水平就算成功了。菲律宾都原地踏步很长时间了。

无知！产业转移到东南亚是上世纪欧美60年代就开始尝试的，到现在就成了一个新加坡，大马和泰国则是早早陷入中等收入陷阱！人种不行不是你撒钱就能改变的

那印度14亿人怎么说？怎么变14亿大奋坑了？

有时还是要讲国际环境的，现在已经不是讲全球化了，现在都在讲制造业回流，全球抢制造业，所以越南能分到一些制造业，但是想学韩日还有四小龙那样升级，那就难多了。

你觉得可能吗，就我老丈人家厂子都迁到越南去了就因为人工便宜

成为买办国家吧

挣多了，然后被收割，再给套个陷入中等收入陷阱的帽子

其中最重要的就是人口红利，韩国日本中国的现代化进程最根本的共同点就在这里。至于你说的别的，中国一开始也不是都有，这都需要一个过程。当然，这个过程中变数很多，发展走向会很不一样

不只是欧美日韩的企业在转,中国的企业也有在转的.配套人口素质都是可以培养的,中国也不是一下子成世界工厂的.

第一次工业革命的英国、第二次工业革命的欧洲和“二战”以后的美国，以及世界经济史和工业发展史都告诉我们，只有跨越了“中等技术陷阱”才能成功跨越“中等收入陷阱”，那些深陷“中等收入陷阱”难以自拔的国家，都是缺乏自主创新能力，通用技术依靠引进、核心技术受制于人的“中等技术水平”国家。

制造业回流才是伪命题,你美国德国的工人能和越南人拿一样的工资？

也不是中国说了算,转移是迟早的.年轻人送外卖都不想进厂.再加上出生人口暴跌,中国工人的工资也是比越南等国高上几倍了.劳动密集型产业必然转移

工业化不靠电靠什么 一个电都得靠东大输血的地方，我都不说断水了 断电都玩死他