你说得对，所以以后排历史地位我罗哥不得超过盖德穆勒

C罗射门转化率可以竞争历史倒数第一，5届世界杯淘汰赛0进球。就算是巅峰C罗，2010年世预赛0进球，2012年欧洲杯踢丹麦战犯级表现一场丢三四个单刀，踢西班牙丢单刀。被你们吹的泡面罗，2016欧洲杯小组赛失点，2017年联合会被智利淘汰，2018年世界杯小组赛失点。就这还觉得自己射术顶尖呢？

有狭义的技术和广义的技术。

难道射门技术不算球技吗开展讨论下去。

拦截是不是技术？45度传中是不是技术？上抢是不是技术？

怎么定义，好像拦截、45度传中、上抢，好像也是一种技术，但是又好像不是大家默认的技术球员。


射门之王范尼、45度传中之王贝克汉姆。基本不属于大家默认的技术球员。

范尼的同胞博格坎普，贝克汉姆的队友齐达内。才是大家默认的球技好的球员。

这两个有什么特点？球感好。


所以我理解的球技是球感好，对球的控制、带球出神入化。


其实C罗球迷也是嘴硬而已，心里面比谁都清楚是什么是球技。


不然为啥C罗球迷以技术还算不错的金边罗为傲，以别人叫C罗做饼锋为侮辱。理论上皇马时期的饼锋罗冠军更多。金边罗一个冠军没有。


无奈梅西是历史以来的球技第一人，C罗球迷只能不敢提球技。

当然算啊，比如你干净的铲抢，准确的传球，高质量的射门，丝滑的带球都是技术的体现，什么叫没有技术含量呢，例如，队友连过5人射门被门将扑出，球正好掉你旁边，周围无人防守，你把球打进，那这个射门就叫做基本操作，如果你生涯大部分球都是这种的话，那么就没有展现什么技术含量懂了没有，这就是为什么要看比赛，而不是excel

既然论射门技术，牠比得过盖德穆勒吗？这项技术比不过而又认为这项技术很重要，那么不好意思，你的历史地位应该排在盖德穆勒后面

当然算了，但语数英，物化生，你能说生物不是高中课程吗？
它当然是，但你生物考100分，其他一塌糊涂，你敢说自己一定能考上好大学？

罗哥射门势大力沉，各个类型位置射门技术全面，左右脚均衡，进球是最多的，但只论射门很难说最顶级，罗哥天生射手要强的性格是我看球里觉得最强烈的，这性格给他在球场上能获得比常人高很多的要球，但同样的浪费机会也多，不管是什么榜，罗哥都挺少进入的（客观评价），单谈一个射门技术，不是进球多射门技术就好，要结合来看

C罗射门倒数第一有点尬黑了，总得来看，也算的上前列，其实比98%的球员要好，射门这个东西其实要与射门数，把握机会次数，射门转化率，预期进球等等数据来看，想了一下，射门这种东西主流其实还是进球，其实他说的也没问题

进球伤害球队和曼联皇马尤文队友中超级别罗神带不动二选一。
进球那么多冠军进不了前十总得有个原因吧。

98%是把后卫都算上去了？有些前锋没列出来不代表比他差啊，这是只列有名气的前锋

射门的球技不能只看你进了多少，就像篮球不能只看得分，还要看命中率。
衡量射门水平比较粗糙的就是射门转化率，比较严谨的就是用xG对比实际进球，你那位的xG什么水平，你有兴趣可以去了解一下

射门技术当然算技术，但是你射门质量太庞大了，命中率低下，然后还拿着进球数量说自己是历史级的射术，那不是扯淡吗。相当于你考试拿不了100分，然后考了八次累计100分还去吹牛逼

C罗15%梅西18%，梅西球迷这么踩C罗的转化率，不知道的还以为梅西比C罗高一倍呢

后卫到没有，另外能有名气的射门都是队内比较好的一批了，不可能算全世界所有人的

算啊，但是罗粉总是把左脚射门右脚射门头球射门作为罗哥技术全面的铁证，又疯狂举报罗哥触球集锦，不让大家看大家怎么夸罗哥的技术，要不尝试发点视频？

完了，又堵了

多20%，还不是问题？

球技包括传停带射，所以射当然算技术。不过在这四个技术环节中，最能体现技术的肯定是带，因为“带”给人的视觉体验时间更长。

就像相声四门功夫说学逗唱，唱也是四门功夫之一，但是对于相声技术的展现来讲，唱的重要性明显要低很多。

射门效率，运动战和点球是两回事，你去掉点球再算算运动战效率看看？

还有射门位置不同，进球概率不同，预期进球和实际进球很好的指标，你再看看？

当然了，射也是很重要的，切尔西球迷对于维尔纳，阿森纳球迷对于哈弗茨，曼联球迷对于加纳乔，皇马球迷对于姆总都是有体会的。