全部回帖
第一,什么叫维斯塔潘的车迷,你能确定这不是反串?即使真是维斯塔潘的车迷,一个人可以代表所以人?那我是不是也可以拿某个汉粉或大叔粉的离谱言论来代表这个群体?第二,时代都已经不同了。上世纪五十年代和现在的赛车区别有多大我这个新车迷都知道,更不要说楼主这种老车迷了。让方吉奥开现在的赛车,或者让维斯塔潘开过去的赛车去比较,都是不公平的。第三,比较实力就更不公平了。方吉奥那个年代,有现在这样这么系统的训练吗?你无法假定方吉奥在现在的系统训练下的水平,也无法假定维斯塔潘穿越到上世纪五十年代会有什么样的水平。第四,如果单看历史地位,目前肯定是方吉奥更高。
第一,什么叫维斯塔潘的车迷,你能确定这不是反串?即使真是维斯塔潘的车迷,一个人可以代表所以人?那我是不是也可以拿某个汉粉或大叔粉的离谱言论来代表这个群体?
第二,时代都已经不同了。上世纪五十年代和现在的赛车区别有多大我这个新车迷都知道,更不要说楼主这种老车迷了。让方吉奥开现在的赛车,或者让维斯塔潘开过去的赛车去比较,都是不公平的。
第三,比较实力就更不公平了。方吉奥那个年代,有现在这样这么系统的训练吗?你无法假定方吉奥在现在的系统训练下的水平,也无法假定维斯塔潘穿越到上世纪五十年代会有什么样的水平。
第四,如果单看历史地位,目前肯定是方吉奥更高。
是不是反串你只能问他了,这我真不知道
是不是反串你只能问他了,这我真不知道
第一,什么叫维斯塔潘的车迷,你能确定这不是反串?即使真是维斯塔潘的车迷,一个人可以代表所以人?那我是不是也可以拿某个汉粉或大叔粉的离谱言论来代表这个群体?第二,时代都已经不同了。上世纪五十年代和现在的赛车区别有多大我这个新车迷都知道,更不要说楼主这种老车迷了。让方吉奥开现在的赛车,或者让维斯塔潘开过去的赛车去比较,都是不公平的。第三,比较实力就更不公平了。方吉奥那个年代,有现在这样这么系统的训练吗?你无法假定方吉奥在现在的系统训练下的水平,也无法假定维斯塔潘穿越到上世纪五十年代会有什么样的水平。第四,如果单看历史地位,目前肯定是方吉奥更高。
第一,什么叫维斯塔潘的车迷,你能确定这不是反串?即使真是维斯塔潘的车迷,一个人可以代表所以人?那我是不是也可以拿某个汉粉或大叔粉的离谱言论来代表这个群体?
第二,时代都已经不同了。上世纪五十年代和现在的赛车区别有多大我这个新车迷都知道,更不要说楼主这种老车迷了。让方吉奥开现在的赛车,或者让维斯塔潘开过去的赛车去比较,都是不公平的。
第三,比较实力就更不公平了。方吉奥那个年代,有现在这样这么系统的训练吗?你无法假定方吉奥在现在的系统训练下的水平,也无法假定维斯塔潘穿越到上世纪五十年代会有什么样的水平。
第四,如果单看历史地位,目前肯定是方吉奥更高。
关键方吉奥开F1的时候都40岁了,新秀赛季就40了,你给他现在的条件也无用啊,当然那时候F1最高时速是270
关键方吉奥开F1的时候都40岁了,新秀赛季就40了,你给他现在的条件也无用啊,当然那时候F1最高时速是270
是不是反串你只能问他了,这我真不知道
是不是反串你只能问他了,这我真不知道
我是正常的车迷,强就是强,弱就是弱,最烦nc粉,以及动不动就把他人定义为粉的,你们世界里只有黑粉?
我是正常的车迷,强就是强,弱就是弱,最烦nc粉,以及动不动就把他人定义为粉的,你们世界里只有黑粉?
方吉奥是一尊神,因为第一他的五冠记录保持了五十多年,第二他五个冠军是在四支不同车队获得的,第三哪个年代赛车很危险,他的胜率需要很大的勇气支持。但当年的赛车和现在的赛车在驾驶技术上完全没没法比较,相差太多了,所以这个人只能当成神供起来,拿来比较其实是不敬。
方吉奥是一尊神,因为第一他的五冠记录保持了五十多年,第二他五个冠军是在四支不同车队获得的,第三哪个年代赛车很危险,他的胜率需要很大的勇气支持。
但当年的赛车和现在的赛车在驾驶技术上完全没没法比较,相差太多了,所以这个人只能当成神供起来,拿来比较其实是不敬。
比较我倒是无所谓,塞纳舒马赫不也一样拿出来比,关键是把方吉奥开除出顶级车手行列就离谱
比较我倒是无所谓,塞纳舒马赫不也一样拿出来比,关键是把方吉奥开除出顶级车手行列就离谱
比较我倒是无所谓,塞纳舒马赫不也一样拿出来比,关键是把方吉奥开除出顶级车手行列就离谱
比较我倒是无所谓,塞纳舒马赫不也一样拿出来比,关键是把方吉奥开除出顶级车手行列就离谱
太正常了,就想围场名流从来都拿天赋异禀的维斯塔潘比较舒马赫、塞纳,而不是拿什么方吉奥做标杆对比。
那么方吉奥到底是不是顶级车手不是一目了然?
太正常了,就想围场名流从来都拿天赋异禀的维斯塔潘比较舒马赫、塞纳,而不是拿什么方吉奥做标杆对比。
那么方吉奥到底是不是顶级车手不是一目了然?
不想加入你们的争吵,谢谢。谁的历史地位更高影响更大,那现在肯定是方吉奥。谁的实力相当于同时代的车手优势更大,对不起,我的年龄不允许我看过方吉奥的比赛,无法给出回答。谁的绝对实力更强,那肯定是维斯塔潘,因为赛车技术一定在进步,现在的系统训练体系也是方吉奥不具有的。最后,方吉奥很伟大,一定是顶级车手,谢谢
不想加入你们的争吵,谢谢。谁的历史地位更高影响更大,那现在肯定是方吉奥。谁的实力相当于同时代的车手优势更大,对不起,我的年龄不允许我看过方吉奥的比赛,无法给出回答。谁的绝对实力更强,那肯定是维斯塔潘,因为赛车技术一定在进步,现在的系统训练体系也是方吉奥不具有的。最后,方吉奥很伟大,一定是顶级车手,谢谢
不想加入你们的争吵,谢谢。谁的历史地位更高影响更大,那现在肯定是方吉奥。谁的实力相当于同时代的车手优势更大,对不起,我的年龄不允许我看过方吉奥的比赛,无法给出回答。谁的绝对实力更强,那肯定是维斯塔潘,因为赛车技术一定在进步,现在的系统训练体系也是方吉奥不具有的。最后,方吉奥很伟大,一定是顶级车手,谢谢
不想加入你们的争吵,谢谢。谁的历史地位更高影响更大,那现在肯定是方吉奥。谁的实力相当于同时代的车手优势更大,对不起,我的年龄不允许我看过方吉奥的比赛,无法给出回答。谁的绝对实力更强,那肯定是维斯塔潘,因为赛车技术一定在进步,现在的系统训练体系也是方吉奥不具有的。最后,方吉奥很伟大,一定是顶级车手,谢谢
并不需要加入争吵,愿意投票的按照自己的意思投个票,不愿意投票的看热闹就行
并不需要加入争吵,愿意投票的按照自己的意思投个票,不愿意投票的看热闹就行
不想加入你们的争吵,谢谢。谁的历史地位更高影响更大,那现在肯定是方吉奥。谁的实力相当于同时代的车手优势更大,对不起,我的年龄不允许我看过方吉奥的比赛,无法给出回答。谁的绝对实力更强,那肯定是维斯塔潘,因为赛车技术一定在进步,现在的系统训练体系也是方吉奥不具有的。最后,方吉奥很伟大,一定是顶级车手,谢谢
不想加入你们的争吵,谢谢。谁的历史地位更高影响更大,那现在肯定是方吉奥。谁的实力相当于同时代的车手优势更大,对不起,我的年龄不允许我看过方吉奥的比赛,无法给出回答。谁的绝对实力更强,那肯定是维斯塔潘,因为赛车技术一定在进步,现在的系统训练体系也是方吉奥不具有的。最后,方吉奥很伟大,一定是顶级车手,谢谢
围场内外定义的历史顶级车手只有塞纳和舒马赫,一个车神一个车王,你认定什么方吉奥同为顶级,我只能理解为,你的世界里“顶级”二字很廉价,你的认知里历史的天空好多好多顶级车手呀,对吧?
也怪不得有人认定汉密尔顿这种逢队友就火星撞地球,还经常输队友的人也敢妄称“顶级”了
围场内外定义的历史顶级车手只有塞纳和舒马赫,一个车神一个车王,你认定什么方吉奥同为顶级,我只能理解为,你的世界里“顶级”二字很廉价,你的认知里历史的天空好多好多顶级车手呀,对吧?
也怪不得有人认定汉密尔顿这种逢队友就火星撞地球,还经常输队友的人也敢妄称“顶级”了
关键方吉奥开F1的时候都40岁了,新秀赛季就40了,你给他现在的条件也无用啊,当然那时候F1最高时速是270
关键方吉奥开F1的时候都40岁了,新秀赛季就40了,你给他现在的条件也无用啊,当然那时候F1最高时速是270
这个我确实才知道,这么离谱的吗?
这个我确实才知道,这么离谱的吗?
b站和国外都有人做过数据分析方吉奥就是历史第一
【谁才是F1历史第一车手?给你一个标准答案-哔哩哔哩】 https://b23.tv/MTeew1R
【谁才是F1历史第一车手?给你一个标准答案-哔哩哔哩】 https://b23.tv/MTeew1R
这个我确实才知道,这么离谱的吗?
这个我确实才知道,这么离谱的吗?
他拿第五个世界冠军的时候是46岁,那时候的F1赛车最高时速270,对反应的要求没有现在那么夸张,66年布拉汉姆之后就没有40岁以上的世界冠军了
他拿第五个世界冠军的时候是46岁,那时候的F1赛车最高时速270,对反应的要求没有现在那么夸张,66年布拉汉姆之后就没有40岁以上的世界冠军了
关公战秦琼,两者没有可比性。在那个年代,方吉奥或许是顶级甚至是独一档的车手,但若是放在现在,情况可能就不同了,很难说得清啊,哈哈。
关公战秦琼,两者没有可比性。在那个年代,方吉奥或许是顶级甚至是独一档的车手,但若是放在现在,情况可能就不同了,很难说得清啊,哈哈。
b站和国外都有人做过数据分析方吉奥就是历史第一
那个是通过职业生涯胜率排的,方吉奥断崖领先,50年他输给法里纳拿了亚军,53输给了阿斯卡里,他职业生涯8年,除了52年受伤,5个冠军两个亚军,关键这人还很谦虚,他说斯特林莫斯比我强多了,虽然莫斯一个冠军都没有
那个是通过职业生涯胜率排的,方吉奥断崖领先,50年他输给法里纳拿了亚军,53输给了阿斯卡里,他职业生涯8年,除了52年受伤,5个冠军两个亚军,关键这人还很谦虚,他说斯特林莫斯比我强多了,虽然莫斯一个冠军都没有
然后我也借这个机会请教一下广大汉密尔顿,舒马赫,维特尔,勒克莱尔等人的粉丝和车迷,你们会不会,或者说敢不敢看不起方吉奥?但是这位呆头飞鸟同志他就敢,他连方吉奥都敢看不起。我想即使舒马赫,汉密尔顿这两个七冠车手的车迷,都没人有这个胆子
然后我也借这个机会请教一下广大汉密尔顿,舒马赫,维特尔,勒克莱尔等人的粉丝和车迷,你们会不会,或者说敢不敢看不起方吉奥?但是这位呆头飞鸟同志他就敢,他连方吉奥都敢看不起。我想即使舒马赫,汉密尔顿这两个七冠车手的车迷,都没人有这个胆子
这投票你大概率会输的,因为赛车这项运动有一点公认的事实,就是车子越快马力越大驾驶的难度也就越高。而在这一点上方吉奥相比于现代车手,就是断档级别的吃亏。
这投票你大概率会输的,因为赛车这项运动有一点公认的事实,就是车子越快马力越大驾驶的难度也就越高。而在这一点上方吉奥相比于现代车手,就是断档级别的吃亏。
b站和国外都有人做过数据分析方吉奥就是历史第一
你用不同的分析方法可以分析出好几种历史第一,就像有人认为吉姆克拉克是历史第一,因为他无与伦比的驾驶技术,单论驾驶技术克拉克可能是F1七十五年777位车手最强没有之一
你用不同的分析方法可以分析出好几种历史第一,就像有人认为吉姆克拉克是历史第一,因为他无与伦比的驾驶技术,单论驾驶技术克拉克可能是F1七十五年777位车手最强没有之一
这投票你大概率会输的,因为赛车这项运动有一点公认的事实,就是车子越快马力越大驾驶的难度也就越高。而在这一点上方吉奥相比于现代车手,就是断档级别的吃亏。
这投票你大概率会输的,因为赛车这项运动有一点公认的事实,就是车子越快马力越大驾驶的难度也就越高。而在这一点上方吉奥相比于现代车手,就是断档级别的吃亏。
输了认输就是,如果广大车迷都认为维斯塔潘确实比方吉奥强,那就证明我是错的,既然错了,认了就是了
输了认输就是,如果广大车迷都认为维斯塔潘确实比方吉奥强,那就证明我是错的,既然错了,认了就是了
关公战秦琼,两者没有可比性。在那个年代,方吉奥或许是顶级甚至是独一档的车手,但若是放在现在,情况可能就不同了,很难说得清啊,哈哈。
这个你要看情况,方吉奥当年进F1的时候是40,你把40岁的方吉奥穿越到今天,能不能拿到合同都不好说,或者你把4岁的方吉奥从卡丁车开始培养
这个你要看情况,方吉奥当年进F1的时候是40,你把40岁的方吉奥穿越到今天,能不能拿到合同都不好说,或者你把4岁的方吉奥从卡丁车开始培养
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有