究竟免签问题是怎么和平等、对等扯在一起的？

那你说说为啥你一个没犯过罪的人去美国要这证明那证明的 一个小学毕业的甚至犯过罪的美国人来中国都免签 这是不是某种限制与不限制 是不是不平等了

我把主贴里的话复制一遍给你，希望你看清楚

“注意，我说的是各国官方原话（包括我们的官方），而不是媒体自己编造的“对等免签”、“免签应遵循对等原则”的话。”

你这个报道里，有没有原话？还是作者“贴心”的“归纳总结”？

你看，你说话还是先把这事和“平等”挂钩了，这就是这种舆论的洗脑之处，即把“互相免签才是平等”这种理论变成一个先验的、无需验证的理论（神学）了，然后再在这个基础上讨论。
而没有想到“免签”只是一个常规程序里的例外事项，和“平等”无关。你可以反驳，但是你能不能找到包括其他国家官方把这两个事情挂钩的呢？没有，从头到尾就是一些媒体在炒作。

颇有点：你进门不第一个喊我哥，而是先喊了别人，你就是侮辱我！的憨憨 的感觉，这种人现实里你见没见过？可明明这两者就没关系。

限制？签证才是正常，免签才是例外啊大哥！看看全世界绝大多数的是不是要签证！

至于政策，难道各国不都是考虑我自己这么做有什么好处吗？换言之：如果认为开放对美国免签好处更大，难道要因为你从网上看到的“免签对等”论就放弃？
又或者，如果哪一天美国认为对中国开放免签对他好处大，而到时候中国刚好不给美国免签了，美国就要为了你从网上看到的“免签对等”论就放弃那些好处？
免签本来就是自己政府能决定的事情，要经对方政府允许吗？

中方一直坚持免签对等原则啊，有什么疑问吗？？

不就是你要不让我去你家，我就不让你来我家么？这不就是平等？

我还是同一个问题啊：
汪文斌说了“对等”还是文章作者“贴心”的“归纳总结”？

截图中很明确，汪文斌的原话就是“中方注意到日本关于免签的诉求，将予以认真研究，并期待日方能同中方相向而行，共同提升双方人员往来便利化水平”，下面的话可都是文章作者自己写的。

还是你觉得，文章下面两段也是官方回应，汪文斌夸自己是“巧妙的回应”？

【很明显，中方巧妙的回应已经将日方的话术堵死了，中方已经明确指出，中国之所以对这些国家免签，是因为这些国家也相对地对中国免签，或者给予中国签证便利，而这些便利在未来很有可能就会成为对中国的免签。】

我搜了一下，这些文字是一个叫“躬耕牛”的作者写的，而不是官方的回应啊。总不能我在文章里放一段汪文斌的话，整篇文章我自己添加的东西都成了汪文斌的话了吧？

自己看去吧