理性讨论，在房间不大且双方生死斗的情况下，赤手空拳的泰森最多能打赢几个持刀妇女

这就没必要提什么普通妇女的设定了，死战不退+懂得配合=训练有素、意志无比坚定的瘦弱的男性军人。泰森惨胜。方案：变速闪躲奔跑，先利用职业运动员的体能耗尽普通人的体能（设定是完全未经训练，上强度的HIIT几十秒就成废人）。

您没明白，题目问的是在这种情况最多能赢几个。
如果只有一个的话，泰森考虑夺刀即可

泰森：楼主我给你200美元换个人吧，老子辛辛苦苦赚来的2000W还没捂热就成遗产了？

看运气 可能一个都打不赢

至少5个。nba三分线内区域的面积是41.3平方米，可容纳10个大只佬在里面闪转腾挪。6个均码人类在50平方米内有相当大的操作空间，足够泰森带着5个人做体能训练了。

设定这些前提条件下一拥而上，摘桃插眼拔毛，少林寺的十八铜人单个都顶不住，金钟罩铁布衫都能抠个蛋下来

我感觉5个够呛，冷兵器的威力还是太大了，中一刀直接丧失9成战斗力，随之而来的就是第二刀第三刀。。
我倾向于最多3到4个

主要是，刀的容错率还是太低了。。。中一刀就是万劫不复。如果妇女是拿棍子，我感觉打10个都不成问题，但是刀完全不一样

你没理解重点。重点是根本不跟你打，只跑。所以胜负手不再是泰森的拳或妇女的刀，而是双方的体能差距。关键你还给了一条“第一目标永远是攻击”，街头大妈打架还知道喘口气，你这直接不给妇女那一方活路。

主要是，刀的容错率还是太低了。。。中一刀就是万劫不复。如果妇女是拿棍子，我感觉打10个都不成问题，但是刀完全不一样

那我明白了，你完全低估了拳击手的灵活性。这么说吧，职业拳手完全不考虑打你的前提下，你连他的边都摸不着，遑论用刀。12年我第一次接触拳击，就是在拳台上都摸不到教练的人，那时教练还总是面向我的。拳馆离宿舍隔了一个广场，我一路歇了2次才走回去。

真篮球论坛

但5个人一顿乱捅总能中，所以我倾向于最多打3个
如果是棍子，打10个我都信

问题就在这，你逻辑链缺了一环：一顿乱捅是怎么捅中的？我在家里一顿乱捅，为啥捅不中身在加州的泰森，大概是因为距离过远。同样，5个未经训练的女性在比三分线还大的一片区域中，捅中泰森的概率虽然比我在家要大，但仍然无限趋近零。另外需要重点强调的是你那条永远攻击的设定，没这条设定，我同意你的说法。这条设定意味着女性一方会快速消耗本来就不多的体能，而且还是消耗殆尽那种级别的。

有道理

但我总感觉5把刀也太吓人了

把刀啊拳击啊什么的都忘掉，换个说法：5个未经训练的女性，能否在50平方米内，以变速折返跑的方式、在体能耗尽前追上世界顶级运动员。这样应该很清楚了。

你觉得吓人是因为你潜意识里还想着对打。赤手空拳和刀对打当然吓人。

有道理

3 个 5个 ？ 有刀不会太多的 。有刀 有配合 不怕死 没得打啊