全部回帖
客观事实就是某人需要有巅峰汤普森、巅峰格林、双料mvp的库里、单fmvp的巅峰一哥才能夺冠。客观事实就是库里只需要大残后的汤普森、酗酒版格林、单fmvp的暮年一哥以及你们觉得配不上全明星首发的递补全明星维金斯就可以夺冠。谁强谁弱一目了然。另外,你们不是喜欢把库里的mvp忽略掉吗,不算mvp的前提,某人的两个抱团fmvp的含金量得排在一哥帕克皮尔斯比卢普斯之后。
客观事实就是某人需要有巅峰汤普森、巅峰格林、双料mvp的库里、单fmvp的巅峰一哥才能夺冠。客观事实就是库里只需要大残后的汤普森、酗酒版格林、单fmvp的暮年一哥以及你们觉得配不上全明星首发的递补全明星维金斯就可以夺冠。谁强谁弱一目了然。另外,你们不是喜欢把库里的mvp忽略掉吗,不算mvp的前提,某人的两个抱团fmvp的含金量得排在一哥帕克皮尔斯比卢普斯之后。
白给你打这么多字,你还是听不懂
白给你打这么多字,你还是听不懂
说啊,谁让你们不说了?历史上符合格林公式的人多了去了,只有你们这么破防
我觉得杜兰特还是闲的,该泡妞的年纪一天到晚在网上混,有这个时间去约约妹子混混夜店不好吗。。。。。
我觉得杜兰特还是闲的,该泡妞的年纪一天到晚在网上混,有这个时间去约约妹子混混夜店不好吗。。。。。
真的是事实吗?第一,16年19年20年都没夺冠啊,说明这个公式至少不严谨第二,这个公式并不能证明杜兰特垃圾,或者杜兰特不如库里,这个公式只能证明勇士是一个非常好的平台,能让在其他队夺不了冠的人在这夺冠第三,勇士不是凭空多了一个或者少了一个杜兰特,也有其他因素的变化,这些变化同样影响夺冠,所以只提杜兰特的去留就是耍流氓。第四,谁强谁弱,是要看表现的,不能单纯的用体系来局限某一个人,库里的冠军也只能在勇士这个体系下,但是你能说没有汤普森库里进不了季后赛吗?讨论一个人自然要在体系内取得的成就来讨论,而不是用体系去局限他所以,格林公式根本经不起推敲,也起不到嘲讽杜兰特的作用,库密拿这个言论的同时也嘲讽了库里,这个人强不强看的是表现和荣誉,这些东西是摆在那里的事实,而不是谁说了什么或者什么乌七八糟的推论
真的是事实吗?
第一,16年19年20年都没夺冠啊,说明这个公式至少不严谨
第二,这个公式并不能证明杜兰特垃圾,或者杜兰特不如库里,这个公式只能证明勇士是一个非常好的平台,能让在其他队夺不了冠的人在这夺冠
第三,勇士不是凭空多了一个或者少了一个杜兰特,也有其他因素的变化,这些变化同样影响夺冠,所以只提杜兰特的去留就是耍流氓。
第四,谁强谁弱,是要看表现的,不能单纯的用体系来局限某一个人,库里的冠军也只能在勇士这个体系下,但是你能说没有汤普森库里进不了季后赛吗?讨论一个人自然要在体系内取得的成就来讨论,而不是用体系去局限他
所以,格林公式根本经不起推敲,也起不到嘲讽杜兰特的作用,库密拿这个言论的同时也嘲讽了库里,这个人强不强看的是表现和荣誉,这些东西是摆在那里的事实,而不是谁说了什么或者什么乌七八糟的推论
为啥不是事实?杜兰特来之前他们夺冠了没有?走之后他们夺冠了没有?竞技体育现在要靠文字游戏来翻盘吗?
为啥不是事实?杜兰特来之前他们夺冠了没有?走之后他们夺冠了没有?竞技体育现在要靠文字游戏来翻盘吗?
真的是事实吗?第一,16年19年20年都没夺冠啊,说明这个公式至少不严谨第二,这个公式并不能证明杜兰特垃圾,或者杜兰特不如库里,这个公式只能证明勇士是一个非常好的平台,能让在其他队夺不了冠的人在这夺冠第三,勇士不是凭空多了一个或者少了一个杜兰特,也有其他因素的变化,这些变化同样影响夺冠,所以只提杜兰特的去留就是耍流氓。第四,谁强谁弱,是要看表现的,不能单纯的用体系来局限某一个人,库里的冠军也只能在勇士这个体系下,但是你能说没有汤普森库里进不了季后赛吗?讨论一个人自然要在体系内取得的成就来讨论,而不是用体系去局限他所以,格林公式根本经不起推敲,也起不到嘲讽杜兰特的作用,库密拿这个言论的同时也嘲讽了库里,这个人强不强看的是表现和荣誉,这些东西是摆在那里的事实,而不是谁说了什么或者什么乌七八糟的推论
真的是事实吗?
第一,16年19年20年都没夺冠啊,说明这个公式至少不严谨
第二,这个公式并不能证明杜兰特垃圾,或者杜兰特不如库里,这个公式只能证明勇士是一个非常好的平台,能让在其他队夺不了冠的人在这夺冠
第三,勇士不是凭空多了一个或者少了一个杜兰特,也有其他因素的变化,这些变化同样影响夺冠,所以只提杜兰特的去留就是耍流氓。
第四,谁强谁弱,是要看表现的,不能单纯的用体系来局限某一个人,库里的冠军也只能在勇士这个体系下,但是你能说没有汤普森库里进不了季后赛吗?讨论一个人自然要在体系内取得的成就来讨论,而不是用体系去局限他
所以,格林公式根本经不起推敲,也起不到嘲讽杜兰特的作用,库密拿这个言论的同时也嘲讽了库里,这个人强不强看的是表现和荣誉,这些东西是摆在那里的事实,而不是谁说了什么或者什么乌七八糟的推论
你反驳的压根不是格林公式,而是在说因为给你公式而得出杜兰特弱的结论。也没人说杜兰特在勇士弱啊问题,大多勇密都觉得杜兰特表现值得认可。问题杜密要争啥?争勇士的救世主吗
你反驳的压根不是格林公式,而是在说因为给你公式而得出杜兰特弱的结论。也没人说杜兰特在勇士弱啊问题,大多勇密都觉得杜兰特表现值得认可。问题杜密要争啥?争勇士的救世主吗
我通票哪一句是在贬低库里
我通票哪一句是在贬低库里
“看一个人强不强主要看表现和荣誉”,你们看过勇士队的球?勇士队的理念就是库里当诱饵然后把得分机会给到有空位的人手上,在这个过程中库里通常不会有任何数据入账,这就给了你们机会去诋毁库里。15年总决赛的一哥平均得分比库里少10分,且得分多数是空位出手,你们客观看待过了?17 18,骑士主教练都说了防守重心是库里,这样某人获得了更多简单出手机会,你们客观看待过了?还扯什么谁弱包夹谁,结果到某人被包夹后说法就变成了你强才包夹你,真特么扯。
“看一个人强不强主要看表现和荣誉”,你们看过勇士队的球?勇士队的理念就是库里当诱饵然后把得分机会给到有空位的人手上,在这个过程中库里通常不会有任何数据入账,这就给了你们机会去诋毁库里。15年总决赛的一哥平均得分比库里少10分,且得分多数是空位出手,你们客观看待过了?17 18,骑士主教练都说了防守重心是库里,这样某人获得了更多简单出手机会,你们客观看待过了?还扯什么谁弱包夹谁,结果到某人被包夹后说法就变成了你强才包夹你,真特么扯。
就美国队那全明星阵容,拿不到冠军才是耻辱。话说回来,某人为了保证拿冠军,格林强行给过生日都忍得下去,不还是对自己实力没自信?这么软的性子,他哪有资格讲这话去羞辱库里…
就美国队那全明星阵容,拿不到冠军才是耻辱。话说回来,某人为了保证拿冠军,格林强行给过生日都忍得下去,不还是对自己实力没自信?这么软的性子,他哪有资格讲这话去羞辱库里…
那还是比不过哥哥,4冠1fmvp,被抢这么多fmvp都不主动讨个说法,只能默默掉小珍珠。派格林搞闹剧,还搞宫斗逼杜兰特带伤上场,难怪当年在的功勋全都走了就留一个格林臭味相投,这么阴险的性格还好意思说啊。
那还是比不过哥哥,4冠1fmvp,被抢这么多fmvp都不主动讨个说法,只能默默掉小珍珠。派格林搞闹剧,还搞宫斗逼杜兰特带伤上场,难怪当年在的功勋全都走了就留一个格林臭味相投,这么阴险的性格还好意思说啊。
那还是比不过哥哥,4冠1fmvp,被抢这么多fmvp都不主动讨个说法,只能默默掉小珍珠。派格林搞闹剧,还搞宫斗逼杜兰特带伤上场,难怪当年在的功勋全都走了就留一个格林臭味相投,这么阴险的性格还好意思说啊。
那还是比不过哥哥,4冠1fmvp,被抢这么多fmvp都不主动讨个说法,只能默默掉小珍珠。派格林搞闹剧,还搞宫斗逼杜兰特带伤上场,难怪当年在的功勋全都走了就留一个格林臭味相投,这么阴险的性格还好意思说啊。
话说回来,都如此受迫害了,到头来格林强行给过生日还是继续忍受,这应该叫骨头软还是啥呢?
话说回来,都如此受迫害了,到头来格林强行给过生日还是继续忍受,这应该叫骨头软还是啥呢?
没逻辑的话而已,学术程度上叫竞争性真相每个新手辩论者和犯错误的小学生都知道如何挑选最有利于自己的真相。不过,我们可能不知道这些真相为沟通者提供了多大的灵活性。很多时候,你可以通过许多方式描述一个人、一件事物或者一起事件,这些描述可能具有同等的真实性。我将它们称为"竞争性真相"。(摘编自赫克托·麦克唐纳《后真相时代》,刘清山译)
没逻辑的话而已,学术程度上叫竞争性真相每个新手辩论者和犯错误的小学生都知道如何挑选最有利于自己的真相。不过,我们可能不知道这些真相为沟通者提供了多大的灵活性。很多时候,你可以通过许多方式描述一个人、一件事物或者一起事件,这些描述可能具有同等的真实性。我将它们称为"竞争性真相"。
(摘编自赫克托·麦克唐纳《后真相时代》,刘清山译)
按你们的逻辑来剖析 兰特的fmvp也就是个站库里肩上的打手数据,兰特粉丝自己不就是最爱挑有利真相的代表吗
按你们的逻辑来剖析 兰特的fmvp也就是个站库里肩上的打手数据,兰特粉丝自己不就是最爱挑有利真相的代表吗
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有