全部回帖
你绕不出来的一点是格林公式只是个客观事实,并且不是在说杜兰特弱。NBA历史上符合格林公式的非常多,比如88年沃西 95滑翔机 96罗德曼 09年阿泰 还有GDP里的GP,14年伦纳德等等,这些人当中不少也拿过FMVP,也不会因为格林公式降低地位。可唯独只有杜兰特球迷在意格林公式,尤其是自己走人勇士阵容实力大减后,人家又拿一冠。所以到底想反驳什么呢?人家也没说杜兰特弱啊
你绕不出来的一点是格林公式只是个客观事实,并且不是在说杜兰特弱。NBA历史上符合格林公式的非常多,比如88年沃西 95滑翔机 96罗德曼 09年阿泰 还有GDP里的GP,14年伦纳德等等,这些人当中不少也拿过FMVP,也不会因为格林公式降低地位。可唯独只有杜兰特球迷在意格林公式,尤其是自己走人勇士阵容实力大减后,人家又拿一冠。所以到底想反驳什么呢?人家也没说杜兰特弱啊
主要是杜兰特这个格林公式太完整了:各自带队的时候我击败你,你来之前我就能夺冠,你走之后我还能夺冠,而你找我之前没冠,离开我还是没冠,只有在我身边才能夺冠。
简直是全方位无死角的闭环。
格林公式本身没有杀伤力,真正有杀伤力的是16西决杜兰特输给了库里,以及自己攒了三组局都没能夺冠,而库里没他也夺冠了,还不止一次。但凡杜兰特在雷霆或篮网拿个冠军,格林公式自然也就没人提了。
主要是杜兰特这个格林公式太完整了:各自带队的时候我击败你,你来之前我就能夺冠,你走之后我还能夺冠,而你找我之前没冠,离开我还是没冠,只有在我身边才能夺冠。
简直是全方位无死角的闭环。
格林公式本身没有杀伤力,真正有杀伤力的是16西决杜兰特输给了库里,以及自己攒了三组局都没能夺冠,而库里没他也夺冠了,还不止一次。但凡杜兰特在雷霆或篮网拿个冠军,格林公式自然也就没人提了。
哈哈 不知道你是真詹姆斯还是串子 你可以去搜搜相关的帖子 22年G1杜兰特发 伟大的比赛 的时候 比赛都还没进入垃圾时间 那时候谁赢谁输都不知道 这都能黑
哈哈 不知道你是真詹姆斯还是串子 你可以去搜搜相关的帖子 22年G1杜兰特发 伟大的比赛 的时候 比赛都还没进入垃圾时间 那时候谁赢谁输都不知道 这都能黑
他这头像 注册时间 能是好货吗
他这头像 注册时间 能是好货吗[捂脸]
巴黎奥运,库里已经证明了可以在球队被吊打的绝境下接管比赛,无论这支球队是不是勇士。
巴黎奥运,库里已经证明了可以在球队被吊打的绝境下接管比赛,无论这支球队是不是勇士。
按你们的逻辑,巴黎奥运kd也可以对库里说你来之前我们就是冠军,没你我们也是冠军,谁让你就来了一届
按你们的逻辑,巴黎奥运kd也可以对库里说你来之前我们就是冠军,没你我们也是冠军,谁让你就来了一届
没逻辑的话而已,学术程度上叫竞争性真相每个新手辩论者和犯错误的小学生都知道如何挑选最有利于自己的真相。不过,我们可能不知道这些真相为沟通者提供了多大的灵活性。很多时候,你可以通过许多方式描述一个人、一件事物或者一起事件,这些描述可能具有同等的真实性。我将它们称为"竞争性真相"。(摘编自赫克托·麦克唐纳《后真相时代》,刘清山译)
没逻辑的话而已,学术程度上叫竞争性真相每个新手辩论者和犯错误的小学生都知道如何挑选最有利于自己的真相。不过,我们可能不知道这些真相为沟通者提供了多大的灵活性。很多时候,你可以通过许多方式描述一个人、一件事物或者一起事件,这些描述可能具有同等的真实性。我将它们称为"竞争性真相"。
(摘编自赫克托·麦克唐纳《后真相时代》,刘清山译)
他听不懂
他听不懂
哈哈 不知道你是真詹姆斯还是串子 你可以去搜搜相关的帖子 22年G1杜兰特发 伟大的比赛 的时候 比赛都还没进入垃圾时间 那时候谁赢谁输都不知道 这都能黑
哈哈 不知道你是真詹姆斯还是串子 你可以去搜搜相关的帖子 22年G1杜兰特发 伟大的比赛 的时候 比赛都还没进入垃圾时间 那时候谁赢谁输都不知道 这都能黑
那场比赛勇士大比分领先被凯尔特人追上,确实不知道输赢,但是杜兰特发帖时间势头在凯子这边!然后杜兰特发文伟大的比赛!值得一提的是,勇士夺冠后,格林也发推称伟大的比赛回应杜兰特,相关新闻现在还在!
那场比赛勇士大比分领先被凯尔特人追上,确实不知道输赢,但是杜兰特发帖时间势头在凯子这边!然后杜兰特发文伟大的比赛!值得一提的是,勇士夺冠后,格林也发推称伟大的比赛回应杜兰特,相关新闻现在还在!
格林公式又没有具体论点,只是陈述两句事实,你反驳的只是你自己根据这两句格林公式想出来的论点,这两句话逻辑没有任何问题
格林公式又没有具体论点,只是陈述两句事实,你反驳的只是你自己根据这两句格林公式想出来的论点,这两句话逻辑没有任何问题
按你们的逻辑,巴黎奥运kd也可以对库里说你来之前我们就是冠军,没你我们也是冠军,谁让你就来了一届
说啊,谁让你们不说了?历史上符合格林公式的人多了去了,只有你们这么破防
说啊,谁让你们不说了?历史上符合格林公式的人多了去了,只有你们这么破防
先不说一场论,哪场是被吊打的绝境了
塞尔维亚这场,如果没有库里的话,美国队要上耻辱柱了,注定要被吊打30分
塞尔维亚这场,如果没有库里的话,美国队要上耻辱柱了,注定要被吊打30分
主要是杜兰特这个格林公式太完整了:各自带队的时候我击败你,你来之前我就能夺冠,你走之后我还能夺冠,而你找我之前没冠,离开我还是没冠,只有在我身边才能夺冠。简直是全方位无死角的闭环。格林公式本身没有杀伤力,真正有杀伤力的是16西决杜兰特输给了库里,以及自己攒了三组局都没能夺冠,而库里没他也夺冠了,还不止一次。但凡杜兰特在雷霆或篮网拿个冠军,格林公式自然也就没人提了。
主要是杜兰特这个格林公式太完整了:各自带队的时候我击败你,你来之前我就能夺冠,你走之后我还能夺冠,而你找我之前没冠,离开我还是没冠,只有在我身边才能夺冠。
简直是全方位无死角的闭环。
格林公式本身没有杀伤力,真正有杀伤力的是16西决杜兰特输给了库里,以及自己攒了三组局都没能夺冠,而库里没他也夺冠了,还不止一次。但凡杜兰特在雷霆或篮网拿个冠军,格林公式自然也就没人提了。
所以核心问题出在杜兰特自己身上。就因为杜兰特来之前被淘汰,走之后人家又夺冠就不停盯着库里黑,还被张密当枪使。他们甚至自己都不知道要争什么
所以核心问题出在杜兰特自己身上。就因为杜兰特来之前被淘汰,走之后人家又夺冠就不停盯着库里黑,还被张密当枪使。他们甚至自己都不知道要争什么
哈哈 不知道你是真詹姆斯还是串子 你可以去搜搜相关的帖子 22年G1杜兰特发 伟大的比赛 的时候 比赛都还没进入垃圾时间 那时候谁赢谁输都不知道 这都能黑
哈哈 不知道你是真詹姆斯还是串子 你可以去搜搜相关的帖子 22年G1杜兰特发 伟大的比赛 的时候 比赛都还没进入垃圾时间 那时候谁赢谁输都不知道 这都能黑
看他头像就知道成分了
看他头像就知道成分了
按你们的逻辑,巴黎奥运kd也可以对库里说你来之前我们就是冠军,没你我们也是冠军,谁让你就来了一届
就美国队那全明星阵容,拿不到冠军才是耻辱。话说回来,某人为了保证拿冠军,格林强行给过生日都忍得下去,不还是对自己实力没自信?这么软的性子,他哪有资格讲这话去羞辱库里…
就美国队那全明星阵容,拿不到冠军才是耻辱。话说回来,某人为了保证拿冠军,格林强行给过生日都忍得下去,不还是对自己实力没自信?这么软的性子,他哪有资格讲这话去羞辱库里…
看不懂也改变不了客观事实的存在吧?
看不懂也改变不了客观事实的存在吧?
真的是事实吗?
第一,16年19年20年都没夺冠啊,说明这个公式至少不严谨
第二,这个公式并不能证明杜兰特垃圾,或者杜兰特不如库里,这个公式只能证明勇士是一个非常好的平台,能让在其他队夺不了冠的人在这夺冠
第三,勇士不是凭空多了一个或者少了一个杜兰特,也有其他因素的变化,这些变化同样影响夺冠,所以只提杜兰特的去留就是耍流氓。
第四,谁强谁弱,是要看表现的,不能单纯的用体系来局限某一个人,库里的冠军也只能在勇士这个体系下,但是你能说没有汤普森库里进不了季后赛吗?讨论一个人自然要在体系内取得的成就来讨论,而不是用体系去局限他
所以,格林公式根本经不起推敲,也起不到嘲讽杜兰特的作用,库密拿这个言论的同时也嘲讽了库里,这个人强不强看的是表现和荣誉,这些东西是摆在那里的事实,而不是谁说了什么或者什么乌七八糟的推论
真的是事实吗?
第一,16年19年20年都没夺冠啊,说明这个公式至少不严谨
第二,这个公式并不能证明杜兰特垃圾,或者杜兰特不如库里,这个公式只能证明勇士是一个非常好的平台,能让在其他队夺不了冠的人在这夺冠
第三,勇士不是凭空多了一个或者少了一个杜兰特,也有其他因素的变化,这些变化同样影响夺冠,所以只提杜兰特的去留就是耍流氓。
第四,谁强谁弱,是要看表现的,不能单纯的用体系来局限某一个人,库里的冠军也只能在勇士这个体系下,但是你能说没有汤普森库里进不了季后赛吗?讨论一个人自然要在体系内取得的成就来讨论,而不是用体系去局限他
所以,格林公式根本经不起推敲,也起不到嘲讽杜兰特的作用,库密拿这个言论的同时也嘲讽了库里,这个人强不强看的是表现和荣誉,这些东西是摆在那里的事实,而不是谁说了什么或者什么乌七八糟的推论
真的是事实吗?第一,16年19年20年都没夺冠啊,说明这个公式至少不严谨第二,这个公式并不能证明杜兰特垃圾,或者杜兰特不如库里,这个公式只能证明勇士是一个非常好的平台,能让在其他队夺不了冠的人在这夺冠第三,勇士不是凭空多了一个或者少了一个杜兰特,也有其他因素的变化,这些变化同样影响夺冠,所以只提杜兰特的去留就是耍流氓。第四,谁强谁弱,是要看表现的,不能单纯的用体系来局限某一个人,库里的冠军也只能在勇士这个体系下,但是你能说没有汤普森库里进不了季后赛吗?讨论一个人自然要在体系内取得的成就来讨论,而不是用体系去局限他所以,格林公式根本经不起推敲,也起不到嘲讽杜兰特的作用,库密拿这个言论的同时也嘲讽了库里,这个人强不强看的是表现和荣誉,这些东西是摆在那里的事实,而不是谁说了什么或者什么乌七八糟的推论
真的是事实吗?
第一,16年19年20年都没夺冠啊,说明这个公式至少不严谨
第二,这个公式并不能证明杜兰特垃圾,或者杜兰特不如库里,这个公式只能证明勇士是一个非常好的平台,能让在其他队夺不了冠的人在这夺冠
第三,勇士不是凭空多了一个或者少了一个杜兰特,也有其他因素的变化,这些变化同样影响夺冠,所以只提杜兰特的去留就是耍流氓。
第四,谁强谁弱,是要看表现的,不能单纯的用体系来局限某一个人,库里的冠军也只能在勇士这个体系下,但是你能说没有汤普森库里进不了季后赛吗?讨论一个人自然要在体系内取得的成就来讨论,而不是用体系去局限他
所以,格林公式根本经不起推敲,也起不到嘲讽杜兰特的作用,库密拿这个言论的同时也嘲讽了库里,这个人强不强看的是表现和荣誉,这些东西是摆在那里的事实,而不是谁说了什么或者什么乌七八糟的推论
客观事实就是某人需要有巅峰汤普森、巅峰格林、双料mvp的库里、单fmvp的巅峰一哥才能夺冠。客观事实就是库里只需要大残后的汤普森、酗酒版格林、单fmvp的暮年一哥以及你们觉得配不上全明星首发的递补全明星维金斯就可以夺冠。谁强谁弱一目了然。另外,你们不是喜欢把库里的mvp忽略掉吗,不算mvp的前提,某人的两个抱团fmvp的含金量得排在一哥帕克皮尔斯比卢普斯之后。
客观事实就是某人需要有巅峰汤普森、巅峰格林、双料mvp的库里、单fmvp的巅峰一哥才能夺冠。客观事实就是库里只需要大残后的汤普森、酗酒版格林、单fmvp的暮年一哥以及你们觉得配不上全明星首发的递补全明星维金斯就可以夺冠。谁强谁弱一目了然。另外,你们不是喜欢把库里的mvp忽略掉吗,不算mvp的前提,某人的两个抱团fmvp的含金量得排在一哥帕克皮尔斯比卢普斯之后。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有