一针见血的实话

你看一把满清的军事民主殖民政权画皮戳破，立马抬出大明这种汉人王朝

大明再菜也是当时地球上数得上号的，螨清被八国轮插，给日本赔款属实是5000年第一次

法国和俄国皇帝也都被割了头，先进生产力和落后生产力的迭代无法避免

英明到闭关锁国落后世界，给小日本赔款

第三点唐宋失地和清朝失地你是想对比当时的舆论还是现在的舆论？晚唐时期，唐朝本朝人士对于丢西域的舆论很大？似乎不是这样。而且清朝割地赔款之后的舆论和批评声音很高啊，公车上书和预备立宪都是甲午和庚子之后鼎沸的批评导致的，我很好奇他是怎么学出来当时没有舆论的？

横向对比是可以，但总不能一说法国就拿破仑，一说俄国就彼得、叶二吧。拿法国举例，拿破仑前边是路易十六、罗伯斯庇尔这些位，拿破仑后边是路易十八、拿破仑三世这些位，你把康雍乾拉出来田忌赛马也就输一手拿破仑，而且即便是拿皇，下限一样是被人囚荒岛毒死，上下限差的离谱。

他骂满清也没骂满族…你生啥气

说法太过片面。
清朝皇帝的基本盘就是八旗军事贵族，满族不是一个血缘民族，而是一个集合各个民族的军事集团。以前也不是没有类似的做法，比如南北朝时期的关陇军事集团。这群人建立的最长稳定时期也就唐朝前期的100多年，而南北朝时期的频繁更替、后唐时期的藩镇割据五代十国，都证明了武人相比于文人更靠不住。要拉拢武人必须要有足够的利益，而庞大的利益又会增加武人的势力，过强的势力就会反噬自身。
清朝皇帝明白这一点，所以一旦打完天下，就立即放弃通过利益来凝聚八旗的想法，而是塑造民族认同，并削除八旗的权力。但又不能让汉人拥有武力，所以整个清朝，看似人口数亿，但真正的战斗力却贫弱不堪。
实际上看一下清朝的对外战争，基本上都是数万人规模，很少有上十万人战争动员，这对于一个人口数亿的王朝来说极不正常。乾隆所谓的十全武功，几乎都打得很难看，最大的准噶尔也不过百万人口。
只不过刚好进入火器时代，西方俄罗斯的扩张断绝了游牧的发展空间，这才给了清朝续命的机会。否则康熙时期准噶尔、蒙古高原那一块就会发展起新的游牧政权，形成宋辽对峙的情形，到乾隆时期就大概率完蛋。
没有了北方强大的游牧敌人，清这一套制度确实很牢固。但有时候社会的发展有其固定的规律，不以人的意志转移，那就是土地兼并。稳定发展百年必定会出现这个问题，然后就是像明末那样，民变四起。
而最可怕的是，清朝几乎彻底断绝了自己的武力，也就是说，面对这种情况，它很难快速有效的镇压，导致起义发展迅速，规模巨大。各位可以查一下清末的那几次起义，几乎都是波及数千万乃至上亿人。这放在以前，都是不可想象的。
不过大清的运气总是很好，洋人带着洋枪洋炮又来了，帮助大清镇压了这些起义，继续苟延残喘。但无论如何，太平天国已经把清朝的统治体系打烂，不得不依赖汉人地主的势力。这不就成了唐末的藩镇割据吗？唐皇好歹还有个大义名分，你一个异族皇帝还想继续作威作福？很明显，不可能，自此清朝的覆灭就进入倒计时。

如果不限于讨论封建王朝 扩大一点包括奴隶制在内的话 清朝是最强的

在封建社会标准里，清朝已经做到了极致，集权到了顶点，同样以资本主义视角看来也已经腐朽到了极点，摇摇欲坠

清朝人口飞速发展的关键因素是摊丁入亩。科技的影响肯定是有限的。

然后文官缺人他可以不管，地方武官他也不管，导致后期各个老龄化家族化

早期连续两个幼主都撑住了，那按照传统理论就是天命