全部回帖
吓人，你在别人的帖子下面质疑，不允许当事人解释？我反复强调我的观点，不让你带偏就是我的问题？有没有可能是你在胡搅蛮缠呢？
吓人，你在别人的帖子下面质疑，不允许当事人解释？我反复强调我的观点，不让你带偏就是我的问题？有没有可能是你在胡搅蛮缠呢？
哦，这会又变成别人胡搅蛮缠了，也不知道谁在带偏谁，也没人不允许当事人解释，是你自己一口一个主题，一会聊好恶，一会聊同频，现在又说带偏，说不允许解释，我寻思你想解释你直接打字呗，谁拦着你了呢请问？而且我不是说了吗，我知道你的观点啊，不就是只能在昨晚那一两个小时里发生的事情判断对错，不允许联系上下文吗？那你是对的还不行吗。
哦，这会又变成别人胡搅蛮缠了，也不知道谁在带偏谁，也没人不允许当事人解释，是你自己一口一个主题，一会聊好恶，一会聊同频，现在又说带偏，说不允许解释，我寻思你想解释你直接打字呗，谁拦着你了呢请问？而且我不是说了吗，我知道你的观点啊，不就是只能在昨晚那一两个小时里发生的事情判断对错，不允许联系上下文吗？那你是对的还不行吗。
哦，这会又变成别人胡搅蛮缠了，也不知道谁在带偏谁，也没人不允许当事人解释，是你自己一口一个主题，一会聊好恶，一会聊同频，现在又说带偏，说不允许解释，我寻思你想解释你直接打字呗，谁拦着你了呢请问？而且我不是说了吗，我知道你的观点啊，不就是只能在昨晚那一两个小时里发生的事情判断对错，不允许联系上下文吗？那你是对的还不行吗。
[图片]
哦，这会又变成别人胡搅蛮缠了，也不知道谁在带偏谁，也没人不允许当事人解释，是你自己一口一个主题，一会聊好恶，一会聊同频，现在又说带偏，说不允许解释，我寻思你想解释你直接打字呗，谁拦着你了呢请问？而且我不是说了吗，我知道你的观点啊，不就是只能在昨晚那一两个小时里发生的事情判断对错，不允许联系上下文吗？那你是对的还不行吗。
“好恶”是我一以贯之的观点，“同频”是我觉得不同频的讨论没有意义。我的观点也不是这件事只能用当晚发生的前后一两个小时的事情来判断对错。而是doinb有资格生气，你不能因为联系上下文就剥夺他生气的权利。这是我的观点，明白？
“好恶”是我一以贯之的观点，“同频”是我觉得不同频的讨论没有意义。我的观点也不是这件事只能用当晚发生的前后一两个小时的事情来判断对错。而是doinb有资格生气，你不能因为联系上下文就剥夺他生气的权利。这是我的观点，明白？
“好恶”是我一以贯之的观点，“同频”是我觉得不同频的讨论没有意义。我的观点也不是这件事只能用当晚发生的前后一两个小时的事情来判断对错。而是doinb有资格生气，你不能因为联系上下文就剥夺他生气的权利。这是我的观点，明白？
“好恶”是我一以贯之的观点，“同频”是我觉得不同频的讨论没有意义。我的观点也不是这件事只能用当晚发生的前后一两个小时的事情来判断对错。而是doinb有资格生气，你不能因为联系上下文就剥夺他生气的权利。这是我的观点，明白？
请问谁剥夺他生气的权利了呢？他想生气生他的呗，谁剥夺了？我可没剥夺，只是联系上下文我发现他自己就干了他嘴里说的不能容忍的事，觉得他有点搞笑而已。而你，我的朋友，你却说别人联系上下文“带着好恶在带偏”
请问谁剥夺他生气的权利了呢？他想生气生他的呗，谁剥夺了？我可没剥夺，只是联系上下文我发现他自己就干了他嘴里说的不能容忍的事，觉得他有点搞笑而已。而你，我的朋友，你却说别人联系上下文“带着好恶在带偏”
请问谁剥夺他生气的权利了呢？他想生气生他的呗，谁剥夺了？我可没剥夺，只是联系上下文我发现他自己就干了他嘴里说的不能容忍的事，觉得他有点搞笑而已。而你，我的朋友，你却说别人联系上下文“带着好恶在带偏”
[图片]
请问谁剥夺他生气的权利了呢？他想生气生他的呗，谁剥夺了？我可没剥夺，只是联系上下文我发现他自己就干了他嘴里说的不能容忍的事，觉得他有点搞笑而已。而你，我的朋友，你却说别人联系上下文“带着好恶在带偏”
首先啊，我不是认为联系上下文都是带着好恶，而是有人联系上下文带着好恶，我陈述的是现象。其次，我所论者，只有这件事他能不能生气，你脱轨了，那我就给你拽回来。最后，我不觉得你说的有什么问题，但非我所讨论的话题。
首先啊，我不是认为联系上下文都是带着好恶，而是有人联系上下文带着好恶，我陈述的是现象。其次，我所论者，只有这件事他能不能生气，你脱轨了，那我就给你拽回来。最后，我不觉得你说的有什么问题，但非我所讨论的话题。
