首先开篇叠个buff，作为《爱情神话》线上刷了不下十遍的拥趸，以及导演还只是“一个”的写手时，wb名叫“红拂夜奔不会归还”时就关注接近八年的读者，在评价前已经自带滤镜加成了，所以主观倾向不可避免。毕竟，我是抱着补《爱情神话》电影院的想法进入影院的。
附图表明，其实也蛮励志的一点，如今的一位高分导演，当年只是某购书网站9.9元包邮的滞销书作者。
至于评价，五星我给四颗星，面对它从预告片时期，就引发的一些争议话题，已经现在还存在的一星和五星较劲，我只能说，电影不只是只有神作和烂片，女性不是只有媚男和仇男，同理男性也一样。人事物都是多样化，且存在中间地带的评价，当然还有一个原因，个人觉得《爱情神话》应该高于其，不管是故事内容和结构上，所以它现在在打分平台上，个人还是觉得虚高了。
在未上映前，有打着《爱情神话2》的旗号宣传，但现在基本在摆脱挂钩关系，确实二者没有太大关联。除了导演比较强的个人风格，从运镜到美术以及配乐，这点与前作基本都是如出一辙。以及几位配角出场的致敬，玛雅和老乌（虽然演员表写的是保安，但是考虑老乌上一部是沪上退休大爷，可能偶尔去兼职做个保安也没啥冲突），以及提醒才知道的亚历山大和语文老师也是重复使用的演员，和一些小彩蛋夹杂当中。
预告片出来的时候，并非事后诸葛亮，作为深谙多数预告片虚晃一枪本性，和对导演前作传达比较正确观点的认知的前提下，都会猜到这个故事，不会仅仅是个刻板的尊雌踩雄的宣泄电影，当然事实也如此。
我的一位老师曾经跟我说过，创作忌说教，现在人不爱听，道理大家都懂，你得把要表达的东西，直接表达出来，至于别人怎么理解，乃至是曲解，那是别人的事。
观众若提前有自己的意志观点输出，跟没有明确表达观点的电影就没有太大关系，因为看不看都不会改变原有观点。
这个预告片里的赵又廷的前夫角色，似乎就印证了这句话，他在通篇里出场不多，全程都是预告片里的风格，张嘴上野千鹤子，闭口就是小男人。而那段争议的对话，仅仅是两个男人为了争风吃醋，打着旗号饭桌上另类雄竞，至于是不是真的认可那些观点，仁者见仁。某种意义上来说，他是一个集齐了互联网某类口号于一身的形象，并且在讲这些东西的时候，影院里笑点频出，至于觉得他可笑还是可爱，是在反讽还是打造楷模，那就智者见智吧。
提到饭桌，不得不说，与《爱情神话》精彩绝伦的三个女人一桌的吃饭戏，这次的吃饭戏也有这番感觉，只不过换成两个男人的较劲，倒是看出了男女性格上，在同一桥段上表现的不同。
既然谈到女性议题，就尽量不剧透谈一下吧，邵导的互联网活跃程度，看得出她是一个有烟火气的体验者，从“例假羞耻”“快车异味”“单亲妈妈”，很多互联网上都讨论过的话题，都被引用到其中进行艺术加工后的讨论，对于一部生活化的电影，它在贴近现实方面做的很好。尤其对于爱上网冲浪的网友们，会发现很多略微熟悉的东西。
此外宋佳的角色，可能也是导演本身的职业舒适区，被塑造为公众号从业者，从直播到写稿，以及开会讨论内容，同时也展示了一把互联网喷子，似乎也像是提前预料那般。
当然人物塑造都是比较立体的，包括几个配角，除了出场时间不多的无名角色外，配角们都做到非工具人属性，比如钟楚曦的女二和医生之间，放在俗套爱情片里，就是“恋爱脑与渣男”，但这个片子显然刻画中，让他们没有那么标签化，试图用更多细节让他们的形象更加丰满化。
最大优点自然还是台词生活化，诙谐有趣，这部电影宣发没有走都市喜剧的方向，却依然在影院里笑声不断，比不少低分高产喜剧要好。此外，其余的台词也并不沉闷，对于写小说出身的导演来说，剧情对话自然是最有意思的部分。
当然，中间那段妈妈做家务的拟声，不管是炫技还是小设计，确实比较惊艳。
当然同样缺点也是有的，对于有点生活的伪文青的特性的我来说，非常对胃口。但对于它的叫好不叫座，我能理解，故事比较碎片化，就是很难一句话概括它具体讲了什么。单亲妈妈的带娃日常？那还是片面的。相比于前作，以老白和李小姐的爱情路为主线，老乌的突然去世作为一个小高潮，这部电影，大的波澜起伏几乎没有，都是一些需要细品慢看的生活化细节。有着文艺片的通病，但没有传统文艺片那么晦涩。（毕竟里面还que了一把贾樟柯）
当然还有一点，《爱情神话》有一半的灵魂是沪语、这片子四大主演集齐东北人、西南人、台湾人、广东人，塑造了一个沪上外地人生活经历故事。
以及小孩子的戏，就跟小演员的灵气，远远没有上一部的玛雅灵，儿童戏显得有些落俗了，成了常见的育儿思考，家校成长问题。
当然，开篇展示了英文名叫her story，大部份视角来自女性，不少评价觉得章鱼和赵的角色过于小男人的少笔墨，这点不否认，如果不想看女性故事的话
某种程度，我感觉它不太适合小情侣，因为它里面没有太多的动人爱情，连不避讳谈性，都只是生活阅历的一部份，某种意义上，让人看见情爱并不神圣的那几面。至于中年人，那更像写给他们的致郁预告，平时已经有压力了，若是两夫妻携手来看中年危机前奏，岂不是找不快。
它甚至结尾都没有给出一个明确的观点传达，因为一个角色一旦有一种想法，另一个会给出另一种不同的甚至是相反，借用不同的嘴去诉说。
它更适合有点阅历、有点文青特性的观众，不然解读出来东西，自然无趣的多。
你要问我解读出什么，一个单亲妈妈的生活不易，一个决定生不生的恋爱脑少女的纠结，理想、工作、情爱、性这些方方面面的思考，所以我只能说，我已经解读出我自己想要的东西。
男女观众之间，本就应该像故事里，和和气气的坐在桌子上，可以观点相左，但只要不至于掀桌子，就能从观影和聊天中吃到自己想吃的菜。
首先开篇叠个buff，作为《爱情神话》线上刷了不下十遍的拥趸，以及导演还只是“一个”的写手时，wb名叫“红拂夜奔不会归还”时就关注接近八年的读者，在评价前已经自带滤镜加成了，所以主观倾向不可避免。毕竟，我是抱着补《爱情神话》电影院的想法进入影院的。
附图表明，其实也蛮励志的一点，如今的一位高分导演，当年只是某购书网站9.9元包邮的滞销书作者。
至于评价，五星我给四颗星，面对它从预告片时期，就引发的一些争议话题，已经现在还存在的一星和五星较劲，我只能说，电影不只是只有神作和烂片，女性不是只有媚男和仇男，同理男性也一样。人事物都是多样化，且存在中间地带的评价，当然还有一个原因，个人觉得《爱情神话》应该高于其，不管是故事内容和结构上，所以它现在在打分平台上，个人还是觉得虚高了。
在未上映前，有打着《爱情神话2》的旗号宣传，但现在基本在摆脱挂钩关系，确实二者没有太大关联。除了导演比较强的个人风格，从运镜到美术以及配乐，这点与前作基本都是如出一辙。以及几位配角出场的致敬，玛雅和老乌（虽然演员表写的是保安，但是考虑老乌上一部是沪上退休大爷，可能偶尔去兼职做个保安也没啥冲突），以及提醒才知道的亚历山大和语文老师也是重复使用的演员，和一些小彩蛋夹杂当中。
预告片出来的时候，并非事后诸葛亮，作为深谙多数预告片虚晃一枪本性，和对导演前作传达比较正确观点的认知的前提下，都会猜到这个故事，不会仅仅是个刻板的尊雌踩雄的宣泄电影，当然事实也如此。
我的一位老师曾经跟我说过，创作忌说教，现在人不爱听，道理大家都懂，你得把要表达的东西，直接表达出来，至于别人怎么理解，乃至是曲解，那是别人的事。
观众若提前有自己的意志观点输出，跟没有明确表达观点的电影就没有太大关系，因为看不看都不会改变原有观点。
这个预告片里的赵又廷的前夫角色，似乎就印证了这句话，他在通篇里出场不多，全程都是预告片里的风格，张嘴上野千鹤子，闭口就是小男人。而那段争议的对话，仅仅是两个男人为了争风吃醋，打着旗号饭桌上另类雄竞，至于是不是真的认可那些观点，仁者见仁。某种意义上来说，他是一个集齐了互联网某类口号于一身的形象，并且在讲这些东西的时候，影院里笑点频出，至于觉得他可笑还是可爱，是在反讽还是打造楷模，那就智者见智吧。
提到饭桌，不得不说，与《爱情神话》精彩绝伦的三个女人一桌的吃饭戏，这次的吃饭戏也有这番感觉，只不过换成两个男人的较劲，倒是看出了男女性格上，在同一桥段上表现的不同。
既然谈到女性议题，就尽量不剧透谈一下吧，邵导的互联网活跃程度，看得出她是一个有烟火气的体验者，从“例假羞耻”“快车异味”“单亲妈妈”，很多互联网上都讨论过的话题，都被引用到其中进行艺术加工后的讨论，对于一部生活化的电影，它在贴近现实方面做的很好。尤其对于爱上网冲浪的网友们，会发现很多略微熟悉的东西。
此外宋佳的角色，可能也是导演本身的职业舒适区，被塑造为公众号从业者，从直播到写稿，以及开会讨论内容，同时也展示了一把互联网喷子，似乎也像是提前预料那般。
当然人物塑造都是比较立体的，包括几个配角，除了出场时间不多的无名角色外，配角们都做到非工具人属性，比如钟楚曦的女二和医生之间，放在俗套爱情片里，就是“恋爱脑与渣男”，但这个片子显然刻画中，让他们没有那么标签化，试图用更多细节让他们的形象更加丰满化。
最大优点自然还是台词生活化，诙谐有趣，这部电影宣发没有走都市喜剧的方向，却依然在影院里笑声不断，比不少低分高产喜剧要好。此外，其余的台词也并不沉闷，对于写小说出身的导演来说，剧情对话自然是最有意思的部分。
当然，中间那段妈妈做家务的拟声，不管是炫技还是小设计，确实比较惊艳。
当然同样缺点也是有的，对于有点生活的伪文青的特性的我来说，非常对胃口。但对于它的叫好不叫座，我能理解，故事比较碎片化，就是很难一句话概括它具体讲了什么。单亲妈妈的带娃日常？那还是片面的。相比于前作，以老白和李小姐的爱情路为主线，老乌的突然去世作为一个小高潮，这部电影，大的波澜起伏几乎没有，都是一些需要细品慢看的生活化细节。有着文艺片的通病，但没有传统文艺片那么晦涩。（毕竟里面还que了一把贾樟柯）
当然还有一点，《爱情神话》有一半的灵魂是沪语、这片子四大主演集齐东北人、西南人、台湾人、广东人，塑造了一个沪上外地人生活经历故事。
以及小孩子的戏，就跟小演员的灵气，远远没有上一部的玛雅灵，儿童戏显得有些落俗了，成了常见的育儿思考，家校成长问题。
当然，开篇展示了英文名叫her story，大部份视角来自女性，不少评价觉得章鱼和赵的角色过于小男人的少笔墨，这点不否认，如果不想看女性故事的话
某种程度，我感觉它不太适合小情侣，因为它里面没有太多的动人爱情，连不避讳谈性，都只是生活阅历的一部份，某种意义上，让人看见情爱并不神圣的那几面。至于中年人，那更像写给他们的致郁预告，平时已经有压力了，若是两夫妻携手来看中年危机前奏，岂不是找不快。
它甚至结尾都没有给出一个明确的观点传达，因为一个角色一旦有一种想法，另一个会给出另一种不同的甚至是相反，借用不同的嘴去诉说。
它更适合有点阅历、有点文青特性的观众，不然解读出来东西，自然无趣的多。
你要问我解读出什么，一个单亲妈妈的生活不易，一个决定生不生的恋爱脑少女的纠结，理想、工作、情爱、性这些方方面面的思考，所以我只能说，我已经解读出我自己想要的东西。
男女观众之间，本就应该像故事里，和和气气的坐在桌子上，可以观点相左，但只要不至于掀桌子，就能从观影和聊天中吃到自己想吃的菜。
