你这是只看战绩不看具体战况，04年欧洲杯之后，荷兰基本就是偏猥琐的战术了，基本都是蹲坑，但是04之前荷兰明显是攻势足球的最强国家队之一，尤其是2000年荷兰，基本没有国家队能正面和荷兰硬刚，印象98年荷兰场面也是优于巴西和阿根廷，所以大概率趋于完美的2000年荷兰应该是最强的攻势足球了

你看看你把话往回拉了，不说荷兰是最强的了，说最强进攻表现和水准了，也可以。但毕竟是荷兰整体性的人员涌现和团队付出，尤其是范加尔打造的那支阿贾克斯班底，把这都归功克鲁伊维特一人太片面了。锋线有博格坎普影子前锋后撤衔接和串联，边中结合有奥维马斯和岑登。一切都归功克鲁伊维特太片面了。

当时荷兰能在各种战术之间随意切换、且保持高水平，关键人物不就是这个大中锋么？有的地方可能我是吹的有点过，但是大体方向不会变，不然那时候克鲁伊维特也不会稳压那一群荷兰神锋；印象岑登相对一般吧，在荷兰的全明星阵容里还是差点意思

嗯，也有道理。不过注意2点：1荷兰战术灵活多变是建立在全队人员储备雄厚，个人能力全面综合，中场的西多夫 戴维斯，德波尔，尤其是菲利普科库可以在几个位置流畅切换，并且都提供高水准的发挥。2、克鲁伊维特那个时期占据主力位置和出道和出身有关，出自那支欧冠冠军的阿贾克斯青年军，有替补绝杀米兰的高光加成，有附加赛淘汰爱尔兰吧，当时体坛周报标题荷兰附加赛抢滩英伦。同时期甚至临近转会曼联，同龄的范尼还遭受伤病质疑，甚至曼联因为伤病史对是否引进他还持有疑虑。3 抛去国家队层面，克鲁伊维特在俱乐部层面并不具有足够说服力，相反刚刚转会米兰时表现的还很挣扎。即使在巴塞罗那也没有以稳定和高效著称。还是那句话他可以说全面，而且身高体重这些静态身体天赋符合一个中锋的完美模版，但从射门转化率和进球率来说，他做的并不那么有说服力。如果再看欧冠的进球数和进球效率，他比范尼差的更远。这里就不提其他什么哈赛尔巴因克和范霍伊顿克什么的了。

本来以为是范巴斯滕二世 实际是阿德里亚诺一代

高开低走，一开始被欧洲拿来和罗纳尔多媲美，营造绝代双骄，后来还加了个斑马王子，不过到98年世界杯前就成了罗纳尔多一马当先了。
年纪小，身体素质好，中锋高而不笨柔韧性好，脚下有一定技术，关键时刻进了球，进球也不少，这就是米兰买他的原因。
结果发现除了头球，射术在意大利这种顶级防守组织下显得一般般，训练也不认真，一个赛季就被送走了。
他不像范尼那样射术精湛，但他干的活范尼也很难吃得消。他的战术作用巨大且全面，灵巧版大吉鲁和非洲刘德华的味道，且比这两位脚下更轻灵。和队友禁区前配合摆脱很好，所以不少他脚下进球就是靠背身传切快速插上得分。
现在好像找不到类似的球员，噢，奥斯梅恩有点像？

他去米兰的时候已经走下坡路了

年代久远了，印象里巅峰期那几年还是可以的，但他是个杯赛型选手，吃状态，几次大赛踢的还不错，相比而言在联赛中就比较一般，到了中后期没有随着年龄的增长不断学习、调整、进步，又不够自律，老本儿很快吃完就没了，是典型的早开早谢之花。

生不逢时，那年头要求中锋自己能进球，他是辅助中锋早期本泽马版，别看只比德罗巴只大两岁，但可以说两代球员，一个18岁已名满天下，德罗巴26才开始成熟

别看同年实际两代球员，一个18名满天下，一个26大器晚成

出道金球前五的，比巅峰就是强过范尼范佩西，这个没有任何问题啊。

中间还有戴维斯和科库的绞杀

动不动就看荣誉，你看过范尼踢球吗？整场比赛？

你没看到后面，科库和戴维斯我已经提了……

何止同年 这两人是同年同月同日生的啊 巅峰期完美衔接 就是身体流玩腻了夺舍去玩技术流

他去米兰才21岁……