全部回帖
快递员每天的派件量太大了,上门送货多浪费时间,放驿站走几步取件没什么,反正又不会把件弄丢,要相互理解才行
快递员每天的派件量太大了,上门送货多浪费时间,放驿站走几步取件没什么,反正又不会把件弄丢,要相互理解才行
没用的,本来就有2类人,一类就是平时上班家里没人,放驿站,自己想什么时候去就什么时候去拿,第二类就家里有人,就需要人送上门,对于快递员来说,送上门,肯定就当天的量就会变少,收入就会变多,而那类就要你送货上门的,人家也不管这些,就觉得自己给了钱,你就该送上门(当然如果他家里没人能拿的时候,又希望你放驿站了),当然人家也并不是什么无理,也是正常要求,相互理解的话,放驿站是最合适的解决方案,不相互理解就无解了。
没用的,本来就有2类人,一类就是平时上班家里没人,放驿站,自己想什么时候去就什么时候去拿,第二类就家里有人,就需要人送上门,对于快递员来说,送上门,肯定就当天的量就会变少,收入就会变多,而那类就要你送货上门的,人家也不管这些,就觉得自己给了钱,你就该送上门(当然如果他家里没人能拿的时候,又希望你放驿站了),当然人家也并不是什么无理,也是正常要求,相互理解的话,放驿站是最合适的解决方案,不相互理解就无解了。
然后商品涨价,谁闹得最凶
然后商品涨价,谁闹得最凶
网购图的是方便如果还要去很远地方取那我不如去实体店
网购图的是方便如果还要去很远地方取那我不如去实体店
理解啥,我都服了,我回到家驿站都关门了,你可以打电话问我能不能放驿站,但是你不能问都不问就放驿站
理解啥,我都服了,我回到家驿站都关门了,你可以打电话问我能不能放驿站,但是你不能问都不问就放驿站
这点顺丰做的确实好 放之前都会打电话确认
这点顺丰做的确实好 放之前都会打电话确认
反正我是送到驿站就给他打电话让他送上门 几次之后即使送到驿站也会过几个小时或者一天给我送上门 我还在收货地址写着不放快递柜 现在的全是上门送了
反正我是送到驿站就给他打电话让他送上门 几次之后即使送到驿站也会过几个小时或者一天给我送上门 我还在收货地址写着不放快递柜 现在的全是上门送了
你这个逻辑,纯粹从资本家角度看问题,文章说的是没经过消费者允许的问题,这个是消费者的知情权,你扯到了消费者的选择权了。两个概念。上纲上线,就是违法的问题,消费者权益保护法规定消费者有知情权和自由选择消费的权利。简单说,消费者可以选甲和乙提供服务,如果选了甲,双方邀约成立,甲就要按照约定提供快递服务,如果没有消费者同意,甲放驿站,这个就是甲违约。消费者此刻没任何责任,也不存在说消费者要么选甲和乙。这个是两个性质问题。然后有些人提到说体谅快递员什么的,这个是道德层次的问题,快递员很辛苦,很多人本着容忍和体谅的心态,有时候就对快递员轻微的违约,就算了类似,但是如果快递丢了这样对问题,我估计很多人不会体谅,这个就是要求快递企业和快递员陪伴,就是履行合约的问题。所以,归根到底在于快递企业是不是履行合约,这本质是法律问题。至于说体谅不体谅,那就看具体问题具体分析了。因此,我写说这么多,主要是想说明,很多人逻辑不清,然后把问题混成一谈了。
你这个逻辑,纯粹从资本家角度看问题,文章说的是没经过消费者允许的问题,这个是消费者的知情权,你扯到了消费者的选择权了。两个概念。上纲上线,就是违法的问题,消费者权益保护法规定消费者有知情权和自由选择消费的权利。简单说,消费者可以选甲和乙提供服务,如果选了甲,双方邀约成立,甲就要按照约定提供快递服务,如果没有消费者同意,甲放驿站,这个就是甲违约。消费者此刻没任何责任,也不存在说消费者要么选甲和乙。这个是两个性质问题。然后有些人提到说体谅快递员什么的,这个是道德层次的问题,快递员很辛苦,很多人本着容忍和体谅的心态,有时候就对快递员轻微的违约,就算了类似,但是如果快递丢了这样对问题,我估计很多人不会体谅,这个就是要求快递企业和快递员陪伴,就是履行合约的问题。所以,归根到底在于快递企业是不是履行合约,这本质是法律问题。至于说体谅不体谅,那就看具体问题具体分析了。因此,我写说这么多,主要是想说明,很多人逻辑不清,然后把问题混成一谈了。
你混为一谈了吧?这就不是单方面的事情。
首先快递员不送上门违法没,当然违法了,但是法律也有一个宽容度的界限,快递公司在这个界限附近反复试探。
但是不送上门对应四通一达便宜的物流价格,送上门和时效快对应顺丰京东昂贵的价格,本就是市场充分竞争后的结果。
你不可能要求物流公司既便宜,又快,服务又好。
法律只是约束了消费者有让快递公司送货上门的义务,如果非得让快递员每单都送上门,那么四通一达要么倒闭,要么涨价。这没啥毛病吧?
你混为一谈了吧?这就不是单方面的事情。
首先快递员不送上门违法没,当然违法了,但是法律也有一个宽容度的界限,快递公司在这个界限附近反复试探。
但是不送上门对应四通一达便宜的物流价格,送上门和时效快对应顺丰京东昂贵的价格,本就是市场充分竞争后的结果。
你不可能要求物流公司既便宜,又快,服务又好。
法律只是约束了消费者有让快递公司送货上门的义务,如果非得让快递员每单都送上门,那么四通一达要么倒闭,要么涨价。这没啥毛病吧?
投诉了不也没用吗?下次照样扔快递点,我们这除了顺丰京东,别的都扔快递点
投诉了不也没用吗?下次照样扔快递点,我们这除了顺丰京东,别的都扔快递点
投诉邮政就好了,一投诉一个安静
投诉邮政就好了,一投诉一个安静
我一直都觉得放驿站挺好的。一个是我都不说每个快递上门了,就算是一个快递员他只送每天一半的快递上门,那都是很大的工作量,几乎不可能完成。从我的角度来说,我认为这是不合理的。大家都是打工人,遇到这种不合理的工作量,多多少少能体谅一下。当然最重要的是,我觉得放驿站也没什么。只要不是很远,大多数情况下其实快递是不急着拿的,如果真有个快递要急用。那我肯定会提前准备,毕竟发货也要好几天吧。提前规划一下时间,马上拿到一般是没问题的,要不然就顺丰这种能上门的。说到顺丰那我态度又不一样了,顺丰如果不上门,那我肯定投诉。因为顺丰的快递员是相对很舒服的,工作量少,运费也高。
我一直都觉得放驿站挺好的。一个是我都不说每个快递上门了,就算是一个快递员他只送每天一半的快递上门,那都是很大的工作量,几乎不可能完成。从我的角度来说,我认为这是不合理的。大家都是打工人,遇到这种不合理的工作量,多多少少能体谅一下。当然最重要的是,我觉得放驿站也没什么。只要不是很远,大多数情况下其实快递是不急着拿的,如果真有个快递要急用。那我肯定会提前准备,毕竟发货也要好几天吧。提前规划一下时间,马上拿到一般是没问题的,要不然就顺丰这种能上门的。说到顺丰那我态度又不一样了,顺丰如果不上门,那我肯定投诉。因为顺丰的快递员是相对很舒服的,工作量少,运费也高。
应该把送货上门服务放在物流页面,可以自选,根据物品搬运难易程度和重量来衡量送货上门需要多给的佣金,感觉会好很多
应该把送货上门服务放在物流页面,可以自选,根据物品搬运难易程度和重量来衡量送货上门需要多给的佣金,感觉会好很多
快递公司的问题为啥要让消费者承担恶果
那你就投诉去呗
那你就投诉去呗
你不找不代表别人不找
你不找不代表别人不找
找了有电话记录,还能咋滴?这事又不是没出过,业主同意的情况下快递员不担责
找了有电话记录,还能咋滴?这事又不是没出过,业主同意的情况下快递员不担责
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有