全部回帖
以前看过刘国梁的采访,说有回他去央视,跟主持人聊天,对方对他说,你知道吗?你们乒乓球的收视率是网球的好几倍,但广告投资却只有人家的几分之一,广告商都没人愿意投。他说他当时愣了很久,特别是当时那个送盒饭都没人去看乒乓球比赛的新闻,对于他这个当时的国乒掌门而言,肯定是触动很深,所以他想做出转变,提高乒乓球项目和运动员的商业价值,这个想法我是理解的。
但是,凡事有利皆有弊,商业化的运作,固然提高了乒乓球的票价、关注度和商业价值。但饭圈的涌入,却使国乒处于风口浪尖,再加上国乒的半军事化管理,金牌为上的理念,以及国球的zz意义,很多事情势必不会按照公平透明的原则进行,凭空滋生了很多阴谋论以及对运动员的人身攻击
所以,是对是错,就看你站在哪个角度看了
以前看过刘国梁的采访,说有回他去央视,跟主持人聊天,对方对他说,你知道吗?你们乒乓球的收视率是网球的好几倍,但广告投资却只有人家的几分之一,广告商都没人愿意投。他说他当时愣了很久,特别是当时那个送盒饭都没人去看乒乓球比赛的新闻,对于他这个当时的国乒掌门而言,肯定是触动很深,所以他想做出转变,提高乒乓球项目和运动员的商业价值,这个想法我是理解的。
但是,凡事有利皆有弊,商业化的运作,固然提高了乒乓球的票价、关注度和商业价值。但饭圈的涌入,却使国乒处于风口浪尖,再加上国乒的半军事化管理,金牌为上的理念,以及国球的zz意义,很多事情势必不会按照公平透明的原则进行,凭空滋生了很多阴谋论以及对运动员的人身攻击
所以,是对是错,就看你站在哪个角度看了
问题来了,这些钱最后去哪了?反正球员奖金还不如以前了。人家网球观众比如 WTA年终总决赛,没有郑钦文的场次门可罗雀,但是每个人的奖金都很高
问题来了,这些钱最后去哪了?反正球员奖金还不如以前了。人家网球观众比如 WTA年终总决赛,没有郑钦文的场次门可罗雀,但是每个人的奖金都很高
以前看过刘国梁的采访,说有回他去央视,跟主持人聊天,对方对他说,你知道吗?你们乒乓球的收视率是网球的好几倍,但广告投资却只有人家的几分之一,广告商都没人愿意投。他说他当时愣了很久,特别是当时那个送盒饭都没人去看乒乓球比赛的新闻,对于他这个当时的国乒掌门而言,肯定是触动很深,所以他想做出转变,提高乒乓球项目和运动员的商业价值,这个想法我是理解的。但是,凡事有利皆有弊,商业化的运作,固然提高了乒乓球的票价、关注度和商业价值。但饭圈的涌入,却使国乒处于风口浪尖,再加上国乒的半军事化管理,金牌为上的理念,以及国球的zz意义,很多事情势必不会按照公平透明的原则进行,凭空滋生了很多阴谋论以及对运动员的人身攻击所以,是对是错,就看你站在哪个角度看了
以前看过刘国梁的采访,说有回他去央视,跟主持人聊天,对方对他说,你知道吗?你们乒乓球的收视率是网球的好几倍,但广告投资却只有人家的几分之一,广告商都没人愿意投。他说他当时愣了很久,特别是当时那个送盒饭都没人去看乒乓球比赛的新闻,对于他这个当时的国乒掌门而言,肯定是触动很深,所以他想做出转变,提高乒乓球项目和运动员的商业价值,这个想法我是理解的。
但是,凡事有利皆有弊,商业化的运作,固然提高了乒乓球的票价、关注度和商业价值。但饭圈的涌入,却使国乒处于风口浪尖,再加上国乒的半军事化管理,金牌为上的理念,以及国球的zz意义,很多事情势必不会按照公平透明的原则进行,凭空滋生了很多阴谋论以及对运动员的人身攻击
所以,是对是错,就看你站在哪个角度看了
没有哪个角度 ,哪个角度都是错,因为乒乓球运动员的收入还不如打羽毛球的。这些钱都被刘贪污了
没有哪个角度 ,哪个角度都是错,因为乒乓球运动员的收入还不如打羽毛球的。这些钱都被刘贪污了
以前看过刘国梁的采访,说有回他去央视,跟主持人聊天,对方对他说,你知道吗?你们乒乓球的收视率是网球的好几倍,但广告投资却只有人家的几分之一,广告商都没人愿意投。他说他当时愣了很久,特别是当时那个送盒饭都没人去看乒乓球比赛的新闻,对于他这个当时的国乒掌门而言,肯定是触动很深,所以他想做出转变,提高乒乓球项目和运动员的商业价值,这个想法我是理解的。但是,凡事有利皆有弊,商业化的运作,固然提高了乒乓球的票价、关注度和商业价值。但饭圈的涌入,却使国乒处于风口浪尖,再加上国乒的半军事化管理,金牌为上的理念,以及国球的zz意义,很多事情势必不会按照公平透明的原则进行,凭空滋生了很多阴谋论以及对运动员的人身攻击所以,是对是错,就看你站在哪个角度看了
以前看过刘国梁的采访,说有回他去央视,跟主持人聊天,对方对他说,你知道吗?你们乒乓球的收视率是网球的好几倍,但广告投资却只有人家的几分之一,广告商都没人愿意投。他说他当时愣了很久,特别是当时那个送盒饭都没人去看乒乓球比赛的新闻,对于他这个当时的国乒掌门而言,肯定是触动很深,所以他想做出转变,提高乒乓球项目和运动员的商业价值,这个想法我是理解的。
但是,凡事有利皆有弊,商业化的运作,固然提高了乒乓球的票价、关注度和商业价值。但饭圈的涌入,却使国乒处于风口浪尖,再加上国乒的半军事化管理,金牌为上的理念,以及国球的zz意义,很多事情势必不会按照公平透明的原则进行,凭空滋生了很多阴谋论以及对运动员的人身攻击
所以,是对是错,就看你站在哪个角度看了
问题是'商业化的钱没有分到运动员身上,全在私人腰包
问题是'商业化的钱没有分到运动员身上,全在私人腰包
以前看过刘国梁的采访,说有回他去央视,跟主持人聊天,对方对他说,你知道吗?你们乒乓球的收视率是网球的好几倍,但广告投资却只有人家的几分之一,广告商都没人愿意投。他说他当时愣了很久,特别是当时那个送盒饭都没人去看乒乓球比赛的新闻,对于他这个当时的国乒掌门而言,肯定是触动很深,所以他想做出转变,提高乒乓球项目和运动员的商业价值,这个想法我是理解的。但是,凡事有利皆有弊,商业化的运作,固然提高了乒乓球的票价、关注度和商业价值。但饭圈的涌入,却使国乒处于风口浪尖,再加上国乒的半军事化管理,金牌为上的理念,以及国球的zz意义,很多事情势必不会按照公平透明的原则进行,凭空滋生了很多阴谋论以及对运动员的人身攻击所以,是对是错,就看你站在哪个角度看了
以前看过刘国梁的采访,说有回他去央视,跟主持人聊天,对方对他说,你知道吗?你们乒乓球的收视率是网球的好几倍,但广告投资却只有人家的几分之一,广告商都没人愿意投。他说他当时愣了很久,特别是当时那个送盒饭都没人去看乒乓球比赛的新闻,对于他这个当时的国乒掌门而言,肯定是触动很深,所以他想做出转变,提高乒乓球项目和运动员的商业价值,这个想法我是理解的。
但是,凡事有利皆有弊,商业化的运作,固然提高了乒乓球的票价、关注度和商业价值。但饭圈的涌入,却使国乒处于风口浪尖,再加上国乒的半军事化管理,金牌为上的理念,以及国球的zz意义,很多事情势必不会按照公平透明的原则进行,凭空滋生了很多阴谋论以及对运动员的人身攻击
所以,是对是错,就看你站在哪个角度看了
问题的关键是这个多出来的钱去哪了?赛事奖金反而少了,国家队经费也没见变多。票房黄牛和官方票务分了,广告费是人家播出平台拿走了,国家队日常运营一点没吃到好处
问题的关键是这个多出来的钱去哪了?赛事奖金反而少了,国家队经费也没见变多。票房黄牛和官方票务分了,广告费是人家播出平台拿走了,国家队日常运营一点没吃到好处
全用来买热搜了
热搜才几个钱,你看看lgl和斌子在威海开发的乒乓球小镇几百个小目标,虽然现在已经烂尾了
热搜才几个钱,你看看lgl和斌子在威海开发的乒乓球小镇几百个小目标,虽然现在已经烂尾了
热搜才几个钱,你看看lgl和斌子在威海开发的乒乓球小镇几百个小目标,虽然现在已经烂尾了
一个热搜不值钱,架不住天天上啊!估计还养不少水军了吧,看看丑莎的微博,随便一条就是几十万和赞,几万个评论,那阵势,太吓人了
一个热搜不值钱,架不住天天上啊!估计还养不少水军了吧,看看丑莎的微博,随便一条就是几十万和赞,几万个评论,那阵势,太吓人了
一个热搜不值钱,架不住天天上啊!估计还养不少水军了吧,看看丑莎的微博,随便一条就是几十万和赞,几万个评论,那阵势,太吓人了
一个热搜不值钱,架不住天天上啊!估计还养不少水军了吧,看看丑莎的微博,随便一条就是几十万和赞,几万个评论,那阵势,太吓人了
包年有优惠,对他们来讲不算贵
包年有优惠,对他们来讲不算贵
不能否认国乒确实人才济济(尤其是女乒),但过于追求商业化多元化,丢失成绩这根准绳,国乒往后10年只会衰败。
不能否认国乒确实人才济济(尤其是女乒),但过于追求商业化多元化,丢失成绩这根准绳,国乒往后10年只会衰败。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有