不管是一开始的判罚,还是后面的改判,他都可以有规则对应,这是真有点搞笑。
主要还是没有用一个标准做事,前面的弃赛需要双方同意,后面的延期居然没去询问对方的意见。
再一个“不可抗力”,这个在规则里又有没有明确的界定,还是说“最终解释权归官方所有”?
不管是一开始的判罚,还是后面的改判,他都可以有规则对应,这是真有点搞笑。
主要还是没有用一个标准做事,前面的弃赛需要双方同意,后面的延期居然没去询问对方的意见。
再一个“不可抗力”,这个在规则里又有没有明确的界定,还是说“最终解释权归官方所有”?
不管是一开始的判罚,还是后面的改判,他都可以有规则对应,这是真有点搞笑。
主要还是没有用一个标准做事,前面的弃赛需要双方同意,后面的延期居然没去询问对方的意见。
再一个“不可抗力”,这个在规则里又有没有明确的界定,还是说“最终解释权归官方所有”?
不管是一开始的判罚,还是后面的改判,他都可以有规则对应,这是真有点搞笑。
主要还是没有用一个标准做事,前面的弃赛需要双方同意,后面的延期居然没去询问对方的意见。
再一个“不可抗力”,这个在规则里又有没有明确的界定,还是说“最终解释权归官方所有”?
这些回帖亮了
全部回帖