全部回帖
我觉得你连最基本的周礼、秦制、唐律这些东西都不清楚，更别说去对比各个朝代的政治经济文化了。————简单打个比方，就法律而言，开创性的是秦晋、隋，集大成者是唐，如果你连这些知识储备都没有的话，建议不要再和我讨论了。完全是我讲的东西你听不懂，你讲的东西我觉得可笑。
我觉得你连最基本的周礼、秦制、唐律这些东西都不清楚，更别说去对比各个朝代的政治经济文化了。
————简单打个比方，就法律而言，开创性的是秦晋、隋，集大成者是唐，如果你连这些知识储备都没有的话，建议不要再和我讨论了。完全是我讲的东西你听不懂，你讲的东西我觉得可笑。
你非要说我不懂就不懂吧。讨论文明史，我推荐你读一下北大版的《中华文明史》、历史学院版的《中华文明史简明读本》，马克垚的《世界文明史》。
[捂脸]你非要说我不懂就不懂吧。讨论文明史，我推荐你读一下北大版的《中华文明史》、历史学院版的《中华文明史简明读本》，马克垚的《世界文明史》。
搞了半天是来抬杠的
搞了半天是来抬杠的
还以为你是讨论文明，原来是秦吹。
还以为你是讨论文明，原来是秦吹。
依据不就是来自我看的那几本文明史书籍。讨论文明，首先你要搞清楚什么是文明。文明首先是看重精神文明和物质文明，其次才是政治文明，秦朝的优势在政治，而不是文化和经济。钱穆在《中国历代政治得失》一书说到：“兹仅举要分为五次：一讲汉代，二讲唐代，以后继续讲宋、明、清。一次讲一个朝代。这是中国历史上最重要的五个朝代。只讲此五个朝代，大体上便可代表中国历史之全进程。”秦朝都不如汉唐宋明清重要，凭什么说秦影响最大呢。任何一部史书，无论是政治、经济，文化，还是教育，法制，秦朝的篇幅都是这几个朝代里最少的。篇幅最少，重要性也不及那几个朝代，有什么资格说贡献最大？
依据不就是来自我看的那几本文明史书籍。讨论文明，首先你要搞清楚什么是文明。文明首先是看重精神文明和物质文明，其次才是政治文明，秦朝的优势在政治，而不是文化和经济。
钱穆在《中国历代政治得失》一书说到：“兹仅举要分为五次：一讲汉代，二讲唐代，以后继续讲宋、明、清。一次讲一个朝代。这是中国历史上最重要的五个朝代。只讲此五个朝代，大体上便可代表中国历史之全进程。”秦朝都不如汉唐宋明清重要，凭什么说秦影响最大呢。
任何一部史书，无论是政治、经济，文化，还是教育，法制，秦朝的篇幅都是这几个朝代里最少的。篇幅最少，重要性也不及那几个朝代，有什么资格说贡献最大？
你以为你看了几本科普的书就就得自己很对了。在我这里，是不够看的。
你以为你看了几本科普的书就就得自己很对了。在我这里，是不够看的。
还以为你是讨论文明，原来是秦吹。
《中华文明史》《中华文明史简明读本》《世界文明史》这种科普读本也敢放出来我是服了。
————《宗法制度与周代国家结构研究》、《周礼与“家天下”的王制》、《春秋战国时期楚国官制研究》、《士大夫政治演生史稿》、《新出简牍与秦汉赋役制度研究》、《秦简所见地方行政制度研究》等等等等，这些想必你听都没听过。
《中华文明史》《中华文明史简明读本》《世界文明史》这种科普读本也敢放出来我是服了。
————《宗法制度与周代国家结构研究》、《周礼与“家天下”的王制》、《春秋战国时期楚国官制研究》、《士大夫政治演生史稿》、《新出简牍与秦汉赋役制度研究》、《秦简所见地方行政制度研究》等等等等，这些想必你听都没听过。
