全部回帖
肯定有人喊100的,你这个95包亏
肯定有人喊100的,你这个95包亏
理性人不会喊100,如果有人喊100,之前喊95的人会赔95,那95就会抬价到105,让自己亏损缩小到5块,喊100的人就会赔100,继续开始和105竞价。
所以理性人不会喊100。但是防不住有人不会算账,以为100不会赔。
理性人不会喊100,如果有人喊100,之前喊95的人会赔95,那95就会抬价到105,让自己亏损缩小到5块,喊100的人就会赔100,继续开始和105竞价。
所以理性人不会喊100。但是防不住有人不会算账,以为100不会赔。
肯定有人喊100的,你这个95包亏
肯定有人喊100的,你这个95包亏
喊100的就是最恶心的工贼,自己没捞着还让别人被坑
喊100的就是最恶心的工贼,自己没捞着还让别人被坑
这样我就亏5块了,所以为了不亏那5块,我必须要叫100。然后他为了不亏95,会往上叫105亏5块,我为了不亏那100,会叫110,如此类推。所以我跟他都绝对理智,他就能预判我的预判。绝对不往上叫。找我入股,平分收益是最划算的。
这样我就亏5块了,所以为了不亏那5块,我必须要叫100。然后他为了不亏95,会往上叫105亏5块,我为了不亏那100,会叫110,如此类推。所以我跟他都绝对理智,他就能预判我的预判。绝对不往上叫。找我入股,平分收益是最划算的。
所以你第一次叫5块就不是理性,是大水鱼。因为别人不可能不继续叫
所以你第一次叫5块就不是理性,是大水鱼。因为别人不可能不继续叫
那个第一第二规则就是坑。。为了游戏概念设计而设计。。。自我陶醉。。
那个第一第二规则就是坑。。为了游戏概念设计而设计。。。自我陶醉。。
人老师最后不是说了么,最优就是直接叫95,但也无法避免风险。所以只有不下场才永远不会亏。
我觉得95是最差解,95这个答案否定了这个题目本身。考虑了人心的不可预测性,但是又没完全考虑,就有点四不像了。在完全考虑人心的现实案例里95也确实没啥特殊戏份。
我觉得95是最差解,95这个答案否定了这个题目本身。考虑了人心的不可预测性,但是又没完全考虑,就有点四不像了。在完全考虑人心的现实案例里95也确实没啥特殊戏份。
不和其他人谈共享条件的话肯定没有啊。
不和其他人谈共享条件的话肯定没有啊。
只是说大多数情况95确实最合理,当然碰见那种就要搞你的,那没辙。。人家就是要不赚钱甚至亏钱搞你,这没办法的。。但是如果不是拖,也和你没仇,也为了赚钱来的人,你先叫95,肯定没人跟,因为一跟就必须100,就算你赢了,也不赚钱,只能让别人亏钱,别人还记恨你,没得到任何利益找了个仇家?傻逼才干这事
只是说大多数情况95确实最合理,当然碰见那种就要搞你的,那没辙。。人家就是要不赚钱甚至亏钱搞你,这没办法的。。但是如果不是拖,也和你没仇,也为了赚钱来的人,你先叫95,肯定没人跟,因为一跟就必须100,就算你赢了,也不赚钱,只能让别人亏钱,别人还记恨你,没得到任何利益找了个仇家?傻逼才干这事
那如果是匿名拍卖呢?就想看笑话可以吗?你网上刷到过出丑视频吗?
那如果是匿名拍卖呢?就想看笑话可以吗?你网上刷到过出丑视频吗?
我觉得95是最差解,95这个答案否定了这个题目本身。考虑了人心的不可预测性,但是又没完全考虑,就有点四不像了。在完全考虑人心的现实案例里95也确实没啥特殊戏份。
我觉得95是最差解,95这个答案否定了这个题目本身。考虑了人心的不可预测性,但是又没完全考虑,就有点四不像了。在完全考虑人心的现实案例里95也确实没啥特殊戏份。
都是正常人的话,规则内就是95最优,因为往上就没有人叫了,没有利润。你把它当成一道数学题就可以了,就和那种一个水缸一边进水一边出水几分钟可以接满一样,仅限于理论研究。
都是正常人的话,规则内就是95最优,因为往上就没有人叫了,没有利润。你把它当成一道数学题就可以了,就和那种一个水缸一边进水一边出水几分钟可以接满一样,仅限于理论研究。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有