引用内容可能违规暂时被隐藏

就是说三元锂床单容易做均匀的洞，磷酸铁锂的不好做均匀？

我那年月的价格，我现在又不是电池行当的啊。。。。三元啥时候是层状结构了？尖晶石和橄榄石晶型都是三维立体啊，只是你电池结构把它做成了层状而已，你能说锂金属也是层状晶体。。。。。。。再说我也没涉及晶型结构的知识啊。没有锂离子的嵌入迁出？ 那你电极用磷酸铁锂，用三元锂，是吃饱了撑得么。。。。。。。上个世纪发现的这两种结构可以让锂离子自由嵌入迁出，我当时论文就涉及这个，白写的么？中科院图书馆我都去过好多次。本来简介型的说明，就是尽量用宏观上好理解的东西来类比，真要用结构化学的东西来讲，有几个能明白的啊。 段连运的课我是上的够够的。

算了，看你回复就知道你也就是高中化学的水平了。结构化学这种变态的玩意，我当年都学的懵逼。我也没信心能给你解释明白简单地说，在立体的结构中，每一个铁原子周围，都能找到6个氧原子，形成一个八面体结构，而每个磷原子周围都是4个氧原子是一个四面体结构，而整个晶体是有N个八面体和M个四面体堆叠出来的，中间有锂离子，并不是你想象的，一个LiFePO4作为一个点，无数个点撑起一个晶体。

我从原理上解释一下吧25年前我就做的这一类方向的论文。所谓磷酸铁锂，还是三元锂，其实是电极材料的分类。我当年的论文的就是单一元素，钴酸锂，锰酸锂，镍酸锂的尖晶石缺陷结构的方向。现在的发展比我那时候先进很多，但原理不会有差别，一定是副八族金属氧化物的晶体结构缺陷的路数，也就是锰铁钴镍这哥四个。钾钙钪钛钒铬锰铁钴镍铜锌镓锗砷硒溴氪，锰铁钴镍这四个性质有类似的地方。说个题外话，我当年的主课题是锌-空气电池。。。。。。。所以一致性，指的是这种金属氧化物晶体结构的一致性，至于搭建晶体的局部微观区域（几个纳米），是锰多了几个还是镍多了几个，影响并不大。放到宏观上（几百个纳米的晶体），元素比例构成都是一致的。而这种氧化物，是要用特殊手段，在金属氧化物晶体上面“打洞”，也就是造成晶体缺陷，好把锂离子填进去，而这个“洞”，是多是少，是深是浅，是一碰就塌还是坚如磐石，才是决定一致性的关键因素。我当年整整一年，都是在马弗炉-X多晶衍射两头跑，天天不是烧材料就是测晶体结构。而锰铁钴镍四个元素，铁是做这种金属氧化物缺陷晶体效果最差的，镍其次，钴是最好的。所谓811，其实也是为了降低电极成本，毕竟镍最便宜，锰和钴都贵啊。所以磷酸铁锂的一致性，是要比三元锂的差一些，这是金属氧化物特性决定的。

你也配给七三哥讲科学，人家可是能给牛顿讲物理的人

[图片]

我从原理上解释一下吧25年前我就做的这一类方向的论文。所谓磷酸铁锂，还是三元锂，其实是电极材料的分类。我当年的论文的就是单一元素，钴酸锂，锰酸锂，镍酸锂的尖晶石缺陷结构的方向。现在的发展比我那时候先进很多，但原理不会有差别，一定是副八族金属氧化物的晶体结构缺陷的路数，也就是锰铁钴镍这哥四个。钾钙钪钛钒铬锰铁钴镍铜锌镓锗砷硒溴氪，锰铁钴镍这四个性质有类似的地方。说个题外话，我当年的主课题是锌-空气电池。。。。。。。所以一致性，指的是这种金属氧化物晶体结构的一致性，至于搭建晶体的局部微观区域（几个纳米），是锰多了几个还是镍多了几个，影响并不大。放到宏观上（几百个纳米的晶体），元素比例构成都是一致的。而这种氧化物，是要用特殊手段，在金属氧化物晶体上面“打洞”，也就是造成晶体缺陷，好把锂离子填进去，而这个“洞”，是多是少，是深是浅，是一碰就塌还是坚如磐石，才是决定一致性的关键因素。我当年整整一年，都是在马弗炉-X多晶衍射两头跑，天天不是烧材料就是测晶体结构。而锰铁钴镍四个元素，铁是做这种金属氧化物缺陷晶体效果最差的，镍其次，钴是最好的。所谓811，其实也是为了降低电极成本，毕竟镍最便宜，锰和钴都贵啊。所以磷酸铁锂的一致性，是要比三元锂的差一些，这是金属氧化物特性决定的。

请问三元锂电池怎么充电对电池比较好

这人很有名？貌似是有些问题，加入虎扑才5-6年，同学就能有一堆正教授副院长。。。。这是什么神奇的班级，30出头正副教授都成批发的了。。。。

实际体验，磷酸铁锂冬天续航太拉胯，三元锂体验更好。至于安全性，华为电池包五十多万台还没自燃问题，证明三元锂安全性也能做到很好。

对，从宏观的角度去看，形象的比喻就是这样的。在微观上，并不是真的扎个窟窿，而是利用掺杂洗脱等手段轻微的改变一下晶体结构而已。

以前你这话术是说的极氪001。

我师弟都副院长加博导了，我同学很多正教授了。博士了不起吗？院士我也见过很多。

你再好好想想你说的话。铁氧化物的一致性最差，但磷酸铁锂，它也是锂的氧配合物，但它不是铁氧化物。去配锂的咱俩到底谁不懂？

我从原理上解释一下吧25年前我就做的这一类方向的论文。所谓磷酸铁锂，还是三元锂，其实是电极材料的分类。我当年的论文的就是单一元素，钴酸锂，锰酸锂，镍酸锂的尖晶石缺陷结构的方向。现在的发展比我那时候先进很多，但原理不会有差别，一定是副八族金属氧化物的晶体结构缺陷的路数，也就是锰铁钴镍这哥四个。钾钙钪钛钒铬锰铁钴镍铜锌镓锗砷硒溴氪，锰铁钴镍这四个性质有类似的地方。说个题外话，我当年的主课题是锌-空气电池。。。。。。。所以一致性，指的是这种金属氧化物晶体结构的一致性，至于搭建晶体的局部微观区域（几个纳米），是锰多了几个还是镍多了几个，影响并不大。放到宏观上（几百个纳米的晶体），元素比例构成都是一致的。而这种氧化物，是要用特殊手段，在金属氧化物晶体上面“打洞”，也就是造成晶体缺陷，好把锂离子填进去，而这个“洞”，是多是少，是深是浅，是一碰就塌还是坚如磐石，才是决定一致性的关键因素。我当年整整一年，都是在马弗炉-X多晶衍射两头跑，天天不是烧材料就是测晶体结构。而锰铁钴镍四个元素，铁是做这种金属氧化物缺陷晶体效果最差的，镍其次，钴是最好的。所谓811，其实也是为了降低电极成本，毕竟镍最便宜，锰和钴都贵啊。所以磷酸铁锂的一致性，是要比三元锂的差一些，这是金属氧化物特性决定的。

难得有技术大牛，问个题外话，关于锂电池冬季续航打折的:冬季温度低，是整个电池的容量变少，还是电量的消耗变大了？假如容量变小，那为什么会变小，反之又是为什么？一直看到别人说续航打折，也没人从原理上解释，还挺好奇的。谢谢了！

磷酸铁锂的问题就是导电性差，所以也要“人工制造一个窟窿”。为的是让锂离子能快速通过，我不干这行很多年了，跟不上行业的脚步，但怎么跑还是知道的，不外乎洗脱或者掺杂两个手段，洗脱是拆掉里面部分粒子，形成一个“真空”的管路。掺杂是用导电的粒子去“占坑”，相当于搭桥。 上面说的掺碳，就是掺杂的一种手段。 而一致性差，其实就是在处理过程中，得到的实际产物，每批之间的电化学性能不一致。。。。。。

前面有人说我不懂钴酸锂的层状结构，我也懒得反驳，本来就是科普性的玩意儿随手写，搞那么精细干啥。这种锰钴镍的氧化物结构，虽然分子式一样，但微观上有好几个形态，高电压和低电压下微观结构不同。你可以想象成一个乐高玩具，小朋友玩的那种，有球有棍，可以插一起的。高低电压就相当于你用外力去挤压或者拉扯这个积木，大概就这个意思。在满电（高电压）空电（低电压）时，这个晶体结构就容易崩塌，引发事故。尤其是高电压的时候。所以三元锂一般都尽量避免过充过放。而磷酸铁锂，在晶体结构上稳定性要好的多，但充放电曲线本身就不太线性，又有一致性差的先天缺陷，导致电控系统无法在亏电时准确判断电量余量，需要定期满充满放校准。

老哥我就作为一个普通消费者，就想知道新能源车上用的磷酸铁锂到底比三元锂安全多少？

[图片]

我从原理上解释一下吧25年前我就做的这一类方向的论文。所谓磷酸铁锂，还是三元锂，其实是电极材料的分类。我当年的论文的就是单一元素，钴酸锂，锰酸锂，镍酸锂的尖晶石缺陷结构的方向。现在的发展比我那时候先进很多，但原理不会有差别，一定是副八族金属氧化物的晶体结构缺陷的路数，也就是锰铁钴镍这哥四个。钾钙钪钛钒铬锰铁钴镍铜锌镓锗砷硒溴氪，锰铁钴镍这四个性质有类似的地方。说个题外话，我当年的主课题是锌-空气电池。。。。。。。所以一致性，指的是这种金属氧化物晶体结构的一致性，至于搭建晶体的局部微观区域（几个纳米），是锰多了几个还是镍多了几个，影响并不大。放到宏观上（几百个纳米的晶体），元素比例构成都是一致的。而这种氧化物，是要用特殊手段，在金属氧化物晶体上面“打洞”，也就是造成晶体缺陷，好把锂离子填进去，而这个“洞”，是多是少，是深是浅，是一碰就塌还是坚如磐石，才是决定一致性的关键因素。我当年整整一年，都是在马弗炉-X多晶衍射两头跑，天天不是烧材料就是测晶体结构。而锰铁钴镍四个元素，铁是做这种金属氧化物缺陷晶体效果最差的，镍其次，钴是最好的。所谓811，其实也是为了降低电极成本，毕竟镍最便宜，锰和钴都贵啊。所以磷酸铁锂的一致性，是要比三元锂的差一些，这是金属氧化物特性决定的。