所以说如果按照这个逻辑，“协会”在“局”面前本来就没有任何话语权啊。

知道今年大学毕业生是一千二百多万，知道中国经济腾飞是为什么吗？知道中国现在这样是为什么吗？是经历几十年的人才培养！你看看你的言论！

你第一个观点就是错误的，无论你CBA联赛多赚钱，一个体育项目也只是小圈子，当年足球职业化甲A球员收入远超普通老百姓，影响力更不是今天CBA球星能比的，又吸引了几个人选择踢球？你这个圈子赚不赚钱根本不是它能否发展的必要前提，因为无论你这个圈子多赚钱，相对于学习文化知识和一技之长，训练某专项体育都是高风险的，永远都是小众的选项，你孩子学习不好你会去给孩子报辅导班，你孩子没运动天赋你会硬让你孩子练体育吗？所以圈子的吸引力在于试错成本而不在于其是否赚钱，全民直播不是因为直播赚钱，而是因为试错成本低。而专业体育训练无疑是一场人生的破釜沉舟，有几个正常收入有选择条件的家庭会让孩子走这条路？
团体运动又不像个人项目，靠单个家庭甚至单个部门根本无法让有天赋的孩子得到有效发展，关键是富积效应，比如大连和延边的足球强校永远比你其他学校能够出人才，人家是什么模式？
全世界就没有所谓的体育文化两手抓能做好的地方，只有这样聪明的个人，没有这样成功的体制，NBA都是大学生选的，那些个选手有的基本智商都成问题，除了打球一无是处你不会觉得他们是什么合格的大学生吧？为什么中国没法照搬美国模式？因为国情不同，卷的程度不一样，中国各个大学不是没有体育特招生，结果呢？体育特招沦为个别家庭达到上大学上好大学目标的曲线救国方式，真正培养过几个人才呢？这就是为什么几乎各个大学都有体育特招，然而真正的人才还得专业体育院校从小培养，因为二者的准入口径不一样，前者是为了有而有，学生能进去是因为有条件，后者是为了出成绩，学生能进去是因为有天赋。而姚明的方案，在全民卷学习基础体育薄弱的中国搞所谓的学教结合，根本不现实，其结果资源必然被发达地区的头部学校所垄断，最后沦为另类体育特招生制度，甚至失去传统体校精英选拔体系和富积效应，怎么可能成功？
再讲一点，体育相对于社会整体发展算个屁，大家就图一乐，美式职业体育成功的前提，一个是基础教育阶级差异化，底层实施去精英教育模式；一个是社会存在大量没有选择条件的家庭，为这些学校成批提供素材。说实话，一个体育节目收视率常年十几甚至几十个点的国家，其国民基本素质如何可想而知，相对于中国篮球足球多牛逼，我还是希望中国永远不走这条路。

是的，评价篮协主席的工作不全是任内国家队表现，还要看做了什么长远有益的事

2亿都得看球队，就每晚上上座率，

你和姚明一样，一个中国人却长了一个美国的脑袋，美国大学篮球搞的好，中国就能搞好？全世界职业体育，除了美国和美国的半殖民地，有几个把青训交给教育系统的？美国篮球搞的好，是美国体制优势，巴西英国足球完爆美国，巴西英国是什么优势？法国阿根廷篮球搞的也好，他们又是什么优势？

说实话这个篮球队给产值增加不了任何东西。

体教结合绝对是正确的，这就是社会的大势所趋，第一批赶上体教结合的刚好就是我们95左右的人，我们这一批大部分都是独生子女，而且那个时候读书也内卷啊，没有几个家长有那个魄力让自己唯一的一个儿子去走体校这条路，都觉得能读书才是更靠谱的，体教结合反而给了这些人一些机会，而且说实在的，那些顶尖的人才，他不还是走的青训吗？现在只是没有了体校，各个职业队下属还是有青训的，只是那些资质差一些的走了校园篮球

那就论坛里别老吹ncaa了

一本正经打胡乱说，权利那么大，新疆退赛怎么办？杜峰还在比赛就被背刺换人？洋帅留不住？再远一点，各球队logo视觉包装怎么很多又换回去了？权利真大啊！还有太平洋保险和李宁的赞助，易建联的脱鞋！每一项的例子都能证明姚明只是一个制定者罢了，落地是另外一回事。

广州和深圳都能卖到这个数，如果能迁省，价格会更高，球市好多山西除了张宁算球星能吸引流量外，几乎啥都没有的球队还能卖5个多亿呢

数一数二？你就看那几个篮协副主席都是什么批造型就不可能是数一数二的 各位当真没见过单位一把手被架空被阳奉阴违的事么？ 都这么单纯的以为一把手说啥是啥了么？就算没上过班没真实见过，那么影视作品那么多一二三四五把手的面和心不和的也都没见过么？这还只是单位和影视作品，再上升到他们那个在篮球界地位和权利，不要那么单纯的看他们之间的关系

终于有明白人了[鼓掌] 哈哈哈哈哈哈哈哈

主要是这样成不了才，你读这么多年书肯定想混个文凭啊，结果去大学打球出来都是老将了。而且大学优秀球员集中在几个好学校，很多还不错的球员打不上什么球。NBA球员都是打一年就出来，根本没得比

改革的目的不就是为了赚钱吗？改革的目的不就是去国有话吗？

他不敢处罚那怪谁

姚明力推的是cba老板们投票决定联赛事务，绝对不是什么权利数一数二。