同样是人文型音乐人，同样是自己创作，为什么大家对罗大佑黄家驹双标。罗大佑被称为音乐教父，而黄家驹却被不断贬低，说不如草蜢卖座？

既然这样定义，那就不要讨论卖座。宣纸也卖不过餐巾纸，话糙理不糙，受众群体大小是不一样的。也没有必要讨论审美高低，不是一个圈子的人永远达不成一致的，萝卜青菜各有所爱找到自己喜欢的就好。另外在你说的这个赛道里黄家驹比不过罗大佑应该没什么疑问，罗的社会经历更丰富，对事物的观察和思考更深刻，表达也更犀利。

那拿干嘛他和草蜢来比较，他们是同一赛道吗？有些人真奇怪，讨论市场就拿他们和草蜢比较，讨论音乐地位和音乐造诣又拿他和罗大佑那些大佬比，说得他们一无是处。

既然这样定义，那就不要讨论卖座。宣纸也卖不过餐巾纸，话糙理不糙，受众群体大小是不一样的。也没有必要讨论审美高低，不是一个圈子的人永远达不成一致的，萝卜青菜各有所爱找到自己喜欢的就好。另外在你说的这个赛道里黄家驹比不过罗大佑应该没什么疑问，罗的社会经历更丰富，对事物的观察和思考更深刻，表达也更犀利。

这种烂帖子举报就完事儿了，多余跟他废话。

罗大佑的牛逼度最重要的不是社会批判性，而是作品的音乐质量，词曲贴合度，汉语音调和音乐本身的顺畅性，而在此基础上的语言精确性优美性，这是他比李宗盛这一级别高一档的原因，他自己说他从民国一些音乐大师那里学来的汉语特有的音调属性，属于中国人的节奏和顿挫，就是如何利用汉语本身的音乐性，简单说就是说话本身就自然的音乐性，比如“苍茫茫的天涯路”“黑漆漆的孤枕边”其实就像说，而且歌词本身又剧本汉语特有的诗歌特征意境，所以很高级。他是比较少的遗传了中国本身汉语技巧词曲能力的人，台湾有一批民国遗留也不错，而当下台湾和大陆很多创作人是用欧美人的语言习惯写歌唱歌，包括周杰伦。

我想问罗大佑有草蜢卖座吗？

[图片]

既然这样定义，那就不要讨论卖座。宣纸也卖不过餐巾纸，话糙理不糙，受众群体大小是不一样的。也没有必要讨论审美高低，不是一个圈子的人永远达不成一致的，萝卜青菜各有所爱找到自己喜欢的就好。另外在你说的这个赛道里黄家驹比不过罗大佑应该没什么疑问，罗的社会经历更丰富，对事物的观察和思考更深刻，表达也更犀利。

周杰伦才是华语乐坛的goat 如果你了解的话，他现在已经在研究梵高 莫奈油画了，艺术文化水平，远超罗大佑！

谁贬低黄家驹你找谁去，扯罗大佑干毛线？同样有人文创作的多了，为什么只有罗大佑被誉为“华语流行乐乐教父”？一张开天辟地的《之乎者也》就够了，罗大佑是有开创性的，黄家驹虽不错，但长度不够，人文思想也没那么同时期崔健那么深入。