你这理解力不行。。。不是说必然有冷门，而是你要让冷门有发生的可能性。你凭啥事先断定某国五号选手必然打不过另一国头号选手？
心理压力你知道？你是球员肚子里的蛔虫？至于药检，大满贯药检松大家都松啊。
也就女子还能讨论讨论，男子大满贯五盘三胜，奥运会三盘两胜，根本不能比。

成绩和定性一样么？
每个奥运冠军都会报，澳网也是成绩报道，小郑是定性。“爱国励志”“家国情怀”“时代楷模”你看澳网夺冠有这样字眼么

因为她的新闻，已经不提倡报了

再怎么计时也要同场竞技，那照你这么说不用比了，直接按PB，SB发奖牌了。

那羽毛球乒乓球呢？
WTT冠军赛国家名额限制更宽松，4个，就比奥运含金量高？
你的理由支撑不了你的结论。

其实所谓含金量跟赛制这些没几毛钱关系，是商业价值高的运动基本都不太在乎奥运会，所以奥运会含金量不高。

而多数商业价值不高的运动，非常重视奥运会，奥运就是无可争议的最高荣誉。

乒乓球奥运会含金量看你什么角度。如果具体到冠军国籍，毕竟中国人才厚度独一档，悬念不大。但具体到个人，含金量就是不足啊，别的不说，你凭啥认为中国的③号、4号选手就不能最后下克上登顶？乒乓球奥运会名额少不正是我们一直抨击的你不知道？[愣住]

奥运的心理压力大，你都要杠？奥运一天一赛，是你大满贯能比的？
药都不查明白，那比赛有资格跟干净奥运比？

一群中国人，在中国论坛上讨论中国人取得成就的比较，用中式思维应该没啥毛病。。。

虽然比不了大满贯，但比拳击好多了吧，业余才能参加奥运会

肯定是大满贯亚军更有分量，但是他的那个奥运金牌确实比他这些的更有分量一点。

总决赛他可以输的，其实分量更轻一点。

奥运冠军和大满贯，谁的地位高，可以讨论
为了否认奥运冠军的价值，拿普伊格举例子，就不合适了。你可以查查新闻，普伊格夺冠，在她的国家是什么礼遇？总统接机，群众狂欢，堪比国足杀进世界杯。

你以为只有中国重视奥运会，中国现在奥运金牌都赢麻了，很多国家奥运金牌还是个位数，一届奥运会，金牌不超过3个～～

一天一赛只是更紧凑。大满贯轮次更多，更考验耐力、对手风格更多样化。药检不就是有条件限制的开卷考么

奥运金牌最高无疑，郑钦文就算拿到澳网冠军没有奥运金牌关注度也远远不可能有现在高，别说奥运金牌国外选手不重视，阿卡德约丝袜高芙都很重视好吗，中国国情下奥运金牌远高于其他，当然能拿到大满贯再加上奥运金牌就超越娜姐了，明年加油吧，现在queen已经摸到大满贯冠军的门槛了

在中国就商业价值而言，奥运金牌远超大满贯

你让郑钦文换成澳网冠军+奥运银牌试试，网球热度绝对没有现在的一半高

李娜那次新闻联播用了3分钟，郑这次和游泳兵乓球加起来用了45秒，单人镜头15秒。

有啥好比的，成年人全都要，以后还要更多。

男子网球呢？

这个份量要看对谁来说，网球迷可能觉得大满贯的份量更高，但白主任和国家体育总局会觉得奥运冠军的份量更高，毕竟奥运单打冠军这是一个历史性突破，而大满贯李娜以前拿过了。