古代战争，通讯不发达，统御十万战斗部队是很困难的事情。一般能很好的统御7-8万人已经是极限了。古代战争一次性触动人数最多的战争应该是淝水之战，前秦触动大概30万人左右，结果后勤军需出了大问题，前沿部队都到了，后军甚至还在京城，战线拉得太长，被一击溃败。

他的意思是指卫霍分别带兵超过60万啊，所以说他说错了啊

你这说了等于没说。

别说60万，冷兵器时代，谁都不可能一个人真实带领6万人，甚至6千人都要分开到各个下属去带，要不然也不会分为各级武官、军官。

按你的逻辑，要所有兵种、所有士兵同时都能听到一个人的号令，才叫这个人带兵，那就是天方夜谭了。

王翦带兵伐楚，他就是统帅，他分别让不同的下属带兵去按他的指令去执行，然后他的下属再把这些指令分为不同兵种所需执行的指令，层层分级，然后真实下达到士兵具体指令，那就是他带兵那么多人了。

哪有你这种逻辑，要求每个士兵每个兵种每个兵营都能真实听到统帅的具体指令的。

生活中就能碰到，工作上有时候对接的人真的感觉弱智，简单的事都搞不明白，给他说清楚了回头又问你要干嘛

六十万对八十万优势在我

是的，我看过一篇文章，统计历代军队人数和人口比例，得出的经验性结论是临时脱产士兵和总人口比例一般不超过1/25，完全脱产士兵和总人口比例不超过1/100，不然就会因过度征兵而趋向崩溃。
从理论上也是说得通的，征兵主要是将占总人口约四分之一（适龄期男性）的这个主要劳动人口群体中抽出一部分来打仗，抽取比例必然需要限制在不影响剩余群体供给全部人口基本生存所需物资的限度上。
而且考虑到交通、通讯和生产力的局限，古代的军队都是地域性的，军屯结合，如果跨地域移动，不仅完全脱产，也只能依赖所过之处的供养。指挥大兵团作战在古代也是不现实的事，因为讯息传递速度太慢，兵团越大反而越容易混乱崩溃，只有到近代才产生“参谋部”这种机构，能有效辅助大兵团作战决策。
所以古代凡号称“几十万”的，肯定都把后勤、杂役或者不属于自己本次实际指挥的人口算进去了。

中老年人

啊，对对对

研究生分为硕士研究生和博士研究生

但是根据史书记载，秦国就是派了60万，你可以说他不好，但是别随便乱黑

难绷

相由心生，这人长的跟马加爵一样，到底谁在买

你嘴里要是有颗象牙就吐出来，没有就滚，这是讨论历史的地方，不需要小仙男来开喷。

跟你这种yy货科普每一个战兵需要配3-6个后勤及后勤管理人员纯属鸡同鸭讲，但凡懂点常识也不会在这yy，甚至百度一下孙子兵法关于战兵和后勤人员的数量关系概述都没有能力，就靠瞎猜

如果是按秦汉的算法
那明清两朝一抓一大把领兵60万还打胜仗的将领
乾隆兆惠攻灭准噶尔的时候，动用了几十万民夫
加士兵一共七十万

商鞅著作浓缩的法术势

矫情的文盲

喜欢历史和社会学的人，嘴皮子溜的，高中毕业一样滔滔不绝！