本人高考623分，就读于大连理工大学，虽然不是什么特别特别顶尖的学校，但说无妨985不读书也不对，接下来只是知乎的高赞回答，仅代表我个人看点<
原回答:
可是我居然觉得他说得很有道理
“干什么不重要，能不能干出一番事业才重要”
就像“大厨”和“会做饭”的区别,“大诗人”和“会背诗”的区别,“打lol打到世界冠军”和“打游戏”差得可不是一点两点
也许弹幕的发出者并不止于“会背诗”，但十有八九也不是什么“大诗人”。文化程度真正高的会来一个lol主播直播间秀文化优越感吗?我不认为那位观众之于“文化”的地位能与Ning之于lol的地位相比。
Ning为什么看弹幕不爽?因为他发现，就算在自己的领域已经出类拔萃，但似乎仍然低别人一头。他不禁要问:为什么?为什么“文化”有着凌驾于其他行业的地位?作为“界”的“文化界”，到底和“游戏界”“烹饪界”相比，有什么特殊性?它到底有何高贵之处，使得在“跨界对比”的时候，一个界里的平庸之辈能大胆而自信地对另一个界里的精英表现出普遍的优越感?
总而言之，就是:
为什么读书是比打lol更“高贵”的“职业”?
这是一个问题，另一个问题是:
如果读书高人一等，是否意味着所有读书人都比打游戏的高人一等?
你看，我们引入了一个新词“读书人”，那我不禁追问:
究竟什么人会把自己体认为“读书人”?
对于具体情况，我们还可以问:
为什么是一个“背诗的”而不是一个“大诗人”会来直播间秀优越?如果说只有在“秀优越”的行为中，普通人才能把自身体认为“读书人”的话，试问在这种情况下，读书是否变成了一种获得优越感的途径，而恰巧使得它不再具有优越于其他行业的合法性?
最后一个问题也送给这个问题下的很多答主。
以上。
再说两句:有很多人把自己行业的价值当作了自己的价值，这当然是一种幻觉。
附张图片，应取消事物之间的可比性
本人高考623分，就读于大连理工大学，虽然不是什么特别特别顶尖的学校，但说无妨985不读书也不对，接下来只是知乎的高赞回答，仅代表我个人看点<
原回答:
可是我居然觉得他说得很有道理
“干什么不重要，能不能干出一番事业才重要”
就像“大厨”和“会做饭”的区别,“大诗人”和“会背诗”的区别,“打lol打到世界冠军”和“打游戏”差得可不是一点两点
也许弹幕的发出者并不止于“会背诗”，但十有八九也不是什么“大诗人”。文化程度真正高的会来一个lol主播直播间秀文化优越感吗?我不认为那位观众之于“文化”的地位能与Ning之于lol的地位相比。
Ning为什么看弹幕不爽?因为他发现，就算在自己的领域已经出类拔萃，但似乎仍然低别人一头。他不禁要问:为什么?为什么“文化”有着凌驾于其他行业的地位?作为“界”的“文化界”，到底和“游戏界”“烹饪界”相比，有什么特殊性?它到底有何高贵之处，使得在“跨界对比”的时候，一个界里的平庸之辈能大胆而自信地对另一个界里的精英表现出普遍的优越感?
总而言之，就是:
为什么读书是比打lol更“高贵”的“职业”?
这是一个问题，另一个问题是:
如果读书高人一等，是否意味着所有读书人都比打游戏的高人一等?
你看，我们引入了一个新词“读书人”，那我不禁追问:
究竟什么人会把自己体认为“读书人”?
对于具体情况，我们还可以问:
为什么是一个“背诗的”而不是一个“大诗人”会来直播间秀优越?如果说只有在“秀优越”的行为中，普通人才能把自身体认为“读书人”的话，试问在这种情况下，读书是否变成了一种获得优越感的途径，而恰巧使得它不再具有优越于其他行业的合法性?
最后一个问题也送给这个问题下的很多答主。
以上。
再说两句:有很多人把自己行业的价值当作了自己的价值，这当然是一种幻觉。
附张图片，应取消事物之间的可比性
