阿张的冠军含金量低，但并非其他人的就都含金量高啊，有些人的冠军含金量低，有些人的含金量高。 阿张的冠军含金量低，是因为他的冠军来自于组队而非带队，他的球队是通过找已打出来的巅峰巨头组队才有机会一跃变成冠军球队的，他在球队升级过程中并没起到能力，所以这和人家库里等人的冠军不同，你一开始给库里的是乐透球队和新秀甚至次轮秀等或弱或年轻的队友，库里在球队转变为冠军球队的过程中付出了巨大的努力也体现了巨大的能力。而阿张他没能力在不走捷径不找巨头的情况下夺冠，所以阿张不具备自立能力，不能自立为王。 所以他带队从不能夺冠，整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠，大多数情况下还必须同时找2个，每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此，依然胜少负多赢得艰难，屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩，屡次带着找来的更多巨头，屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头，却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力，每次组队仅仅4年就沦落至再无夺冠希望只能再次绝望离队的地步。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头，来以后就退步下滑，库里队友来之前还不是全明星，或弱或年轻，来之后就成长，有的成长为巨头，这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区，从而刷高个人数据和个人表现，进而收割个人荣誉，然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。

你把这种基于个人数据荣誉的废纸一堆的可笑排名当成客观公正就太可笑了，这种依据个人数据荣誉排名恰恰是最为主观的。首先那些个人荣誉本来就是几个记者主观评选出来的。根据这些个人荣誉去评价球员能力，相当于经过了两道手续的主观加工，第一道是几个记者评选时的主观投票，然后再经过一道是他主观给予不同个人荣誉的分值权重大小，哪些个人数据荣誉可以用哪些不可以用，哪些个人数据荣誉分值高哪些分值低，包括那些所谓的计算公式，全凭他一人主观决定。 这里面还用到个人数据就更可笑了，那些可笑的个人数据包括自命名高阶的数据，不过是在现有的基础数据上各种主观加工，自己主观加一些系数，甚至连算法都是仅仅含有最为简单的加减乘除，不同数据的系数取多少，谁的权重大，什么数据有用，什么数据没用，也全凭主观决定。 阿张所依仗的，无非是个人数据荣誉。然而，个人数据荣誉对历史地位排名毫无作用。这就好比百米比赛，张三最后一个到达终点线，然后他说："我肌肉最大、力量最强、跑姿最帅奖最多，我这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以虽然我最后一个到达终点线，但我就是冠军。”可不可笑？所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。

他是故意的只整一防不整一阵不知道针对谁

[图片]

这就又扣上科比球迷帽子了？那你怎么没看出来我是张伯伦球迷？毕竟张伯伦第二阿，没人这么排过吧

[图片]

回复人都是长篇大论，看都不想看，你的就是标准，还要ESPN这些权威媒体干啥？看你就挺乐的

[图片]

………这个排名我当时看过，估计得有两年了。他这个也参考了荣誉累积，你仔细看他们几个的分数，很接近的。相当于他们俩个的优势在于累积的那点。最后说，不管咋排总有人不满意的，而且哪里有绝对客观 公平的排名呢。

如果看累积的话，詹姆斯为什么这么低呢？

如果你觉得球队核心跟球队边角料对冠军的贡献是一样的，那你说的就都对

[图片]

只排有争议的，你都说了是历史二三十的球员，有什么好排的，你在意吗，你只在意你喜欢的球星被排低了

[图片]

5个总冠军

[图片]

历史地位本来就不是单纯由fmvp/MVP决定的，最佳阵容全明星，季后赛高光这种都是累积，不然威利斯里德岂不是和大梦排一样高？

[图片]

原来mvp和fmvp 都增加不了历史地位了

[图片]

而且动不动就三级扭伤，你知道三级扭伤什么概念吗，属于韧带完全撕裂，怎么科比不是人类，三级扭伤还能上场

[图片]

[图片]