全部回帖
笑死，不过就是把所有媒体奖去掉了进行排名，没想到直接得罪了不该得罪的人，还被扣上了科密的帽子，咱就是说有没有可能我是张伯伦球迷啊？毕竟除了我没人把他排第二把
[图片]
笑死，不过就是把所有媒体奖去掉了进行排名，没想到直接得罪了不该得罪的人，还被扣上了科密的帽子，咱就是说有没有可能我是张伯伦球迷啊？毕竟除了我没人把他排第二把
sg
sg
引用内容由于违规已被删除
没说这表有啥说服力，标题“公正的历史球员排名”，自己都说服不了自己，还好意思弄个破表出来自取其辱
没说这表有啥说服力，标题“公正的历史球员排名”，自己都说服不了自己，还好意思弄个破表出来自取其辱
不说别的，科比是怎么排到魔术师前面去的。
不说别的，科比是怎么排到魔术师前面去的。
怎么排的你自己不会看算法？我张伯伦球迷，其余人排多少无所谓的
怎么排的你自己不会看算法？我张伯伦球迷，其余人排多少无所谓的
5个总冠军
5个总冠军不够严谨，毕竟有很多人有5个，你们得加个前缀：有5个总冠军，且是核心冠军，且是唯一母队冠军，且至少有一个mvp，至少有两个fmvp。你看，这样就严谨很多了嘛！
5个总冠军不够严谨，毕竟有很多人有5个，你们得加个前缀：有5个总冠军，且是核心冠军，且是唯一母队冠军，且至少有一个mvp，至少有两个fmvp。你看，这样就严谨很多了嘛！
那库里的4冠不打折扣，其中3冠在你詹头上拿的
你都不是队内打的最好的人，你搁着狐假虎威啥呢
你都不是队内打的最好的人，你搁着狐假虎威啥呢
这就又扣上科比球迷帽子了？那你怎么没看出来我是张伯伦球迷？毕竟张伯伦第二阿，没人这么排过吧
你还是个归国老华侨不成…
你还是个归国老华侨不成…
那冠军也没啥用，数据多了就行
其实就是底线灵活，根据他们自己的想法来
其实就是底线灵活，根据他们自己的想法来
这就更有问题了，单纯比拼fmvp这种仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的奖项数量，这没什么意义。任何奖项都既有名副其实的年份，也有争议很大、名不副实的年份。所以即便是同一个奖项，也有含金量高低之分。如同歌手里的韩红和华晨宇都是歌王，差距却很大，而且华晨宇被选为歌王，他是否名副其实的客观实际上实力最强的歌手，也是充满疑问的。再比如阿张，他4个fmvp的含金量加起来都不如库里22年1个fmvp，也不如非fmvp冠军，也不如乔丹邓肯等人的fmvp。 二、更重要的是，fmvp等仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的奖项，含金量代表性都太低，你有几个根本不会影响到历史地位。难道说比赛后不去找11名记者投票，球员就不存在强弱排名之分了吗？并非如此。比如库里虽然不是fmvp，但4次冠军每次都是球队整个夺冠旅程包括总决赛客观实际上作用最大的人，这才是最重要的。 反观阿张，每次夺冠就不是球队作用最大的带队之人了，这也是为什么通常说他没有real ring。因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp，然而实则他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据，从而收割fmvp等荣誉，却产生了废队友，屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨，他在夺冠中的贡献，到底是正向的，还是负面的呢？当然，以他紧握球权占据禁区的打法，他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp，然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平，相比于其他历史超巨的带队上升能力，他真的是正面带队了吗？在对手大多单核双核的年代，他组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分，其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多，所以实际上看似他是fmvp，却是起到的反面作用。 三、归根结底，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
这就更有问题了，单纯比拼fmvp这种仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的奖项数量，这没什么意义。任何奖项都既有名副其实的年份，也有争议很大、名不副实的年份。所以即便是同一个奖项，也有含金量高低之分。如同歌手里的韩红和华晨宇都是歌王，差距却很大，而且华晨宇被选为歌王，他是否名副其实的客观实际上实力最强的歌手，也是充满疑问的。再比如阿张，他4个fmvp的含金量加起来都不如库里22年1个fmvp，也不如非fmvp冠军，也不如乔丹邓肯等人的fmvp。
二、更重要的是，fmvp等仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的奖项，含金量代表性都太低，你有几个根本不会影响到历史地位。难道说比赛后不去找11名记者投票，球员就不存在强弱排名之分了吗？并非如此。比如库里虽然不是fmvp，但4次冠军每次都是球队整个夺冠旅程包括总决赛客观实际上作用最大的人，这才是最重要的。
反观阿张，每次夺冠就不是球队作用最大的带队之人了，这也是为什么通常说他没有real ring。因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp，然而实则他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据，从而收割fmvp等荣誉，却产生了废队友，屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨，他在夺冠中的贡献，到底是正向的，还是负面的呢？当然，以他紧握球权占据禁区的打法，他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp，然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平，相比于其他历史超巨的带队上升能力，他真的是正面带队了吗？在对手大多单核双核的年代，他组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分，其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多，所以实际上看似他是fmvp，却是起到的反面作用。
三、归根结底，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
批话比文化多
批话比文化多
看到天天科密想方设法把科比这个守门员推到比詹姆斯高，觉得有点观赏行为艺术的荒诞感
这个表里有两位共用三个冠军也是独一份
这个表里有两位共用三个冠军也是独一份
