单冠军没用，但是双核冠军还是有用的，老大冠军还是有用的，别激动

[图片]

远古冠军含金量打对折，科比詹姆斯时代差不多

你还没看懂啊，“标准”是我自己参考的范围；“客观实际”是球员自己实际取得的荣誉和数据。这是两码事，还在混为一谈

乔丹打不打折？打多少折合适？毕竟90年代 现在24年 怎么也得打个7折吧

我看懂了啊，你先设定标准，再按照你的标准内找“客观事实”，就像我设定古代文臣武将的历史地位是官职高低。所以“客观事实”就是秦桧的官职比岳飞的高，所以根据“客观事实”判断秦桧历史地位比岳飞高。球员取得的数据和荣誉只是“客观事实”的一部分，但由于你的标准没有其他部分，所以你只看这部分，那得出来的结果不见得就符合客观评价的要求，OK？

从魔鸟时代开始就不打折了

对对勇士是一哥的，是阿杜的。不然你看fmvp的逻辑要怎么闭环？

[图片]

你举的例子的标准类似于“我判断历史地位的标准是总冠军，所以霍里的历史地位高于乔丹”这种级别的标准，并无说服力，再强调一次，我判断历史地位的标准是荣誉+数据，不是“1+1=2”，再推荐你看看我的“虎扑球迷群体统计”帖子

[图片]

你可以这么说我举的例子类似于你说的霍里这个。可是你强调的数据+荣誉和总冠军并没有本质区别，无非就是客观事实的A方面和B方面，都不全面，所以还是主观选择的东西。不看你的帖子了，上次我说王朝代表统治力，你让我看你的“王朝球队有哪些”的帖子，驴唇不对马嘴。现在我跟你讲你的主客观问题，又让我看什么“虎扑球迷群体统计”的帖子，更是风马牛不相及。

那你说个“全面”的标准来看看，别光看我的标准

别着急，你先承认你的主观再说。

套娃就没意思了

[图片]

套娃啥，你不是要有理有据的讨论么？你如何主观，我把道理说的很清楚，你有反驳的理论可以直接说。你没有反驳，问我的标准。那是不是先把我们之前聊的话题结掉再开始新的话题？

他都略低于科比了哪还有第五。4个双核冠军（骑士老大，湖人老二，热火情况讲不清楚），差不多是这样。但是他吃好多资源，生涯很长时间一直有这样双核的机会，其他历史超巨在巅峰期不会这么干。对于这个大量吃资源的情况，也有一个平衡他的方式，就是他没有王朝。总喜欢拿来对比的2个人，科比2次双核老大，3次双核老二，在一个队里面经历了低谷完成了比詹更多的成就。我觉得科比应该是7-9之间，也就是王朝领袖中较弱的3个。詹姆斯是10-30，上限10是觉得他数据比肩张伯伦，冠军成绩4个双核能打平奥拉朱旺的2冠，在王朝领袖之外，他靠工龄能最佳。下限30是觉得他实际带队能力一般，年轻时候保下限还可以，上限不高，吃了资源也打不了高端局。而且除了热火2个冠军之外，其他都水份很大，16完全靠裁判，20也是靠裁判，西决黑了掘金，热火冠军他都不是球队老大，只是场上作用还是最大的。如果认可上述信息，那对他的定位就是类似“升级版的皮尔斯，会传球的威斯布鲁克，更卖票的利拉德”，那放在现在看30还是有的。