谁质疑谁举证的道理都不明白，你还讨论什么，现在是你需要证有，而不是我需要证无。很简单的逻辑，我说你偷了东西，是我要拿出你偷了东西的证明，而不是你要拿出你没偷东西的证据，这么简单的东西你都没捋顺，实在没有继续讨论的必要了

[图片]

他都略低于科比了哪还有第五。4个双核冠军（骑士老大，湖人老二，热火情况讲不清楚），差不多是这样。但是他吃好多资源，生涯很长时间一直有这样双核的机会，其他历史超巨在巅峰期不会这么干。对于这个大量吃资源的情况，也有一个平衡他的方式，就是他没有王朝。总喜欢拿来对比的2个人，科比2次双核老大，3次双核老二，在一个队里面经历了低谷完成了比詹更多的成就。我觉得科比应该是7-9之间，也就是王朝领袖中较弱的3个。詹姆斯是10-30，上限10是觉得他数据比肩张伯伦，冠军成绩4个双核能打平奥拉朱旺的2冠，在王朝领袖之外，他靠工龄能最佳。下限30是觉得他实际带队能力一般，年轻时候保下限还可以，上限不高，吃了资源也打不了高端局。而且除了热火2个冠军之外，其他都水份很大，16完全靠裁判，20也是靠裁判，西决黑了掘金，热火冠军他都不是球队老大，只是场上作用还是最大的。如果认可上述信息，那对他的定位就是类似“升级版的皮尔斯，会传球的威斯布鲁克，更卖票的利拉德”，那放在现在看30还是有的。

👍👍你这段说的很有道理。其实詹姆斯排第几并不重要，我也不是他的球迷（不然我也不会发那个湖人和凯子宿敌的帖子了）。我就是单纯看不惯那些什么标准没有，整天复制黏贴玩烂梗还自以为高级的群体而已，这个群体不止有针对詹姆斯的，还有针对麦迪的、卡特的，等等，就不爱惯着罢了。至于老哥你说的认可度这个东西，我唯一有一点不赞同。这个东西没法适用于历史上所有的球员，所以存在一定的局限性。当然，标准没有对错，只要是有标准的，不左右横跳的，我觉得都可以拿出来讨论一下

[图片]

你是不是已经逻辑混乱到你自己都分不清了你说没人能证明你错了，那不应该是你先证明这一点吗？你得先证明这一点，我才能质疑你呀。如果这个东西你都没有办法证明，有什么值得我去质疑的？现在是你需要先去证有，再到我去质疑懂？如果这么简单的东西你都没捋顺，实在没有继续讨论的必要了

[图片]

那好吧，我其实就是对你这句逻辑吊打有些好奇，想看看你有什么高论，毕竟虎扑牛人这么多，还敢说吊打的也是有点夸张。至于认可度这个玩意，还这真就是各个时期都有，并且不是短暂性的，是具有历史延续性的，最典型就是输了比赛也能拿FMVP的杰里韦斯特和两个三连冠的乔丹，基本形成了舆论的长期和统一认可，目前乔丹后所有历史级别球星中，我认为得到了舆论的统一认可的是奥尼尔，邓肯，库里和约基奇，其他人多少都有欠缺，巅峰报团的大小王那更是黑粉乌泱乌泱的，不成样子

5＞4

我要证明还不简单？我说整个虎扑上没有能印证“证明我错了”的任何记录，证明完了。现在你可以质疑了，所以请拿出能印证“证明我错了”的任一一个记录吧。拿不出来你就输了

[图片]

“王朝”不影响历史地位，所谓王朝不也是夺冠吗？本质上还是总冠军啊

我要证明还不简单？既然你能通过“一句话”来证明全虎扑没人能证明你错，那我也能通过“一句话”来证明我能证明你错，如果你想反驳我，那你就找出我不能证明你错的记录，如果你拿不出，那就是我能证明你错，那就是你输了。

[图片]

王朝可不是本质上夺冠，王朝指的是一定时间内，以同样的核心，至少三次夺得总冠军。王朝本质上是所在球队的统治力，本质可不是总冠军。

11大于6 是不是？乔丹最多第二？

基石[奸笑]，那么基石怎么才拿一个fmvp，孔融让梨？

吊打过很多次了啊，这不是夸口，是总结出来的。烂梗哥们有啥？说来说去不就那些话术，我都回复腻了，当然，本来就闲着，时不时看见还是会回复一下，这叫匡正歪风

[图片]

5＞4