全部回帖
当然是伪命题，因为没人能证明我是错误的
当然是真命题，因为我很轻松就能证明你是错误的
当然是真命题，因为我很轻松就能证明你是错误的
当然是真命题，因为我很轻松就能证明你是错误的
那你倒是证明一下看看啊，光说不练？
那你倒是证明一下看看啊，光说不练？
前十谁不是王朝球队的核心啊，他凭啥第六？
前十谁不是王朝球队的核心啊，他凭啥第六？
张伯伦又被踢出前十了
张伯伦又被踢出前十了
我寻思你证据也是虚空假设啊，他的队友也没赢过马刺和凯尔特人。。。。
虚空假设啥？他自己承认他打不过，我假设啥了？
虚空假设啥？他自己承认他打不过，我假设啥了？
那你倒是证明一下看看啊，光说不练？
那你先证明一下
《没人能证明你是错误的》这句话
别光说不练啊
那你先证明一下
《没人能证明你是错误的》这句话
别光说不练啊
张伯伦又被踢出前十了
你还真说对，张伯伦还真不是前十。
你还真说对，张伯伦还真不是前十。
进不了前五，六到十差不多的，不信等他退役后见分晓
前五都是带队建立一个王朝的，而不是抱团
进不了前五，六到十差不多的，不信等他退役后见分晓[奸笑][奸笑][奸笑]
前五都是带队建立一个王朝的，而不是抱团[奸笑][奸笑][奸笑]
张伯伦又被踢出前十了
张伯伦本来就不是前十啊，之前科比是前十守门员。
张伯伦本来就不是前十啊，之前科比是前十守门员。
官方说了王朝影响历史地位吗？那官方发文恭喜詹姆斯历史总得分王呢，怎么说？
可以，是一个公认的荣誉，但不足以加冕到第二，牛是在于状态保持的持久度，是数据方面的成就，但并不反应强度，季中赛但是有强度，但不多，如果烈度和强度再大一点就好了，可惜是个一场定胜负的草台班子，和季后赛七场定胜负完全不可同日而语，含金量低太多，可有可无吧
可以，是一个公认的荣誉，但不足以加冕到第二，牛是在于状态保持的持久度，是数据方面的成就，但并不反应强度，季中赛但是有强度，但不多，如果烈度和强度再大一点就好了，可惜是个一场定胜负的草台班子，和季后赛七场定胜负完全不可同日而语，含金量低太多，可有可无吧
你的理论从逻辑上就犯了简单化和极端化的错误，我猜你可能是个理科生，这辈子只接触和相信数据，放到科研上，这种结论我百分百支持你，但是体育他不是科研，他是一种人文现象，人文就必定会有球迷和舆论的认同与否，所以，历史地位=数据+荣誉＋舆论认可度，詹姆斯只说数据和荣誉，历史前五是可以的，但是要排到历史第二，就看他目前的荣誉认可度肯定不够，这一点从他自己发言跟球迷要求尊重来说，他自己也认为是欠缺的
你的理论从逻辑上就犯了简单化和极端化的错误，我猜你可能是个理科生，这辈子只接触和相信数据，放到科研上，这种结论我百分百支持你，但是体育他不是科研，他是一种人文现象，人文就必定会有球迷和舆论的认同与否，所以，历史地位=数据+荣誉＋舆论认可度，詹姆斯只说数据和荣誉，历史前五是可以的，但是要排到历史第二，就看他目前的荣誉认可度肯定不够，这一点从他自己发言跟球迷要求尊重来说，他自己也认为是欠缺的
👍👍你这段说的很有道理。其实詹姆斯排第几并不重要，我也不是他的球迷（不然我也不会发那个湖人和凯子宿敌的帖子了）。我就是单纯看不惯那些什么标准没有，整天复制黏贴玩烂梗还自以为高级的群体而已，这个群体不止有针对詹姆斯的，还有针对麦迪的、卡特的，等等，就不爱惯着罢了。至于老哥你说的认可度这个东西，我唯一有一点不赞同。这个东西没法适用于历史上所有的球员，所以存在一定的局限性。当然，标准没有对错，只要是有标准的，不左右横跳的，我觉得都可以拿出来讨论一下
👍👍你这段说的很有道理。其实詹姆斯排第几并不重要，我也不是他的球迷（不然我也不会发那个湖人和凯子宿敌的帖子了）。我就是单纯看不惯那些什么标准没有，整天复制黏贴玩烂梗还自以为高级的群体而已，这个群体不止有针对詹姆斯的，还有针对麦迪的、卡特的，等等，就不爱惯着罢了。至于老哥你说的认可度这个东西，我唯一有一点不赞同。这个东西没法适用于历史上所有的球员，所以存在一定的局限性。当然，标准没有对错，只要是有标准的，不左右横跳的，我觉得都可以拿出来讨论一下
👍👍你这段说的很有道理。其实詹姆斯排第几并不重要，我也不是他的球迷（不然我也不会发那个湖人和凯子宿敌的帖子了）。我就是单纯看不惯那些什么标准没有，整天复制黏贴玩烂梗还自以为高级的群体而已，这个群体不止有针对詹姆斯的，还有针对麦迪的、卡特的，等等，就不爱惯着罢了。至于老哥你说的认可度这个东西，我唯一有一点不赞同。这个东西没法适用于历史上所有的球员，所以存在一定的局限性。当然，标准没有对错，只要是有标准的，不左右横跳的，我觉得都可以拿出来讨论一下
[图片]
👍👍你这段说的很有道理。其实詹姆斯排第几并不重要，我也不是他的球迷（不然我也不会发那个湖人和凯子宿敌的帖子了）。我就是单纯看不惯那些什么标准没有，整天复制黏贴玩烂梗还自以为高级的群体而已，这个群体不止有针对詹姆斯的，还有针对麦迪的、卡特的，等等，就不爱惯着罢了。至于老哥你说的认可度这个东西，我唯一有一点不赞同。这个东西没法适用于历史上所有的球员，所以存在一定的局限性。当然，标准没有对错，只要是有标准的，不左右横跳的，我觉得都可以拿出来讨论一下
问题是别人不左右横跳，你直接改别人的内容“让”别人左右横跳啊。
问题是别人不左右横跳，你直接改别人的内容“让”别人左右横跳啊。
那你先证明一下
《没人能证明你是错误的》这句话
别光说不练啊
谁质疑谁举证的道理都不明白，你还讨论什么，现在是你需要证有，而不是我需要证无。很简单的逻辑，我说你偷了东西，是我要拿出你偷了东西的证明，而不是你要拿出你没偷东西的证据，这么简单的东西你都没捋顺，实在没有继续讨论的必要了
谁质疑谁举证的道理都不明白，你还讨论什么，现在是你需要证有，而不是我需要证无。很简单的逻辑，我说你偷了东西，是我要拿出你偷了东西的证明，而不是你要拿出你没偷东西的证据，这么简单的东西你都没捋顺，实在没有继续讨论的必要了
