那不废话，我们就足球篮球烂了，好好搞教育，搞科技，搞转移支付解决公平发展，你问一百个中国人，一百个答应，不用您操心，足球篮球都归你们，不抢

杨毅这话说的我完全不同意。甚至认为是本末倒置的说法。
体教结合的目标不是提升“体”是提升“教”。说的再直白点，是提升行业的细分以及提高整体行业的水准，来提高商业化。
说的直白点，一项体育能带来的周边产业会非常多。而随着商业化发展，周边产业的职位也会多。在体教结合的逻辑下，这些周边的职业的专业素养才会更好的提升。
而对应到体育上，无非就是告诉所有人体育做一半再读书，能有出入。能找到工作。
把小学和初中甚至高中的“青训”兴趣班化，推广各个年龄段和等级的比赛以及联赛。把一条路走到死的体育变成孩子的一个可选项。这个才是体教结合的核心。
先把后路找好，再谈短期成绩。通过大人口来择优选择，而非闭门造车的逻辑。

没那么严格的，听听就算了。我们学校那些d3不学习的都能3.6gpa，一堆正常学的本科生都到不了。我们学校全美前十。你是体育生基本都睁一只眼闭一只眼，你只要不要太过分知道你是运动员老师都给你过的。只能说不排除极个别的老师故意恶心你。但是整体大环境就是，老师都给你过。d1的甚至教练直接找上课的老师帮你求情。

那是行业顶尖水平，相当于你们这个行业TOP公司的技术主管，一年才80多万，而且才能拿10年左右，万一受伤还要提前退休，退休之后收入锐减。这个行业好吗

他跟送外卖的比呢

你要用TOP级的大学生薪资来对比才行，中超是一般人能踢上的吗

顶尖联赛就几百号人，拿80万当然很低了。你要是国内做个直播前几百，一年上千万随便拿。你说这行业行不行？

啥也不懂

教育部凭啥管你体育部的事，体育搞不好怪教育，这不扯淡嘛

篮球正在犯和足球一样的错误，就是全盘西化，事实上已经证明，即使是职业化，体育人才也只能从专业体校里面选拔，而不是砸烂体校，从普通学校，足球学校，篮球学校里面选拔

大球走这个路线才是错误的。如果世界大球商业化越提升，中国大球就会越弱。
体校，市队，区队的体制本质上是国家养球员，球员不能自给自足。地区招人集训，青训训练时间至少每天7小时以上，走了体育就不能走教育，只能退役后学。这个本质上就是地区花钱养，且如果没有后续的“走公”的保证，你甚至不可能招到更多人。而对比体育特别是单项体育，国家的投入一定不可能不得了教育或者建设。
而美国的校园化以及欧洲和日本的青训本质是把运动附属教育化。即你的体育只是课后兴趣班。随着你兴趣班的表现越好，越能决定是否要走这条路。如果发现不适合，随时能退回走学习。并且，鼓励学习，提倡学习。这样，就算体育没到顶尖，至少可以用体育的知识结合学到的知识做结合来就业，特别是体育的周边产业。
最后，体育成绩，国家队成绩对于一个国家来讲，基本没啥用。但体育周边带来的经济效益和就业效益对于国家才是更大的蛋糕。只看成绩才是完全没有未来的。

体教结合每年多切个10%的录取名额给体育生你就知道痛了的

都是行业顶尖工作 这对比来说确实不算多

再怎么说球员也是打工人 人袁隆平是有不可替代性的 个体重要性完全比不了