他说得对，进化，现在流行叫演化，其实就是基因突变的种群适应了环境，比如长颈鹿，原来都是短脖子的，但是某一种长颈鹿基因突变脖子变长了，能吃到更高的树叶；脖子长，视野更好，容易发现狮子鬣狗，可以提早逃跑；脖子比其他短脖鹿更粗大，打架更厉害，争夺交配权更容易获胜。这样长脖子鹿的生存、繁殖的机会比短脖子鹿更高，几百代之后，长脖子鹿的基因就占据种群更大的比例，短脖子鹿慢慢就被淘汰了。。。这就是目前主流的进化论解释，之所以现在翻译成演化，就是说基因突变导致的优势其实是被动的被迫的，而不是主动的有意识的朝某个方向进步。比如地下的鼹鼠退化了眼睛，其实也是进化/演化，因为原来的鼹鼠都有眼睛，某个个体或种群基因突变没有眼睛了，但是非但不妨它们在地下生存，反而因为没有眼睛缺少了器官，减少了能量消耗，提升了嗅觉和触觉，更容易找到食物。当瞎子成了黑暗世界的王，它们的基因被流传下来，有眼睛的鼹鼠的食物都被瞎子鼹鼠提前找到并吃掉了，慢慢就被淘汰了。。。我有个假想，如果未来有一天，人类失去了科技力，回到原始社会，且失去了制造人造光源的能力，在晚上无法用火、点灯、红外线等补充夜视能力，那红绿色盲就成了王，红绿色盲分不清颜色，但是夜视能力比正常视觉的人强得多（猫就是色盲，夜视能力很强），色盲的在黑夜的生存能力会提高，几百代之后，人类可能都会变回色盲的。。。

用进废退说的是 如果一个环境需要视力好的人才能存活下来的话 那视力不好的人活不下去 找不到对象 自然就被灭绝了 然后这个范围的人活下来的都是视力好的

[图片]

南京都快11月份了，还有蚊子，真离谱

[图片]

敬酒不吃吃料酒，养不熟还煮不熟吗

[图片]

不知道狼肉的味道是不是和狗肉差不多

[图片]

你举的长颈鹿的例子就是我的疑惑之一，也是宣传进化论时常用的举例，但这个例子我认为问题很大。基因变异概率太低，一群鹿得多大的种群数量能变异出一只长脖子，又得多大的数量能让长脖子整体替换本身种群，本身又有多大概率能让这个变异遗传下去，从一只到整个种群需要的时间是多久，期间短脖子的鹿不照样生存吗，长颈鹿的脖子变长是猜测还是有证据证明，比如有不同纪元的化石证明长颈鹿的脖子是慢慢变长的什么叫被迫的，基因本身又没有思想长期黑暗退化这个还能说得过去，用进废退只有废退有道理，用进感觉是想当然

这不是有位科学家研究出了耐寒蚊子么，解决了我国冬天没有蚊子的空缺

是狼是狗啊？

只是举例，工作岗位少竞争多就不竞争了吗？

[图片]

长颈鹿从短脖子到长脖子的过程，书上说他们的基因迭代了大概两百多万年，这在生物演化史上已经很迅速了。举例子其实是把群体演化具体到一个个体了。。。。现在的长颈鹿，和当时的短脖子鹿也不是同一个种族，甚至比人和猩猩之间的亲缘还远。。。其实应该是，远古有各种各样的长颈鹿，祖上是一家或几家，但是千万年间早就分家成N多种族，且形态各异，张家鹿脖子较短，李家鹿脖子较长，当时并没有明显的数量差异。。。然后气候变化，非洲森林变成草原了，低矮的树逐渐消失了，短脖子的各种鹿逐步不适应环境，生存率下降，各种长脖鹿才逐渐占据上风，而各种长脖鹿种群之间还要继续竞争草原的生存权，而N多种长脖鹿的斗争中，最终剩下的就是现在看到的长颈鹿种族，但这个过程要几百万年甚至千万年。。。现在的进化论其实指的不是同一个血统的的种群进化，而是这一类生物在自然环境变化中，物竞天择，“被选择”了所以十分偶然的留下了基因。你说的其实是对的，本身不是用的多了就能进化。。。能留传下基因的概率超级超级低。。。

换谁在那个位置也不想努力了

也就是说，在变长的两百万年间，依然没饿死。然后又有问题，既然变异是随机，那长颈鹿的脖子是怎么稳定的一直增长，一直到现在的状态？偶尔出几个脖子长的我信，但长脖子需要的基因是怎么稳定发力让整个种群脖子都变长的？稳定到能让一个种族变化产生一个新种族，感觉有点神奇唉，我的相关的知识储备不足以解释我的疑问

尚书是狗！

[图片]

狼：你和我谈理想？这不太清楚，毕竟来这里的还是油车比较多

[图片]

当年拍电影时为了最真实地还原狼不能被驯服的经典桥段，投资方决定用驯服的真狼来拍！

确实无法被驯服，因为驯服后叫狗了，简直逻辑闭环。[吃瓜]

进化论最不科学的就是这个名字了

[图片]