你是说N选1的选项里你先随机选了一个之后，这个选中的概率会因为别人后续的骚操作改变吗？

不知道会怎样？主持人开了一个有奖品的门？

你不换，中奖率是1%，换了，是50%

把这个问题的样本放大更好理解，假设有100个门，1个门背后有奖品，99个是空门，你选择了一个，主持人打开了98扇空门，还剩你选的1个和另外一个，你换不换

[图片]

这时候让其它人来选呢？他50%，你1%？

[图片]

一开始你是三分之一概率剩下两门归主持人三分之二概率这时候主持人开一门等于说这门定下来了是主持人的换门相当于你开的是主持人的第二门那这时候你就变主持人了自然概率是三分之二

楼上说的很清楚了，你占一扇门有33.3%中奖，主持人占两扇门有66.6%概率中奖，即使开了主持人这俩里的一扇门，总共两扇门占概率还是66.6%，你选他手里那扇门等于同时多选了一扇已知门，白送33.3%概率。

对，有些网络梗就不懂装懂，忽略“主持人知道”这个条件，误导一群人。

不会，你选的这个永远是1/3, 只是剩下那个门的概率变成了2/3。

这应该是概率历史上最经典的讨论话题了吧。我同学说当年他们大学的论坛吵了几百页。其实一开始我也觉得最后不应该是两个各50%嘛，然而这事是真有标准答案的，虽然我一开始也不太想的通。直到有一次，有人说，把三门夸张理解成一万门，你先选了一个门，然后主持人把剩下的9999个门给你一一打开，直到就剩一个了，这时你换不换，我秒懂了。

把这个问题的样本放大更好理解，假设有100个门，1个门背后有奖品，99个是空门，你选择了一个，主持人打开了98扇空门，还剩你选的1个和另外一个，你换不换

[图片]

不会，你选的这个永远是1/3, 只是剩下那个门的概率变成了2/3。