这话根本不对，杨坚只是窜了周，但是北齐，南陈，突厥都是实打实的打下来的，确确实实恢复了统一。 更不用说 唐承隋制，很多好的制度都是隋文帝时期建立的，说是给我不太懂为啥房玄龄和他老爹房延签对杨坚负面评价这麽多。当然李二评价也确实一般 ：唐太宗李世民对隋文帝杨坚的评价主要体现在他认为隋文帝虽然勤于政事，但为人过于多疑，不信任群臣，凡事都自己决定，这种做法不利于国家的长远发展。唐太宗在《贞观政要·论政体》中提到：“此人性至察而心不明。夫心暗则照有不通，至察则多疑于物。又欺孤儿寡妇以得天下，恒恐群臣内怀不服，不肯信任百司，每事皆自决断，虽则劳神苦形，未能尽合于理。朝臣既知其意，亦不敢直言，宰相以下，惟即承顺而已。朕意则不然，以天下之广，四海之众，千端万绪，须合变通，皆委百司商量，宰相筹画，于事稳便，方可奏行。岂得以一日万机，独断一人之虑也。且日断十事，五条不中，中者信善，其如不中者何？以日继月，乃至累年，乖谬既多，不亡何待？岂如广任贤良，高居深视，法令严肃，谁敢为非？”

赵有军功人家跟随周世宗打了几次仗 杨坚是真正意义上的寸功未立 靠运气和狠辣坐上的位置

房玄龄对杨坚的评价，更是露骨，寸功未立，以诈取天下

装的是杨坚的人设[吃瓜]神一样的隋朝美利坚，设了仓确不允许地方官和百姓自救，得等中央政府下命令才能用——看到这次美国的风灾，真是感叹我们的历史够长，美利坚的奇葩事其实咱都经历过。

司马家灭了蜀汉、东吴、辽东，平了淮南三叛，轻松吗

房玄龄说的是杨坚取天下太容易，而且后面我还没说，后面说的是他的儿子为了争位勾心斗角，灭亡指日可待，具体的记不清了，大概意思就是这

哥们，老房评价杨坚的时候他还是大隋开皇盛世下一个无业青年，人家当时就认为隋国运长不了。人家一辈子就等着杨家天下崩坏的那一天。。

有什么操作 一点战功都没有的皇帝

[图片]

观古之帝王，得天下最易者，莫过于隋文帝

北方胡化跟北周有啥关系？真以为宇文泰那套改革是汉人胡化啊？真以为改个胡人名字穿着胡人衣服就叫胡化？帮宇文泰制定国家体系的是两个地地道道汉人世家的苏绰，卢辩，这不过是一场借着“复古”名义的政治改革。。另外你不能说一边说北周留下了北方草原上的隐患，一方面用北周的军队，北周的将打得突厥跪下就说都是杨家的功劳吧。还有突厥在北周北齐相争还不知道扶弱打强，变成频繁干预隋末争霸进程给隋末乱世又上了几分难度，是不是也可以说是杨家留下的隐患？？

有人说司马炎得天下很难吗？ 父辈祖辈已经铺平道路了

你要搞清楚因果关系 是你先评价司马家刷新道德底线 又对杨坚一顿爆吹 我才回复 杨坚私德也很差 所以抢外孙皇位 坑亲人 在你眼里 是道德楷模吗？

房玄龄对杨坚的评价，更是露骨，寸功未立，以诈取天下

我评价司马家刷新道德底线有问题吗？我哪句话说杨坚是道德楷模了？杨坚在道德上确实比司马家强有问题吗？

这不就是了，你可以从头捋捋上面的回复，看看我最开始反驳的是什么

所以我评价杨坚道德差有问题？ 杨坚道德强在哪里？ 在你眼里抢外孙皇位 比杀旧主有道德吗？

杨坚跟司马家族唯一的区别就是杨坚的历史功绩远超司马氏 道德这俩字 就不适用在皇帝身上 基本都极差 你非得在一堆道德垃圾里比出个高低 也是人才