我现在越来越不相信进化论了，进化论根本没法解释这些东西。-步行街主干道-虎扑社区

社区 » 步行街 » 步行街主干道 » 我现在越来越不相信进...

我现在越来越不相信进化论了，进化论根本没法解释这些东西。 1067回复/ 50亮393453 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

杨超越的哥哥杨飞越2024-10-10 11:51:41发布于河南

点灭只看此人举报661楼

引用 @游牧王朝也是王朝发表的:

只看此人

乳糖不耐受能扯到进化论？另外谁告诉你黄种人进化最完善，进化最完善的标准是啥？

[图片]

乳糖不耐受能扯到进化论？另外谁告诉你黄种人进化最完善，进化最完善的标准是啥？

随便举几个：体味、耐力、平均大脑的容量、平均智力水平、更低的消耗

亮了(4)

查看评论(1)

科比与湖人2024-10-10 11:51:44发布于江苏

点灭只看此人举报662楼

引用 @虎扑JR0897528352 发表的:

只看此人

你大学老师好权威，是哪位教授？

没必要。这个本来就有各种学说

亮了(0)

IngM镜2024-10-10 11:55:42发布于四川

点灭只看此人举报663楼

引用 @虎扑包年会员发表的:

只看此人

蚊子都活不过一个月，压根就不需要被吃。物种怎么存活下来？说白了，进化论主张适者生存。而背后还有很高的维度，我不适应也能生存，只要数量足够多

蚊子都活不过一个月，压根就不需要被吃。物种怎么存活下来？
说白了，进化论主张适者生存。而背后还有很高的维度，我不适应也能生存，只要数量足够多

谁给你说蚊子不被吃，青蛙就吃啊，还有一些壁虎，蜥蜴🦎

亮了(2)

你看一晃两三年匆匆又夏天2024-10-10 11:59:30发布于内蒙古

点灭只看此人举报664楼

引用 @卡萨诺发表的:

只看此人

这么多生物只有人变得聪明也是很奇怪

[图片]

这么多生物只有人变得聪明也是很奇怪

因为猴子知道再进化就要去上班了哈哈哈哈

亮了(0)

NBA男模2024-10-10 11:59:45发布于北京

点灭只看此人举报665楼

引用 @虎扑包年会员发表的:

只看此人

那古代天威不可测，质疑神权要杀头的环境，为啥推进到唯物主义，按照进化论，人应该只会去适应

眼光太狭隘，神也是人创造的好吗？再说知道为什么中国近代史被摧残吗，都是这些封建迷信，如果中国人面对抗战还他妈信佛，就全被诛了，你纯乐子

亮了(0)

kggarnett52024-10-10 12:00:34发布于重庆

点灭只看此人举报666楼

引用 @虎扑包年会员发表的:

只看此人

怀疑怎么能毁人呢？不确定又不是坐实

[图片]

怀疑怎么能毁人呢？
不确定又不是坐实

但现在的情况是，有人把心里的怀疑当众说出来了。

类比起来就是你在根本不了解对方的情况下，当众说某人是强奸犯。

这就叫做诽谤。

亮了(2)

查看评论(1)

虎扑包年会员2024-10-10 12:01:06发布于浙江

点灭只看此人举报667楼

引用 @热火球员邓肯罗宾逊发表的:

只看此人

真理是客观存在的，不以个人意志为转移

那还检验什么真理干嘛

亮了(0)

查看评论(2)

科莫多奇趣蛋2024-10-10 12:01:09发布于湖北

点灭只看此人举报668楼

引用 @虎扑包年会员发表的:

只看此人

不是看有没有反例么？一开始大家以为光是波，直到有人发现了粒子性。你证据再多，你也需要解释特例

不是看有没有反例么？一开始大家以为光是波，直到有人发现了粒子性。
你证据再多，你也需要解释特例

那你倒是举点反例了，而不是在这一句“我觉得不对”

亮了(4)

kggarnett52024-10-10 12:02:04发布于重庆

点灭只看此人举报669楼

引用 @虎扑包年会员发表的:

只看此人

怀疑怎么能毁人呢？不确定又不是坐实

[图片]

怀疑怎么能毁人呢？
不确定又不是坐实

还有，坐实了还能叫做诽谤？

亮了(2)

虎扑包年会员2024-10-10 12:02:23发布于浙江

点灭只看此人举报670楼

引用 @Thomasex 发表的:

只看此人

靠的不是质疑，而是客观实验作为证据，没有证据你光会质疑有什么用，没人信你，有了客观证据，那原来的认识不攻自破

进化论还跟实验有关么？动物植物还会实验？

亮了(0)

查看评论(1)

虎扑包年会员2024-10-10 12:03:00发布于浙江

点灭只看此人举报671楼

引用 @Thomasex 发表的:

只看此人

靠的不是质疑，而是客观实验作为证据，没有证据你光会质疑有什么用，没人信你，有了客观证据，那原来的认识不攻自破

没有质疑，你会去实验寻找答案么？

亮了(0)

查看评论(1)

虎扑包年会员2024-10-10 12:03:26发布于浙江

点灭只看此人举报672楼

引用 @hurricanesonic 发表的:

只看此人

“很多沙子粘在一起”本身确实是一种依据，但这跟你之前的论点不是一回事啊。你之前说的是没看过进化论也可以质疑。偷换概念还是你行

[图片]

“很多沙子粘在一起”本身确实是一种依据，但这跟你之前的论点不是一回事啊。你之前说的是没看过进化论也可以质疑。偷换概念还是你行

人家不是找到一个特例图了？怎么叫没有依据呢？

亮了(0)

查看评论(1)

D博士2024-10-10 12:04:39发布于福建

点灭只看此人举报673楼

引用 @虎扑包年会员发表的:

只看此人

质疑你要搬人物的话，苏格拉底还说过认识论和怀疑论共存的，就是因为有认识论才会有怀疑。要不然天威不可测，神权不可怀疑，还会有啥科学

怀疑是提出问题，单纯说我不懂，只是描述，无需回答。
回答也最多说：“没错，你确实不懂”或“你回学校深造吧，直到你掌握到和其他人一样多的知识，可以提出问题为止。”

亮了(4)

cloudhy2024-10-10 12:06:36

点灭只看此人举报674楼

引用 @虎扑包年会员发表的:

只看此人

反驳和质疑先搞清楚定义。反驳是有新的观点和结论了，跟质疑能一样么？人类的每一次突破不都是寻找答案的过程么？不就是因为有疑问有质疑！都有明确的结论了，还质疑啥，只不过是论证过程了

反驳和质疑先搞清楚定义。反驳是有新的观点和结论了，跟质疑能一样么？人类的每一次突破不都是寻找答案的过程么？不就是因为有疑问有质疑！
都有明确的结论了，还质疑啥，只不过是论证过程了

你连别人的理论内容都不知道，何来的新旧观点？跟文盲辩论真的是浪费生命

亮了(10)

hurricanesonic2024-10-10 12:08:54发布于北京

点灭只看此人举报675楼

引用 @虎扑包年会员发表的:

只看此人

人家不是找到一个特例图了？怎么叫没有依据呢？

所以特例在哪里呢，如果你没看过理论，怎么知道什么才是特例呢？

亮了(0)

Thomasex2024-10-10 12:12:11发布于上海

点灭只看此人举报676楼

引用 @虎扑包年会员发表的:

只看此人

进化论还跟实验有关么？动物植物还会实验？

当然啊，实验的本质是观测客观事实，并不一定要观测人为设计的客观事实，比如托勒密，开普勒观察天体得到各种运行规律，比如开普勒三定律，你难道要质疑他有没有拿太阳做实验吗？达尔文是经过大量的生物样本采集观察，后来在加拉帕戈斯群岛找到了诸多自然对战组才得出的相对论，怎么就不算实验了？更何况后期人们用动物，植物，微生物做了大量的规范实验，至今也没有推翻过进化论。最简单的，新冠就可以看作是一次超大规模的人体实验，结果也如进化论预料的一样，新冠病毒一定会逐渐降低致病性，最终与人类共存

亮了(6)

查看评论(1)

篮板收集者2024-10-10 12:15:25发布于湖北

点灭只看此人举报677楼

引用 @管圆线虫真可怕发表的:

只看此人

还搁这用进废退呢？达尔文是这么说的吗？

绝大多数反对进化论的根本不了解进化论，他们只是反对俺寻思的进化论罢了