不是，先不谈进化论，楼主说的东西有一丝值得讨论的地方吗？

不算啥？你在说啥？能把话组织完整再出来对线吗？

这就是人的局限性啊，就像我认为三维就是最高纬度，不存在四维甚至更高纬度空间，本质上就是我不论怎么想象也想象不出来高纬度是什么样的，那些科普的概念我也理解不了，所以我认为没有。

[图片]

很简单 不像木头的都被吃了，这就是自然选择

质疑没问题啊，但论据不能是“我没法想象”啊

不动的时候就是一根树枝

[图片]

感情你是完全不了解进化论呀。试想一下，在一个特别特别特别复杂的迷宫里撒上一把永远不损失能量的弹跳小球，然后封闭迷宫，会有小球从迷宫的出口里出来吗？答案是肯定的。并且小球数量越多，所花费的时间越短。这个迷宫，就是自然环境的压力，迷宫的出口，就是能够适应环境的进化方向，而这些小球，就是每一例遗传中的突变。在万亿年的时间里，这些突变会尝试完每一个变化可能的方向，就像是在迷宫中左冲右突的小球。不适应环境的突变会被自然筛选掉，就像是碰壁的小球。而极少数适应环境的突变，则会被繁殖保留下来，就好像恰巧弹到正确路线上的小球。在大量的小球和极长的时间内，迷宫的每一个角落都有小球来过，每一个演化的形态都有虫子尝试过，最终，只有正确路上的小球和适应环境的突变被延续和保留下来，并一步步朝着正确的方向前进和演化。最终，小球找到出口，虫子找到适合环境生存的基因形态。虫子越像枯叶、树枝，被天敌消灭的概率越低。在漫长的时光中，只有那亿万分之一的最能融入自然环境、最能拟态的虫子家族繁衍壮大了，其余的虫子家族都消亡了。而且演化并未停止，只要时间足够长，以后的虫子会更拟态、更像枯枝败叶。到了最后，这成为一个数学概率问题，尽管概率特别特别小，但只要时间足够长，生命就能找到出口。不知这样你能否理解？

很简单 不像木头的都被吃了，这就是自然选择

感情你是完全不了解进化论呀。试想一下，在一个特别特别特别复杂的迷宫里撒上一把永远不损失能量的弹跳小球，然后封闭迷宫，会有小球从迷宫的出口里出来吗？答案是肯定的。并且小球数量越多，所花费的时间越短。这个迷宫，就是自然环境的压力，迷宫的出口，就是能够适应环境的进化方向，而这些小球，就是每一例遗传中的突变。在万亿年的时间里，这些突变会尝试完每一个变化可能的方向，就像是在迷宫中左冲右突的小球。不适应环境的突变会被自然筛选掉，就像是碰壁的小球。而极少数适应环境的突变，则会被繁殖保留下来，就好像恰巧弹到正确路线上的小球。在大量的小球和极长的时间内，迷宫的每一个角落都有小球来过，每一个演化的形态都有虫子尝试过，最终，只有正确路上的小球和适应环境的突变被延续和保留下来，并一步步朝着正确的方向前进和演化。最终，小球找到出口，虫子找到适合环境生存的基因形态。虫子越像枯叶、树枝，被天敌消灭的概率越低。在漫长的时光中，只有那亿万分之一的最能融入自然环境、最能拟态的虫子家族繁衍壮大了，其余的虫子家族都消亡了。而且演化并未停止，只要时间足够长，以后的虫子会更拟态、更像枯枝败叶。到了最后，这成为一个数学概率问题，尽管概率特别特别小，但只要时间足够长，生命就能找到出口。不知这样你能否理解？

很简单 不像木头的都被吃了，这就是自然选择

好了，我已经知道你是啥样的人了，别回复了

很简单 不像木头的都被吃了，这就是自然选择

这个无法解释为什么很多雄性生物特别漂亮和艳丽，很夸张的冠啊，囊肿啊很笨重，既容易吸引天敌又不容易逃生。

正常的细胞功能是人活着所需的功能，而已。癌细胞也有有自己的特殊功能，只是人不需要而已。

要你的逻辑，那么好了，你现在都没见到人类进化的过程，所以质疑进化论有什么问题

达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的，而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的，用进废退，包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像，靠随机是不可能的

内行啊，遗传学方向的？

[图片]