既然是证物为什么还给他啊？有证据的东西又还给嫌疑人？懂法律的Jr，科普一下，外国能这样操作吗？

没结案你这叫“故意销毁证据罪”是嫌踩缝纫机的人太少了？

你觉得合理不合理不管用 英足总会有自己的判断

请教一下啊，外国这种要求重新提供已经调查过的证物合理吗？如果按无罪推定来说，你无条件归还不是说明你找不到有关罪证吗？

既然是证物为什么还给他啊？有证据的东西又还给嫌疑人？懂法律的Jr，科普一下，外国能这样操作吗？

这种你说是证据的东西又还给嫌疑人，那帕奎塔够老实的，还说自己销毁了，要你这种东西还我，我直接说被人偷走了，反正英格兰伦敦一堆小偷专门偷这些球星的东西，警察要找证据就自己去抓贼把证据拿回来。

用国内法律的规定去思考外国的法律问题是行不通的

用国内法律的规定去思考外国的法律问题是行不通的

但是有没有告知这个手机可能还会再被检查?也许可以算没尽到告知义务?

[图片]

既然是证物为什么还给他啊？有证据的东西又还给嫌疑人？懂法律的Jr，科普一下，外国能这样操作吗？

感觉这样告他妨碍调查有点冤和硬来。上面不是说进行八周分析调查。手机如果有隐藏文件也找出来了。你又拆开过，我不想用，随便放正常。无论有没罪，这手机都有点膈应，以他收入。扔就扔吧。就算有责任，也是足总的。你又没明示保存。

关键是还的时候有没有告知帕奎塔不能扔掉，如果没有，那帕奎塔请个律师就能反驳掉

手机被拿走拆解八个月退给他，他扔了不是很合理？

有啊，赌已经坐实了，也处罚了，