追求不等于达到，这很难理解么？就像现在很多人在推销传控，无论他们嘴上怎么说，但是比赛中永远是密集防守开大脚那一套，比如周海滨天天“正确的方向”。结果出国比赛还是董路开大脚那一套。只不过是董路真练过开大脚还能赢几场，周海滨的队没练过。

对啊，没达到啊。所以说中国传统青训一直就是功利足球开大脚那一套嘛。而这种踢球方式显然是优先选所谓一高一快嘛。开启这种方式并以这种方式选材的，就是82年输新西兰。从那时起一直是这个思路啊，是进步了还是退步了？至于防守反击，估计是519输香港后的深刻反思吧。问题是输新西兰输香港是属于爆冷，他们进过几次世界杯啊，学他们？反之小日子90年代开始走技术流了，然后变强了，连续几十年进入世界杯了。该学什么还不明白吗？

你能不能正面回答，为什么中国队越强调技术战绩越差？越强调技术球员技术越差，最后没有身体也没有技术，这就是中国“圈内青训”的特色。要打破这种恶性循环，第一部就是把身体这个客观标准找回来就像董路。

正面回答就是得个讲字。实际上就是从思想上和从实际操作上奉行的就是身体，打比赛就是功利，大脚。你看鲁能青训就明白了，他们出的人就是边路快马，中锋，中后卫等。真正有技术有组织能力的中场都没有出多少算是出色的球员，一队几个中场都是从别的地方转会来的。董路的所谓标准和老鲁能的标准一模一样，高快壮，踢功利足球，开大脚，所以他们长大了大概率和目前的成年国家队是一样。

你还是没回答这个问题，为什么越强调技术战绩越差？光明正大强调身体的时代，中国队至少是亚洲一流出线边缘球队。按照你的说法，嘴上强调技术心里暗暗讲身体的现代国足，已经沦落到亚洲鱼腩了。那么，现在这个情况，最现实最快速提高成绩的办法就是重新正视身体条件的价值，让中国重回身体流。最糟糕的办法则是，天天用嘴巴强调技术，选一群没有技术也没有身体的球员，去打一些最需要身体素质的战术。而所谓的“圈内专业教练”，现在干的就是这个事。。。。

时代变了，要论强调身体，94年高大强壮的北欧球队瑞典队还世界杯季军呢。然后98年10年14年22年全部没能进世界杯。是他们不强调身体了还是怎么的？是冲击流打法在世界范围内遇到问题了。要不怎么北欧的球队成绩变差了，德国人英格兰人也学西班牙人了？另一方面是中国的体校体系崩溃了，踢球的人特别是90后基数小。如果你认为身体流才能让中国足球取得好成绩，你就关心9900这批能得什么成绩就行了。因为，论高个前锋郭田雨、单欢欢、王进泽、刘若钒都符合你的要求，中卫朱蒋吴也合你口味。其他年龄段的没有同时有这么多大高个的了。你可以取关了。

中国队现在要是有瑞典队的成绩，全中国球迷都要笑醒了。 其实我说了这么多，核心就是保下限这几个字而已，在中国足球这个大环境下，强调技术是没有下限的。强调身体才能保住下限。过往的历史完全能证明这一点。如果你非要说中国队怎么50年后拿世界冠军，谁知道50年后的先进战术是不是传控？这种画大饼没有意义。脚踏实地的说，承认身体条件的重要性，客观选材，总是比选一帮豆芽菜白斩鸡正赛里开大脚好的多。这才叫实事求是。

中国队现在要是有瑞典队的成绩，全中国球迷都要笑醒了。 其实我说了这么多，核心就是保下限这几个字而已，在中国足球这个大环境下，强调技术是没有下限的。强调身体才能保住下限。过往的历史完全能证明这一点。如果你非要说中国队怎么50年后拿世界冠军，谁知道50年后的先进战术是不是传控？这种画大饼没有意义。脚踏实地的说，承认身体条件的重要性，客观选材，总是比选一帮豆芽菜白斩鸡正赛里开大脚好的多。这才叫实事求是。

有北欧人的身体吗？比韩国人比西亚的伊朗人比澳大利亚人，中国人能笑醒吗？这条路走了几十年了，连我们学习的45度炸的英格兰队都变了，怎么还在幻想中国头球队呢？单论身体我们会比越南泰国这些差吗，随便选都不会比他们差吧。但是不如他们会踢，所以输球啊，保下限难道不是让中国人会踢球，技术上意识上差距没那么大吗？只强调身体保不了什么下限，因为足球不是篮球，要求的东西更综合，对身体的硬性要求没有那么高。

你如果真看比赛，就知道现在越南泰国的身体条件已经不比我们差了，这里我还单指的是块头。如果大家脱下来衣服比一比，人家还不是白斩鸡比国足强多了。零几年如果你看球应该能记得，那时候中国球员明显比东南亚球员大一圈 ，现在根本看不出区别，人家甚至比你还强壮。你总说这条路走了几十年，现实情况是就是不走这条路以后成绩才直线下滑。（当然按照你的说法是嘴巴上不不走偷偷走，有啥区别么）