《输在多》神奇
对位冠军比你多，还不需要遥控买人

滕哈格：我就说有人会理解我的

第一，比战绩可以，瓜迪奥拉是没战绩么？安切洛蒂联赛多次下课，翻车算不算战绩层面的污点？你美其名曰比战绩，实际纯属放屁。你只是挑所支持的主帅的高光时刻来比，低谷为什么不比？

第二，如果你的逻辑是合理的，那应该适用于所有教练地位的比较，而不是只适用于特殊情况。回答一下，贝肯鲍尔执教拿过世界杯冠军，米歇尔斯只有欧洲杯冠军，难道贝肯鲍尔在教练届吊打米歇尔斯？

你这种唯战绩论者，当比较三个以上主帅时，就会出现自相矛盾，无法解释的情况，说你是球盲一点不冤枉。

我说胜负不是评价教练的唯一因素，意思伟大教练必须有推动足球战术的革新的功绩。

滕哈格是连基础成绩都不好，更别提战术革新了。你拿滕哈格跟我来抬杠有啥意义。

安胖的比较对象应该是齐丹 渣叔。、
瓜已经是历史前三的主教练的，要比较的对象是米歇尔斯 萨基。

自己发明个破词还在那用呢。啥是对位冠军？按你的意思，安切洛蒂对位输给齐达内，齐达内对位输给瓜迪奥拉。所以三人谁地位高？

第一不比高光比低谷那比什么最佳教练，第二贝肯鲍尔吊米歇尔斯也不是不可以，第三不战绩论，那国足教练也可以评！

我说不唯战绩论，意思是战绩不是评价教练地位的唯一因素，也要考虑对足球战术发展的作用。你把“不只看战绩”，恶意扭曲理解为“彻底不看战绩”，而且装瞎无视我说的“对足球战术的革新”这一条，拿出国足跟我抬杠，只能证明你愚蠢。

你不是说“贝肯鲍尔吊米歇尔斯也不是不可以”么。那我可有无数问题等着呢。你这种唯战绩论者，说说德尚和米歇尔斯谁地位高？迪马特奥和温格谁历史地位高？齐达内和萨基谁地位高？索斯盖特和孔蒂谁历史地位高？

我看看你怎么圆自己的狗屁逻辑。

别再说了，说这么多人名他都不认识的

首先说话别带脏字，显得很没素质，教练的地位不按战绩那怎么不请你去当教练，毕竟你0平0胜0负，第二你说的对足球的战术发展贝肯鲍尔难道不吊打米歇尔斯，第三你要问下面的这些谁厉害我建议你单独开帖，这里我觉得数一数二的教练硬碰硬安帅就是比瓜厉害！毕竟我击败你的次数多，我冠军比你多，不知道还以为是比颜值呢

我不但可以不说脏字，还可以教你中文阅读理解。

第一课，教你学会状语。你还问“怎么不请我去当教练，毕竟我0平0胜0负”。我已经强调了教练地位“不只”看战绩，“也”要考虑对足球发展的作用。

但凡小学毕业者，都能理解“不只”看战绩，意思是战绩当然也要考虑。“也”的意思是对足球发展的推动也是衡量教练地位的重要因素。我0胜0负不假，但我没有战绩，也没有任何对足球战术的推动作用，不请我是很正常的事情。真心想好好讨论的人，是不会拿你我这种业余网友作为反驳例子的。你为了抬杠，居然那球迷作为反例，属于无理取闹，强行狡辩。

第二课，教你学会定语。我特意强调了“在教练届”的地位。贝肯鲍尔对足球战术推动作用巨大不假，但那是他作为球员。但贝肯鲍尔作为教练，执教生涯短暂，没有任何战术革新，只是作为精神领袖，带德国拿到一届世界杯。我既然定语说了“在教练届”，本帖为主题也是讨论教练地位，你为何故意无视，把贝肯鲍尔球员时代的贡献算进教练地位来？

第三，我凭啥单独开帖？如果你的逻辑合理自洽，应该适用于所有教练。完全无需回避，无需抬杠，可以很轻松回答任意两名教练的比较。比如我可以直接说迪马特奥地位远不如温格，即使迪马特奥有欧瓜冠军。这么简单的问题，你都躲躲闪闪。

你觉得安更强是你的自由，但想反驳我，请把我的话看全了，而不是恶意扭曲，故意省略重要定语。或者你干脆去找别人抬杠，在我这你只能自取其辱。

而且带领祖上零蛋的曼城拿到欧冠，从0到1，加成极大。以前老说英超冠军竞争激烈，现在英超都被瓜打成德甲了。

唯欧冠论，是这样的。

比战绩，斯卡洛尼直接吊打安切洛蒂就完事儿了，欧冠还能大于世界杯？

瓜是可以竞争教练goat的，传控流的集大成者，一代宗师。

欧冠也是三比三

这不是熬走哥吗