看到有些博主把图中这个案例称为“近乎完美的犯罪”，这事儿真就挺降智的，纯纯就是把警察和法医当傻子看。
高精尖技术咱们不唠，走访调查也抛在一边，通过尸体特征判断死亡时间算耍赖，我就单说抛尸现场与伤口机理。
文中说“猪顺着头部伤口啃食”，那么丈夫肯定是击打妻子头部致死，抛尸后猪啃食破坏了原始伤口机理。单单这一点就破绽很大了，只需要校验第二现场损伤是否具有生活反应（比如现场是否有喷溅状血迹、血泊分布大小如何、是否可见凝血块等等）就可以轻松辨别啃食伤口到底是死前造成，还是死后造成。
更重要的是击打后的头部损伤与摔倒后的头部损伤区别非常大，对冲伤大家了解一下？
实际上在一段亲密关系中策划犯罪本来就是自投罗网，出了事儿之后往往警方第一个重点怀疑的就是另一方，要是不在场证明不牢靠那肯定是重点调查目标。早年间那些疑难悬案大多都是一些随机性犯罪，可能凶手之前和死者压根就没有交集，打个照面就打算实施犯罪。随机性越强，需要排查的范围就越大。
而且图中这要真是所谓的完美犯罪，我就问犯罪手法是怎么出现在社交媒体上的？凶手写小作文线上自白是吧？
看到有些博主把图中这个案例称为“近乎完美的犯罪”，这事儿真就挺降智的，纯纯就是把警察和法医当傻子看。
高精尖技术咱们不唠，走访调查也抛在一边，通过尸体特征判断死亡时间算耍赖，我就单说抛尸现场与伤口机理。
文中说“猪顺着头部伤口啃食”，那么丈夫肯定是击打妻子头部致死，抛尸后猪啃食破坏了原始伤口机理。单单这一点就破绽很大了，只需要校验第二现场损伤是否具有生活反应（比如现场是否有喷溅状血迹、血泊分布大小如何、是否可见凝血块等等）就可以轻松辨别啃食伤口到底是死前造成，还是死后造成。
更重要的是击打后的头部损伤与摔倒后的头部损伤区别非常大，对冲伤大家了解一下？
实际上在一段亲密关系中策划犯罪本来就是自投罗网，出了事儿之后往往警方第一个重点怀疑的就是另一方，要是不在场证明不牢靠那肯定是重点调查目标。早年间那些疑难悬案大多都是一些随机性犯罪，可能凶手之前和死者压根就没有交集，打个照面就打算实施犯罪。随机性越强，需要排查的范围就越大。
而且图中这要真是所谓的完美犯罪，我就问犯罪手法是怎么出现在社交媒体上的？凶手写小作文线上自白是吧？
