全部回帖
这不是终身教职吗?这也不是终身教授啊!
28岁博导你以为有很牛逼很牛逼吗?不好意思在中国连优青都评不上哦!
这人90年的,和我同岁,现在是副教授,当然了肯定是比我牛逼。
我同学,国外博士毕业回国就是副教授博导,31岁已经是正教授了。我说那岂不是很牛逼,他说算了吧,另外一个同学才牛逼,都评优青了,他这辈子都没戏。
不得不承认,人与人之间的差距,往往比人与狗之间的差距还大。
这不是终身教职吗?这也不是终身教授啊!
28岁博导你以为有很牛逼很牛逼吗?不好意思在中国连优青都评不上哦!
这人90年的,和我同岁,现在是副教授,当然了肯定是比我牛逼。
我同学,国外博士毕业回国就是副教授博导,31岁已经是正教授了。我说那岂不是很牛逼,他说算了吧,另外一个同学才牛逼,都评优青了,他这辈子都没戏。
不得不承认,人与人之间的差距,往往比人与狗之间的差距还大。
如果是你主动要跟李清照比,那当然比诗词歌赋啊,总不能你找她比打游戏吧。
如果是你主动要跟李清照比,那当然比诗词歌赋啊,总不能你找她比打游戏吧。
问题玩游戏不一定比的过,李清照那姑娘吃喝玩乐专精,赌博都有两把刷子
问题玩游戏不一定比的过,李清照那姑娘吃喝玩乐专精,赌博都有两把刷子
你说的徐雯近五年引用956,韩双淼是549,单从引用数说徐雯论文更强没问题但不至于完爆……另外我很好奇徐雯的学历?网上我没查到她的任何本科硕士博士学位的信息,这对高校老师不太常见。
你说的徐雯近五年引用956,韩双淼是549,单从引用数说徐雯论文更强没问题但不至于完爆……另外我很好奇徐雯的学历?网上我没查到她的任何本科硕士博士学位的信息,这对高校老师不太常见。
首先第一点,韩教授有一篇高引是第三作者,而徐高引是第一作者。不知道你是不是文科类博士,一倍的引用差距已经算不小了。
然后第二点就是我想说的,韩教授背景拉满,但是产出对比背景只能算一般。
徐本硕肯定没那么好而且是一步一步从博后做上来的。
所以我才说,如果看背景韩成果是不及预期的。
顺便可以再看看一个同圈子内的,李少锋shaofeng li,这位本科相信你可能都没听过
首先第一点,韩教授有一篇高引是第三作者,而徐高引是第一作者。不知道你是不是文科类博士,一倍的引用差距已经算不小了。
然后第二点就是我想说的,韩教授背景拉满,但是产出对比背景只能算一般。
徐本硕肯定没那么好而且是一步一步从博后做上来的。
所以我才说,如果看背景韩成果是不及预期的。
顺便可以再看看一个同圈子内的,李少锋shaofeng li,这位本科相信你可能都没听过[奸笑]
她不是学术背景到顶了,只是学历背景到顶了。28岁浙大博士生导师、终身教授、副高级职称,能竞争这个位置的都是人中龙凤,她这个学历只能算敲门砖,专业领域是更是劣势。更具备说服力的应该是她的学术成果、论文影响力因子,但是这根份简历上没提,却说了她爱好烘焙和音乐剧。
她不是学术背景到顶了,只是学历背景到顶了。28岁浙大博士生导师、终身教授、副高级职称,能竞争这个位置的都是人中龙凤,她这个学历只能算敲门砖,专业领域是更是劣势。更具备说服力的应该是她的学术成果、论文影响力因子,但是这根份简历上没提,却说了她爱好烘焙和音乐剧。
正高级。她这是走的浙大tenure体系,百人研究员3年转长聘副很优秀了。理工科院系长聘正需要杰青上会
正高级。她这是走的浙大tenure体系,百人研究员3年转长聘副很优秀了。理工科院系长聘正需要杰青上会
首先第一点,韩教授有一篇高引是第三作者,而徐高引是第一作者。不知道你是不是文科类博士,一倍的引用差距已经算不小了。然后第二点就是我想说的,韩教授背景拉满,但是产出对比背景只能算一般。徐本硕肯定没那么好而且是一步一步从博后做上来的。所以我才说,如果看背景韩成果是不及预期的。顺便可以再看看一个同圈子内的,李少锋shaofeng li,这位本科相信你可能都没听过[奸笑]
首先第一点,韩教授有一篇高引是第三作者,而徐高引是第一作者。不知道你是不是文科类博士,一倍的引用差距已经算不小了。
然后第二点就是我想说的,韩教授背景拉满,但是产出对比背景只能算一般。
徐本硕肯定没那么好而且是一步一步从博后做上来的。
所以我才说,如果看背景韩成果是不及预期的。
顺便可以再看看一个同圈子内的,李少锋shaofeng li,这位本科相信你可能都没听过[奸笑]
换句话说韩的学历过硬因此在论文不那么突出的情况下仍然拿到了百人计划,这个也正常。国内的学术环境和国外差异还是很大的,海归论文不如土博现在仍然是非常普遍的现象,但之所以还在搞人才引进计划就是因为认可海外博士学位,同时国内又很重视第一学历,韩可以说在这两方面都拉满了,没有不礼貌的意思,我觉得她和你说的徐雯可能都不在一个赛道。
换句话说韩的学历过硬因此在论文不那么突出的情况下仍然拿到了百人计划,这个也正常。国内的学术环境和国外差异还是很大的,海归论文不如土博现在仍然是非常普遍的现象,但之所以还在搞人才引进计划就是因为认可海外博士学位,同时国内又很重视第一学历,韩可以说在这两方面都拉满了,没有不礼貌的意思,我觉得她和你说的徐雯可能都不在一个赛道。
哦哟,果然关注到了。那我再给你个提示,这女生后来的职业方向是 英 语 教 育。你给我说说嘛,全球哪所学校在这方面比牛津更权威了。说说嘛,求求你了。
哦哟,果然关注到了。那我再给你个提示,这女生后来的职业方向是 英 语 教 育。你给我说说嘛,全球哪所学校在这方面比牛津更权威了。说说嘛,求求你了。
清华本硕如果是国内高考确实挺吊的,如果是外籍能力就.,我们实验室两个外国人硕博一个在清华呆了一年觉得方向不行跑路了,一个拒了清华半奖offer,来我们这211全奖,理由是我们这便宜,跟他们聊我都震惊外国人太好上中国大学了,点击即送这种感觉
清华本硕如果是国内高考确实挺吊的,如果是外籍能力就.,我们实验室两个外国人硕博一个在清华呆了一年觉得方向不行跑路了,一个拒了清华半奖offer,来我们这211全奖,理由是我们这便宜[捂脸],跟他们聊我都震惊外国人太好上中国大学了,点击即送这种感觉
哦哟,果然关注到了。那我再给你个提示,这女生后来的职业方向是 英 语 教 育。你给我说说嘛,全球哪所学校在这方面比牛津更权威了。说说嘛,求求你了。
哦哟,果然关注到了。那我再给你个提示,这女生后来的职业方向是 英 语 教 育。你给我说说嘛,全球哪所学校在这方面比牛津更权威了。说说嘛,求求你了。
另外牛津读博这个事情也辩证看待吧,一般申这种东西都是看导师关系,读博的学校还是看你后台硬不硬,她这种一看后台就硬的离谱,我们老师就是啥也没有,靠他导师去牛津做了一年博后镀金,方向是二维材料
另外牛津读博这个事情也辩证看待吧,一般申这种东西都是看导师关系,读博的学校还是看你后台硬不硬,她这种一看后台就硬的离谱,我们老师就是啥也没有,靠他导师去牛津做了一年博后镀金,方向是二维材料
这不是终身教职吗?这也不是终身教授啊!28岁博导你以为有很牛逼很牛逼吗?不好意思在中国连优青都评不上哦!这人90年的,和我同岁,现在是副教授,当然了肯定是比我牛逼。我同学,国外博士毕业回国就是副教授博导,31岁已经是正教授了。我说那岂不是很牛逼,他说算了吧,另外一个同学才牛逼,都评优青了,他这辈子都没戏。不得不承认,人与人之间的差距,往往比人与狗之间的差距还大。
这不是终身教职吗?这也不是终身教授啊!
28岁博导你以为有很牛逼很牛逼吗?不好意思在中国连优青都评不上哦!
这人90年的,和我同岁,现在是副教授,当然了肯定是比我牛逼。
我同学,国外博士毕业回国就是副教授博导,31岁已经是正教授了。我说那岂不是很牛逼,他说算了吧,另外一个同学才牛逼,都评优青了,他这辈子都没戏。
不得不承认,人与人之间的差距,往往比人与狗之间的差距还大。
所以你想表达啥呢?因为你认识更优秀的人所以不如那个人的就都不能吹?那我还说你同学的同学优青算啥,我可是见过陶哲轩本人的,人家24岁已经是UCLA正教授31岁已经拿菲尔兹奖了,你优青吹啥呢?
所以你想表达啥呢?因为你认识更优秀的人所以不如那个人的就都不能吹?那我还说你同学的同学优青算啥,我可是见过陶哲轩本人的,人家24岁已经是UCLA正教授31岁已经拿菲尔兹奖了,你优青吹啥呢?
换句话说韩的学历过硬因此在论文不那么突出的情况下仍然拿到了百人计划,这个也正常。国内的学术环境和国外差异还是很大的,海归论文不如土博现在仍然是非常普遍的现象,但之所以还在搞人才引进计划就是因为认可海外博士学位,同时国内又很重视第一学历,韩可以说在这两方面都拉满了,没有不礼貌的意思,我觉得她和你说的徐雯可能都不在一个赛道。
换句话说韩的学历过硬因此在论文不那么突出的情况下仍然拿到了百人计划,这个也正常。国内的学术环境和国外差异还是很大的,海归论文不如土博现在仍然是非常普遍的现象,但之所以还在搞人才引进计划就是因为认可海外博士学位,同时国内又很重视第一学历,韩可以说在这两方面都拉满了,没有不礼貌的意思,我觉得她和你说的徐雯可能都不在一个赛道。
这个具体她怎么获得百人先不说,但是学术界看的是成果,挂了多厉害的头衔,大家一看成果就都自有判断。不过这个也看持续发展的,有些人是后面顿悟了之后开挂了的。有些人后面就会停滞不前。我几个朋友都没有特别厉害的本硕背景,但是学术成果却非常厉害的。
徐也是海龟的,语言教育厉害的,目前还是需要点海外经历的。而且语言教育的大牛很多都不是超级大名校出来的,例如rod ellis
这个具体她怎么获得百人先不说,但是学术界看的是成果,挂了多厉害的头衔,大家一看成果就都自有判断。不过这个也看持续发展的,有些人是后面顿悟了之后开挂了的。有些人后面就会停滞不前。我几个朋友都没有特别厉害的本硕背景,但是学术成果却非常厉害的。
徐也是海龟的,语言教育厉害的,目前还是需要点海外经历的。而且语言教育的大牛很多都不是超级大名校出来的,例如rod ellis
这个具体她怎么获得百人先不说,但是学术界看的是成果,挂了多厉害的头衔,大家一看成果就都自有判断。不过这个也看持续发展的,有些人是后面顿悟了之后开挂了的。有些人后面就会停滞不前。我几个朋友都没有特别厉害的本硕背景,但是学术成果却非常厉害的。徐也是海龟的,语言教育厉害的,目前还是需要点海外经历的。而且语言教育的大牛很多都不是超级大名校出来的,例如rod ellis
[图片]
这个具体她怎么获得百人先不说,但是学术界看的是成果,挂了多厉害的头衔,大家一看成果就都自有判断。不过这个也看持续发展的,有些人是后面顿悟了之后开挂了的。有些人后面就会停滞不前。我几个朋友都没有特别厉害的本硕背景,但是学术成果却非常厉害的。
徐也是海龟的,语言教育厉害的,目前还是需要点海外经历的。而且语言教育的大牛很多都不是超级大名校出来的,例如rod ellis
后续发展自然是最重要的。但对学历过硬的年轻海龟扣论文发表我个人认为是不太可取的,总不能啥都要吧。说得不好听点,人家学历背景已经是顶级,论文再好的话怎么会回国,我认识的几个清北本MIT博然后论文也不错的都留美国名校做教职了,清华offer都拒了。
后续发展自然是最重要的。但对学历过硬的年轻海龟扣论文发表我个人认为是不太可取的,总不能啥都要吧。说得不好听点,人家学历背景已经是顶级,论文再好的话怎么会回国,我认识的几个清北本MIT博然后论文也不错的都留美国名校做教职了,清华offer都拒了。
后续发展自然是最重要的。但对学历过硬的年轻海龟扣论文发表我个人认为是不太可取的,总不能啥都要吧。说得不好听点,人家学历背景已经是顶级,论文再好的话怎么会回国,我认识的几个清北本MIT博然后论文也不错的都留美国名校做教职了,清华offer都拒了。
后续发展自然是最重要的。但对学历过硬的年轻海龟扣论文发表我个人认为是不太可取的,总不能啥都要吧。说得不好听点,人家学历背景已经是顶级,论文再好的话怎么会回国,我认识的几个清北本MIT博然后论文也不错的都留美国名校做教职了,清华offer都拒了。
那就看个人追求了,go domestic or international
那就看个人追求了,go domestic or international
回复@大鲨鱼奥尼尔 的一直发不出来,关于我对她论文的评价看这吧
回复@大鲨鱼奥尼尔 的一直发不出来,关于我对她论文的评价看这吧
你做的调研比我深入那你赢。不过即使从你的描述我也没觉得有啥技术含量。可能我对于这种文科内容有偏见,我自己理工科的,好的paper难点痛点绝不是工作量,我研究生英文论文都自己码的六七十页,我觉得也没啥技术含量。对于那种主要工作量靠文献和各种访谈的,反正我个人欣赏不来
你做的调研比我深入那你赢。不过即使从你的描述我也没觉得有啥技术含量。可能我对于这种文科内容有偏见,我自己理工科的,好的paper难点痛点绝不是工作量,我研究生英文论文都自己码的六七十页,我觉得也没啥技术含量。对于那种主要工作量靠文献和各种访谈的,反正我个人欣赏不来
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有