全部回帖
你们说牛顿知道连续不一定可导，可导必连续吗？
在魏尔斯特拉斯以前没人知道
在魏尔斯特拉斯以前没人知道
真的不好意思，我们现在熟知的狭义相对论四维空间表达，是闵可夫斯基弄的。爱因斯坦自己搞的是纯代数推导，计算非常复杂。闵可夫斯基看到学生的成果，认为用四维双曲空间表达更简洁。我提醒你一下，狭义相对论有个致命的问题，如何定义惯性系和非惯性系。按你的逻辑，爱因斯坦的狭义相对论值得批判，基础条件不是自己的，简洁模型不是自己的，理论还有BUG。你的逻辑不要双标。
真的不好意思，我们现在熟知的狭义相对论四维空间表达，是闵可夫斯基弄的。
爱因斯坦自己搞的是纯代数推导，计算非常复杂。
闵可夫斯基看到学生的成果，认为用四维双曲空间表达更简洁。
我提醒你一下，狭义相对论有个致命的问题，如何定义惯性系和非惯性系。
按你的逻辑，爱因斯坦的狭义相对论值得批判，基础条件不是自己的，简洁模型不是自己的，理论还有BUG。
你的逻辑不要双标。
他蠢你还欺负他
他蠢你还欺负他
牛顿第一第二定律不是？
实际上，这叫“力学第一定律”、“力学第二定律”，是伽利略发现的。
后来，英国佬为了造神，什么荣誉都往自家的牛顿身上扣，夺走冠名权。
实际上，这叫“力学第一定律”、“力学第二定律”，是伽利略发现的。
后来，英国佬为了造神，什么荣誉都往自家的牛顿身上扣，夺走冠名权。
扯开话题？人裑功击？有本事，自己理性分析，把分析结果说出来。
扯开话题？人裑功击？
有本事，自己理性分析，把分析结果说出来。
不如雷神制造了散兵，所以学术上雷神＞牛顿
不如雷神制造了散兵，所以学术上雷神＞牛顿
成龙不行，李小龙差不多了，特别是哲学造诣方面
成龙不行，李小龙差不多了，特别是哲学造诣方面
要不两个一起上吧，一人捧一只鞋
要不两个一起上吧，一人捧一只鞋
他蠢你还欺负他
我是忘了回复他。
惯性系不是如何定义的问题，是根本无法定义、是不可能定义的。
狭义相对论，注定天生缺陷。
我是忘了回复他。
惯性系不是如何定义的问题，是根本无法定义、是不可能定义的。
狭义相对论，注定天生缺陷。
扯开话题？人裑功击？有本事，自己理性分析，把分析结果说出来。
扯开话题？人裑功击？
有本事，自己理性分析，把分析结果说出来。
收声啦
收声啦
说实话，数学界的天才太多了，牛顿真的排不上号。哪怕是微积分，从莱布尼茨的符号系统，就能看出，牛顿的数学表达能力，被莱布尼茨甩几条街。
说实话，数学界的天才太多了，牛顿真的排不上号。
哪怕是微积分，从莱布尼茨的符号系统，就能看出，牛顿的数学表达能力，被莱布尼茨甩几条街。
想多了，牛顿的在数学上不只是微积分，是一步一步证明出来的，要是突然出来的早就被锤的体无完肤了。其次莱布尼茨还是逻辑数学家，一生都在致力于数学逻辑推理和简化数学，所以他的微积分才那么简化。
想多了，牛顿的在数学上不只是微积分，是一步一步证明出来的，要是突然出来的早就被锤的体无完肤了。其次莱布尼茨还是逻辑数学家，一生都在致力于数学逻辑推理和简化数学，所以他的微积分才那么简化。
想多了，牛顿的在数学上不只是微积分，是一步一步证明出来的，要是突然出来的早就被锤的体无完肤了。其次莱布尼茨还是逻辑数学家，一生都在致力于数学逻辑推理和简化数学，所以他的微积分才那么简化。
[图片]
想多了，牛顿的在数学上不只是微积分，是一步一步证明出来的，要是突然出来的早就被锤的体无完肤了。其次莱布尼茨还是逻辑数学家，一生都在致力于数学逻辑推理和简化数学，所以他的微积分才那么简化。
他在数学上的主要成就，就是微积分，其余的，就是一些零散的公式、结论。
大多数的数学家都是一样，有一个主要的成就+一堆零散的贡献。
首先，我觉得微分、积分，就不是莱布尼茨和牛顿的原创。
其次，我觉得在微积分上，就显示出，莱布尼茨的数学表达水平，明显甩牛顿几条街。
说实话，我觉得牛顿在数学界，能排进前50，已经很不错了。
数学界太多大神、太多天才了。
他在数学上的主要成就，就是微积分，其余的，就是一些零散的公式、结论。
大多数的数学家都是一样，有一个主要的成就+一堆零散的贡献。
首先，我觉得微分、积分，就不是莱布尼茨和牛顿的原创。
其次，我觉得在微积分上，就显示出，莱布尼茨的数学表达水平，明显甩牛顿几条街。
说实话，我觉得牛顿在数学界，能排进前50，已经很不错了。
数学界太多大神、太多天才了。
扯开话题？人裑功击？有本事，自己理性分析，把分析结果说出来。
扯开话题？人裑功击？
有本事，自己理性分析，把分析结果说出来。
玩原神玩的，人家分析的挺好，就是需要个牛顿总结论证罢了
玩原神玩的，人家分析的挺好，就是需要个牛顿总结论证罢了
？？牛顿在物理数学领悟的成就还需要你认同？
领悟
啥意思
领悟
啥意思
个人认为，牛顿并没有多少原创的东西。例如，微积分：微分思想，积分思想，在牛顿之前的一千多年时间里，数学家都一直在用。而我们现代的微积分的建立，实际上是在“笛卡尔坐标系”诞生后，牛顿和布莱尼兹，把“笛卡尔坐标系”、微分思想，积分思想，糅合在一起，而得出的一套数学分析工具。所以，牛顿实际上并没有原创什么思想，只能说，他把几个数学工具，糅合在一起，而得出一套综合的工具，就是我们现代的微积分。再如：牛顿三大定律：第一定律和第二定律，是伽利略发现的，第三定律，是牛顿提出的。综合来看，牛顿原创的东西，其实很少。所以，牛顿自己也说了这句话：如果说我看得比别人更远些，那是因为我站在巨人的肩膀上。
个人认为，牛顿并没有多少原创的东西。
例如，微积分：
微分思想，积分思想，在牛顿之前的一千多年时间里，数学家都一直在用。
而我们现代的微积分的建立，实际上是在“笛卡尔坐标系”诞生后，
牛顿和布莱尼兹，把“笛卡尔坐标系”、微分思想，积分思想，糅合在一起，而得出的一套数学分析工具。
所以，牛顿实际上并没有原创什么思想，只能说，他把几个数学工具，糅合在一起，而得出一套综合的工具，就是我们现代的微积分。
再如：
牛顿三大定律：
第一定律和第二定律，是伽利略发现的，
第三定律，是牛顿提出的。
综合来看，牛顿原创的东西，其实很少。
所以，牛顿自己也说了这句话：如果说我看得比别人更远些，那是因为我站在巨人的肩膀上。
在虎扑，还有质疑牛顿物理数学的，真的
炸裂
在虎扑，还有质疑牛顿物理数学的，真的
炸裂
在虎扑，还有质疑牛顿物理数学的，真的
炸裂
他在数学上的主要成就，就是微积分，其余的，就是一些零散的公式、结论。大多数的数学家都是一样，有一个主要的成就+一堆零散的贡献。首先，我觉得微分、积分，就不是莱布尼茨和牛顿的原创。其次，我觉得在微积分上，就显示出，莱布尼茨的数学表达水平，明显甩牛顿几条街。说实话，我觉得牛顿在数学界，能排进前50，已经很不错了。数学界太多大神、太多天才了。
他在数学上的主要成就，就是微积分，其余的，就是一些零散的公式、结论。大多数的数学家都是一样，有一个主要的成就+一堆零散的贡献。首先，我觉得微分、积分，就不是莱布尼茨和牛顿的原创。其次，我觉得在微积分上，就显示出，莱布尼茨的数学表达水平，明显甩牛顿几条街。说实话，我觉得牛顿在数学界，能排进前50，已经很不错了。数学界太多大神、太多天才了。
在虎扑，还有质疑牛顿物理数学的，真的
炸裂
他在数学上的主要成就，就是微积分，其余的，就是一些零散的公式、结论。
大多数的数学家都是一样，有一个主要的成就+一堆零散的贡献。
首先，我觉得微分、积分，就不是莱布尼茨和牛顿的原创。
其次，我觉得在微积分上，就显示出，莱布尼茨的数学表达水平，明显甩牛顿几条街。
说实话，我觉得牛顿在数学界，能排进前50，已经很不错了。
数学界太多大神、太多天才了。
他在数学上的主要成就，就是微积分，其余的，就是一些零散的公式、结论。
大多数的数学家都是一样，有一个主要的成就+一堆零散的贡献。
首先，我觉得微分、积分，就不是莱布尼茨和牛顿的原创。
其次，我觉得在微积分上，就显示出，莱布尼茨的数学表达水平，明显甩牛顿几条街。
说实话，我觉得牛顿在数学界，能排进前50，已经很不错了。
数学界太多大神、太多天才了。