全部回帖
不扯什么永乐大典,里理性去分析,牛顿其实,也并没有多少原创的东西。例如,微积分:微分思想,积分思想,在牛顿之前的一千多年时间里,数学家们都一直在用。而我们现代的微积分的建立,实际上是在“笛卡尔坐标系”诞生后,布莱尼兹和牛顿,把“笛卡尔坐标系”、微分思想,积分思想,糅合在一起,而得出的一套数学分析工具。所以,牛顿实际上并没有原创什么思想,只能说,他把几个数学工具,糅合在一起,而得出一套综合的工具,就是我们现代的微积分。再如:牛顿三大定律:第一定律和第二定律,是伽利略发现的,第三定律,是牛顿提出的。再如:万有引力定律:万有引力定律,是罗伯特·胡克最先发现的,万有引力与物体的距离的平方成反比,也是罗伯特·胡克最先提出的。牛顿在与罗伯特·胡克通信交流后,把罗伯特·胡克发现的这个定律,总结在自己的著作中,并完善了万有引力的公式。总体来看,牛顿原创的东西,其实很少,基本就是东拼西凑,加以优化。所以,牛顿自己也说了这句话:如果说我看得比别人更远些,那是因为我站在巨人的肩膀上。牛顿的历史地位,被英国人严重夸大了。把所有这些功劳,都记在牛顿名下。毕竟英国人曾经是世界霸主,对牛顿的宣传不遗余力,导致牛顿声名远播。实际上牛顿,只不过是,总结了前人的理论知识而已,属于他自己的原创的东西,并没有多少。
不扯什么永乐大典,里理性去分析,牛顿其实,也并没有多少原创的东西。
例如,微积分:
微分思想,积分思想,在牛顿之前的一千多年时间里,数学家们都一直在用。
而我们现代的微积分的建立,实际上是在“笛卡尔坐标系”诞生后,
布莱尼兹和牛顿,把“笛卡尔坐标系”、微分思想,积分思想,糅合在一起,而得出的一套数学分析工具。
所以,牛顿实际上并没有原创什么思想,只能说,他把几个数学工具,糅合在一起,而得出一套综合的工具,就是我们现代的微积分。
再如:
牛顿三大定律:
第一定律和第二定律,是伽利略发现的,
第三定律,是牛顿提出的。
再如:
万有引力定律:
万有引力定律,是罗伯特·胡克最先发现的,
万有引力与物体的距离的平方成反比,也是罗伯特·胡克最先提出的。
牛顿在与罗伯特·胡克通信交流后,把罗伯特·胡克发现的这个定律,总结在自己的著作中,并完善了万有引力的公式。
总体来看,牛顿原创的东西,其实很少,基本就是东拼西凑,加以优化。
所以,牛顿自己也说了这句话:如果说我看得比别人更远些,那是因为我站在巨人的肩膀上。
牛顿的历史地位,被英国人严重夸大了。
把所有这些功劳,都记在牛顿名下。
毕竟英国人曾经是世界霸主,对牛顿的宣传不遗余力,导致牛顿声名远播。
实际上牛顿,只不过是,总结了前人的理论知识而已,属于他自己的原创的东西,并没有多少。
我就想知道布莱尼兹和莱布尼茨是一个人不
我就想知道布莱尼兹和莱布尼茨是一个人不
这个素材也就高一用用,高二用都感觉有点羞愧
后来我高中老师甚至都不准用牛顿苹果来做素材了,说谁再用作文不给分
后来我高中老师甚至都不准用牛顿苹果来做素材了,说谁再用作文不给分
笑死,你怕是不知道微积分的概念是很早就提出来的,毕竟割圆术就是微积分的一种,但是运用到代数计算上是牛顿和布莱尼次引入的,但是他们也没解决无穷小量问题,最后还是柯西和后面一些解决了微积分的问题
笑死,你怕是不知道微积分的概念是很早就提出来的,毕竟割圆术就是微积分的一种,但是运用到代数计算上是牛顿和布莱尼次引入的,但是他们也没解决无穷小量问题,最后还是柯西和后面一些解决了微积分的问题
我不知道?我上面不就告诉了你吗?
实际上,微积分作用到代数上,也不是牛顿和莱布尼兹,
在此之前,一直以来,都有很多可数学家都有这样用过。
例如,你去了解一下对数的发明过程,纳皮儿就用到微积分来推导,来发明对数,比牛顿早了差不多一百年。
我不知道?我上面不就告诉了你吗?
实际上,微积分作用到代数上,也不是牛顿和莱布尼兹,
在此之前,一直以来,都有很多可数学家都有这样用过。
例如,你去了解一下对数的发明过程,纳皮儿就用到微积分来推导,来发明对数,比牛顿早了差不多一百年。
扯开话题?人裑功击?有本事,自己理性分析,把分析结果说出来。
扯开话题?人裑功击?
有本事,自己理性分析,把分析结果说出来。
你这种发言,也配得上人家和你理性分析?
你这种发言,也配得上人家和你理性分析?
没楼主强
没楼主强
你这种发言,也配得上人家和你理性分析?
你这种发言,也配得上人家和你理性分析?
你问他学历他都不敢说的,有什么好跟他扯的
你问他学历他都不敢说的,有什么好跟他扯的
个人认为,牛顿并没有多少原创的东西。例如,微积分:微分思想,积分思想,在牛顿之前的一千多年时间里,数学家都一直在用。而我们现代的微积分的建立,实际上是在“笛卡尔坐标系”诞生后,牛顿和布莱尼兹,把“笛卡尔坐标系”、微分思想,积分思想,糅合在一起,而得出的一套数学分析工具。所以,牛顿实际上并没有原创什么思想,只能说,他把几个数学工具,糅合在一起,而得出一套综合的工具,就是我们现代的微积分。再如:牛顿三大定律:第一定律和第二定律,是伽利略发现的,第三定律,是牛顿提出的。综合来看,牛顿原创的东西,其实很少。所以,牛顿自己也说了这句话:如果说我看得比别人更远些,那是因为我站在巨人的肩膀上。
个人认为,牛顿并没有多少原创的东西。
例如,微积分:
微分思想,积分思想,在牛顿之前的一千多年时间里,数学家都一直在用。
而我们现代的微积分的建立,实际上是在“笛卡尔坐标系”诞生后,
牛顿和布莱尼兹,把“笛卡尔坐标系”、微分思想,积分思想,糅合在一起,而得出的一套数学分析工具。
所以,牛顿实际上并没有原创什么思想,只能说,他把几个数学工具,糅合在一起,而得出一套综合的工具,就是我们现代的微积分。
再如:
牛顿三大定律:
第一定律和第二定律,是伽利略发现的,
第三定律,是牛顿提出的。
综合来看,牛顿原创的东西,其实很少。
所以,牛顿自己也说了这句话:如果说我看得比别人更远些,那是因为我站在巨人的肩膀上。
夸脏哦
夸脏哦
牛顿厉不厉害我也不知道,不过现在有全中文版的《自然哲学的数学原理》在卖,你买一本试试,看下自己能够看懂几页的。
牛顿厉不厉害我也不知道,不过现在有全中文版的《自然哲学的数学原理》在卖,你买一本试试,看下自己能够看懂几页的。
牛顿本来就不是写书高手,
他写的《自然哲学的数学原理》,拗口难读,
数学家们也都不受这一套,转而去用莱布尼兹的符号系统了。
数学上的水平差距,被莱布尼兹甩了几条街。
牛顿本来就不是写书高手,
他写的《自然哲学的数学原理》,拗口难读,
数学家们也都不受这一套,转而去用莱布尼兹的符号系统了。
数学上的水平差距,被莱布尼兹甩了几条街。
牛顿本来就不是写书高手,他写的《自然哲学的数学原理》,拗口难读,数学家们也都不受这一套,转而去用莱布尼兹的符号系统了。数学上的水平差距,被莱布尼兹甩了几条街。
牛顿本来就不是写书高手,
他写的《自然哲学的数学原理》,拗口难读,
数学家们也都不受这一套,转而去用莱布尼兹的符号系统了。
数学上的水平差距,被莱布尼兹甩了几条街。
他故意这么写的,他认为普通人没资格看懂他写的东西。而且他压根儿就没想出版,被软磨硬泡多年才答应交出书稿。
他故意这么写的,他认为普通人没资格看懂他写的东西。而且他压根儿就没想出版,被软磨硬泡多年才答应交出书稿。
我不知道?我上面不就告诉了你吗?实际上,微积分作用到代数上,也不是牛顿和莱布尼兹,在此之前,一直以来,都有很多可数学家都有这样用过。例如,你去了解一下对数的发明过程,纳皮儿就用到微积分来推导,来发明对数,比牛顿早了差不多一百年。
我不知道?我上面不就告诉了你吗?
实际上,微积分作用到代数上,也不是牛顿和莱布尼兹,
在此之前,一直以来,都有很多可数学家都有这样用过。
例如,你去了解一下对数的发明过程,纳皮儿就用到微积分来推导,来发明对数,比牛顿早了差不多一百年。
那你说的不对,关于对数的纳皮尔只是近似积分,真正完成对数的微积分定义的是欧拉
那你说的不对,关于对数的纳皮尔只是近似积分,真正完成对数的微积分定义的是欧拉
他故意这么写的,他认为普通人没资格看懂他写的东西。而且他压根儿就没想出版,被软磨硬泡多年才答应交出书稿。
他故意这么写的,他认为普通人没资格看懂他写的东西。而且他压根儿就没想出版,被软磨硬泡多年才答应交出书稿。
搞笑了,给了几年时间给他,他都写不明白,大家只会想:他无非就是找个借口说,故意写得更难懂。
莱布尼茨的整套符号系统的描述,简洁明了,对数学的研究能力、表达能力,真的甩他几条街。
搞笑了,给了几年时间给他,他都写不明白,大家只会想:他无非就是找个借口说,故意写得更难懂。
莱布尼茨的整套符号系统的描述,简洁明了,对数学的研究能力、表达能力,真的甩他几条街。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有