全部回帖
只要不承认,就不是自燃[擦汗]
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
只要不承认,就不是自燃[擦汗]
装车燃烧能算自燃么?反正极氪不算,先统一下标准
装车燃烧能算自燃么?反正极氪不算,先统一下标准
这样吗,就剩下蔚来是正儿八经的0自燃?
这样吗,就剩下蔚来是正儿八经的0自燃?
咋可能啊,蔚来早就烧过很多了好不好?
咋可能啊,蔚来早就烧过很多了好不好?
电池0自燃不包括出事故撞击后燃烧,并且运城那个没记错不是电池燃烧,而是发动机燃烧,打不开门是另外的喷点跟电池安全没关系
电池0自燃不包括出事故撞击后燃烧,并且运城那个没记错不是电池燃烧,而是发动机燃烧,打不开门是另外的喷点跟电池安全没关系
费那个事干啥,直接跟采埃孚那会儿一样,重新字研定义就完事了。
电池0自燃不包括有电时燃烧,不包括没电时燃烧,不包括外接电时的燃烧。
费那个事干啥,直接跟采埃孚那会儿一样,重新字研定义就完事了。
电池0自燃不包括有电时燃烧,不包括没电时燃烧,不包括外接电时的燃烧。
只要不承认,就不是自燃[擦汗]
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
只要不承认,就不是自燃[擦汗]
没毛病啊,华为不造车,没有一辆车是华为造的,那肯定不自燃
没毛病啊,华为不造车,没有一辆车是华为造的,那肯定不自燃
费那个事干啥,直接跟采埃孚那会儿一样,重新字研定义就完事了。电池0自燃不包括有电时燃烧,不包括没电时燃烧,不包括外接电时的燃烧。
[图片]
费那个事干啥,直接跟采埃孚那会儿一样,重新字研定义就完事了。
电池0自燃不包括有电时燃烧,不包括没电时燃烧,不包括外接电时的燃烧。
你要喷大嘴随意,他嘴里一直没谱要不然怎么叫大嘴,买车看车的情况不就行了,电池0自燃是事实就好,欢迎找正经电池自燃的案例来反驳,你们喜欢给大嘴纠错是也无所谓
你要喷大嘴随意,他嘴里一直没谱要不然怎么叫大嘴,买车看车的情况不就行了,电池0自燃是事实就好,欢迎找正经电池自燃的案例来反驳,你们喜欢给大嘴纠错是也无所谓
没毛病啊,华为不造车,没有一辆车是华为造的,那肯定不自燃
没毛病啊,华为不造车,没有一辆车是华为造的,那肯定不自燃
这个帖子里大嘴有加自燃这个限定?
这个帖子里大嘴有加自燃这个限定?
公告原文说的是。火焰蔓延至整车,电池未发生自燃。注意是自燃,没明确说烧没烧但以华为的作风要是没烧肯定说电池没发生燃烧。另外你看帖子里大嘴说的是没烧过,没提自燃也没提是不是电池。
公告原文说的是。火焰蔓延至整车,电池未发生自燃。
注意是自燃,没明确说烧没烧但以华为的作风要是没烧肯定说电池没发生燃烧。
另外你看帖子里大嘴说的是没烧过,没提自燃也没提是不是电池。
嗯新能源车是油路烧了还是电池烧了看画面还是比较容易判断的
嗯新能源车是油路烧了还是电池烧了看画面还是比较容易判断的
没毛病啊,华为不造车,没有一辆车是华为造的,那肯定不自燃
没毛病啊,华为不造车,没有一辆车是华为造的,那肯定不自燃
那50万辆是阴兵战车?
那50万辆是阴兵战车?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有