全部回帖
你好，连同其他人回复一并回答了。我尊重你，但是你的说法并不能让我信服。首先，不论你举的例子是否正确，你举这个例子是为了证明我和他一样有罪，而不是向我解释你强行问我立场的合理性。 第二，小杨哥有罪、小杨哥没有如实回应问题，根本无法推导出“不回答问题就是有罪”这一结论。你的逻辑是：小杨哥售假了，他没有正面回应，而我也没有正面回应你的问题，所以我是二鬼子，这显然不合理。
你好，连同其他人回复一并回答了。我尊重你，但是你的说法并不能让我信服。首先，不论你举的例子是否正确，你举这个例子是为了证明我和他一样有罪，而不是向我解释你强行问我立场的合理性。 第二，小杨哥有罪、小杨哥没有如实回应问题，根本无法推导出“不回答问题就是有罪”这一结论。你的逻辑是：小杨哥售假了，他没有正面回应，而我也没有正面回应你的问题，所以我是二鬼子，这显然不合理。
那你给我解释解释，当时他没有正面回答之后，为什么他直播间的所有人立即都在刷这是假货的问题，不会是直播间里的所有人都有问题了吧
那你给我解释解释，当时他没有正面回答之后，为什么他直播间的所有人立即都在刷这是假货的问题，不会是直播间里的所有人都有问题了吧
你无法通过一个孤例去推导出了一个具有普遍性的真理。人不回答问题有很多原因，你不能因为一个犯罪的人不回答问题，就说不回答问题的人都是罪犯。我再举个例子，有个女人吃饭吐了，因为她怀孕了。那这个世界上另外一个女人吃饭也🤮了，你能说她一定怀孕了吗？你可以这么认为，但是这显然不对。
你无法通过一个孤例去推导出了一个具有普遍性的真理。人不回答问题有很多原因，你不能因为一个犯罪的人不回答问题，就说不回答问题的人都是罪犯。
我再举个例子，有个女人吃饭吐了，因为她怀孕了。那这个世界上另外一个女人吃饭也🤮了，你能说她一定怀孕了吗？你可以这么认为，但是这显然不对。
那你说警方在抓罪犯是怎么抓呢，一个警察无缘无故就冲起来抓一个人的，没有犯罪的人基本不会去跑，你非得按100%的逻辑，这个只能在数学中出现，现实中，哪怕是得疾病，也永远会是出现一些不同的，我已经说了，我是通过这个东西判断大部分人的，而且很多网友看见也会通过这部分评论来判断你的成分，你认为没有联系这不重要，就像罪犯从来不会说自己犯罪，也只是转移话题，但是别人已经知道你是什么成分了，这就够了
那你说警方在抓罪犯是怎么抓呢，一个警察无缘无故就冲起来抓一个人的，没有犯罪的人基本不会去跑，你非得按100%的逻辑，这个只能在数学中出现，现实中，哪怕是得疾病，也永远会是出现一些不同的，我已经说了，我是通过这个东西判断大部分人的，而且很多网友看见也会通过这部分评论来判断你的成分，你认为没有联系这不重要，就像罪犯从来不会说自己犯罪，也只是转移话题，但是别人已经知道你是什么成分了，这就够了
我还是说小杨哥的事，你应该搞明白，为什么现在网络上的人都认为他是卖假货，是他和人家在杠的时候，有人在问他，你到底卖没卖假货，结果他回应我的产品价格低廉，这个时候就让大多数人认为他卖的是假货，我认为你应该先搞清楚你的逻辑思维
我还是说小杨哥的事，你应该搞明白，为什么现在网络上的人都认为他是卖假货，是他和人家在杠的时候，有人在问他，你到底卖没卖假货，结果他回应我的产品价格低廉，这个时候就让大多数人认为他卖的是假货，我认为你应该先搞清楚你的逻辑思维
我已经向你解释了我不回答的原因：你没权力，我没义务，你也没有告诉我合理的原因必须回答这个问题。所以你现在就要说我和小杨哥一样，他有问题，我也有问题，是这回事儿不？
我已经向你解释了我不回答的原因：你没权力，我没义务，你也没有告诉我合理的原因必须回答这个问题。所以你现在就要说我和小杨哥一样，他有问题，我也有问题，是这回事儿不？
我已经向你解释了我不回答的原因：你没权力，我没义务，你也没有告诉我合理的原因必须回答这个问题。所以你现在就要说我和小杨哥一样，他有问题，我也有问题，是这回事儿不？
我已经向你解释了我不回答的原因：你没权力，我没义务，你也没有告诉我合理的原因必须回答这个问题。所以你现在就要说我和小杨哥一样，他有问题，我也有问题，是这回事儿不？
这不又扯到小杨哥的问题上了，那你说直播间的所有人是警察吗，有权利问小杨哥，这个东西是不是假货吗，小杨哥也没有义务进行回答呀，因为这个回答权利，只有警方以及法院，但是直播间里的所有人几乎都知道了这个东西肯定是假货儿了，这就够了，至于小杨哥说不说已经不重要了
这不又扯到小杨哥的问题上了，那你说直播间的所有人是警察吗，有权利问小杨哥，这个东西是不是假货吗，小杨哥也没有义务进行回答呀，因为这个回答权利，只有警方以及法院，但是直播间里的所有人几乎都知道了这个东西肯定是假货儿了，这就够了，至于小杨哥说不说已经不重要了
那你给我解释解释，当时他没有正面回答之后，为什么他直播间的所有人立即都在刷这是假货的问题，不会是直播间里的所有人都有问题了吧
那你给我解释解释，当时他没有正面回答之后，为什么他直播间的所有人立即都在刷这是假货的问题，不会是直播间里的所有人都有问题了吧
还是那句话，孤例不证。小杨哥他就是有问题，但你为什么能说我不回答你的问题，就和他一样有鬼？ 小杨哥作为销售方，他有义务如实回答消费者关于产品的问题，而我有什么义务如实回答你的问题？
还是那句话，孤例不证。小杨哥他就是有问题，但你为什么能说我不回答你的问题，就和他一样有鬼？ 小杨哥作为销售方，他有义务如实回答消费者关于产品的问题，而我有什么义务如实回答你的问题？
我已经向你解释了我不回答的原因：你没权力，我没义务，你也没有告诉我合理的原因必须回答这个问题。所以你现在就要说我和小杨哥一样，他有问题，我也有问题，是这回事儿不？
我已经向你解释了我不回答的原因：你没权力，我没义务，你也没有告诉我合理的原因必须回答这个问题。所以你现在就要说我和小杨哥一样，他有问题，我也有问题，是这回事儿不？
哥们那你有点双标了吧，我回答你问题呢，你说我可以不回答你问题，我不回答你问题呢，你说我不尊重你，那你说我到底应不应该回答你问题，反正你咋说你都有理
哥们那你有点双标了吧，我回答你问题呢，你说我可以不回答你问题，我不回答你问题呢，你说我不尊重你，那你说我到底应不应该回答你问题，反正你咋说你都有理
还是那句话，孤例不证。小杨哥他就是有问题，但你为什么能说我不回答你的问题，就和他一样有鬼？ 小杨哥作为销售方，他有义务如实回答消费者关于产品的问题，而我有什么义务如实回答你的问题？
还是那句话，孤例不证。小杨哥他就是有问题，但你为什么能说我不回答你的问题，就和他一样有鬼？ 小杨哥作为销售方，他有义务如实回答消费者关于产品的问题，而我有什么义务如实回答你的问题？
小杨哥没有义务回答他产品的问题啊，这方面只能警方询问
小杨哥没有义务回答他产品的问题啊，这方面只能警方询问
这不又扯到小杨哥的问题上了，那你说直播间的所有人是警察吗，有权利问小杨哥，这个东西是不是假货吗，小杨哥也没有义务进行回答呀，因为这个回答权利，只有警方以及法院，但是直播间里的所有人几乎都知道了这个东西肯定是假货儿了，这就够了，至于小杨哥说不说已经不重要了
这不又扯到小杨哥的问题上了，那你说直播间的所有人是警察吗，有权利问小杨哥，这个东西是不是假货吗，小杨哥也没有义务进行回答呀，因为这个回答权利，只有警方以及法院，但是直播间里的所有人几乎都知道了这个东西肯定是假货儿了，这就够了，至于小杨哥说不说已经不重要了
直播间里的人知道，不是凭空知道的，也不是大家都这么说，所以才知道的，是因为媒体通过调查工商信息查到了事实，那确实不是一家香港公司。 同理，并不是你说我有问题，我就有问题，你有事实的证据吗？
直播间里的人知道，不是凭空知道的，也不是大家都这么说，所以才知道的，是因为媒体通过调查工商信息查到了事实，那确实不是一家香港公司。 同理，并不是你说我有问题，我就有问题，你有事实的证据吗？
直播间里的人知道，不是凭空知道的，也不是大家都这么说，所以才知道的，是因为媒体通过调查工商信息查到了事实，那确实不是一家香港公司。 同理，并不是你说我有问题，我就有问题，你有事实的证据吗？
直播间里的人知道，不是凭空知道的，也不是大家都这么说，所以才知道的，是因为媒体通过调查工商信息查到了事实，那确实不是一家香港公司。 同理，并不是你说我有问题，我就有问题，你有事实的证据吗？
这个时候可没有查，只是辛巴说小杨哥有问题，这个时候直播间才有人问的，我认为你也可以说这些人是精神胜利法，至少直播间里的所有人都是通过这种方式来证明小杨哥有问题的，然后小杨哥就开始崩了
这个时候可没有查，只是辛巴说小杨哥有问题，这个时候直播间才有人问的，我认为你也可以说这些人是精神胜利法，至少直播间里的所有人都是通过这种方式来证明小杨哥有问题的，然后小杨哥就开始崩了
直播间里的人知道，不是凭空知道的，也不是大家都这么说，所以才知道的，是因为媒体通过调查工商信息查到了事实，那确实不是一家香港公司。 同理，并不是你说我有问题，我就有问题，你有事实的证据吗？
直播间里的人知道，不是凭空知道的，也不是大家都这么说，所以才知道的，是因为媒体通过调查工商信息查到了事实，那确实不是一家香港公司。 同理，并不是你说我有问题，我就有问题，你有事实的证据吗？
你应该解释解释，警察老说的你没有犯罪，为什么跑呀，这不是一样的道理吗
你应该解释解释，警察老说的你没有犯罪，为什么跑呀，这不是一样的道理吗
直播间里的人知道，不是凭空知道的，也不是大家都这么说，所以才知道的，是因为媒体通过调查工商信息查到了事实，那确实不是一家香港公司。 同理，并不是你说我有问题，我就有问题，你有事实的证据吗？
直播间里的人知道，不是凭空知道的，也不是大家都这么说，所以才知道的，是因为媒体通过调查工商信息查到了事实，那确实不是一家香港公司。 同理，并不是你说我有问题，我就有问题，你有事实的证据吗？
你可以说孤立不正，但是直播间里白90%人的逻辑思维和我所说的逻辑思维是一样的，这是快速证明一个人成分的方法，至于你说不说，那不是关键
你可以说孤立不正，但是直播间里白90%人的逻辑思维和我所说的逻辑思维是一样的，这是快速证明一个人成分的方法，至于你说不说，那不是关键
还是那句话，孤例不证。小杨哥他就是有问题，但你为什么能说我不回答你的问题，就和他一样有鬼？ 小杨哥作为销售方，他有义务如实回答消费者关于产品的问题，而我有什么义务如实回答你的问题？
还是那句话，孤例不证。小杨哥他就是有问题，但你为什么能说我不回答你的问题，就和他一样有鬼？ 小杨哥作为销售方，他有义务如实回答消费者关于产品的问题，而我有什么义务如实回答你的问题？
他为什么直播间里大不分人都认为他的东西是假的了，这些人都属于精神胜利法吗
他为什么直播间里大不分人都认为他的东西是假的了，这些人都属于精神胜利法吗
直播间里的人知道，不是凭空知道的，也不是大家都这么说，所以才知道的，是因为媒体通过调查工商信息查到了事实，那确实不是一家香港公司。 同理，并不是你说我有问题，我就有问题，你有事实的证据吗？
直播间里的人知道，不是凭空知道的，也不是大家都这么说，所以才知道的，是因为媒体通过调查工商信息查到了事实，那确实不是一家香港公司。 同理，并不是你说我有问题，我就有问题，你有事实的证据吗？
孤立是可以不证，但这么多人对于同一问题的逻辑思维竟然是一样，难道这些人的逻辑都属于精神胜利法吗
孤立是可以不证，但这么多人对于同一问题的逻辑思维竟然是一样，难道这些人的逻辑都属于精神胜利法吗
孤立是可以不证，但这么多人对于同一问题的逻辑思维竟然是一样，难道这些人的逻辑都属于精神胜利法吗
孤立是可以不证，但这么多人对于同一问题的逻辑思维竟然是一样，难道这些人的逻辑都属于精神胜利法吗
孤例不证，意思是你不能通过小杨哥有罪证明我有罪，其他人有罪。而不是说你一个人不能证明小杨哥有罪。
孤例不证，意思是你不能通过小杨哥有罪证明我有罪，其他人有罪。而不是说你一个人不能证明小杨哥有罪。
他为什么直播间里大不分人都认为他的东西是假的了，这些人都属于精神胜利法吗
他为什么直播间里大不分人都认为他的东西是假的了，这些人都属于精神胜利法吗
因为有事事依据，他就是造假了呀，而不是你们都说他造假，所以他造假了
因为有事事依据，他就是造假了呀，而不是你们都说他造假，所以他造假了
孤例不证，意思是你不能通过小杨哥有罪证明我有罪，其他人有罪。而不是说你一个人不能证明小杨哥有罪。
孤例不证，意思是你不能通过小杨哥有罪证明我有罪，其他人有罪。而不是说你一个人不能证明小杨哥有罪。
我通过小杨哥的例子证明当今中国人的逻辑思维就是我这种逻辑思维，至少我和当时直播间里将近一万人的逻辑思维是一样的，小杨哥被骂的最惨的时候就是他没有承认他这个东西是不是假货的时候，哪怕辛巴指控他卖假货，他也没有被骂，所以，当今社会中国人的逻辑思维都是这样的，当你对一个问题不回答或者转移话题的时候，你就会默认为一种观点，这个时候你是不需要回答的
我通过小杨哥的例子证明当今中国人的逻辑思维就是我这种逻辑思维，至少我和当时直播间里将近一万人的逻辑思维是一样的，小杨哥被骂的最惨的时候就是他没有承认他这个东西是不是假货的时候，哪怕辛巴指控他卖假货，他也没有被骂，所以，当今社会中国人的逻辑思维都是这样的，当你对一个问题不回答或者转移话题的时候，你就会默认为一种观点，这个时候你是不需要回答的
哥们那你有点双标了吧，我回答你问题呢，你说我可以不回答你问题，我不回答你问题呢，你说我不尊重你，那你说我到底应不应该回答你问题，反正你咋说你都有理
哥们那你有点双标了吧，我回答你问题呢，你说我可以不回答你问题，我不回答你问题呢，你说我不尊重你，那你说我到底应不应该回答你问题，反正你咋说你都有理
是你来问我，你向我提出请求，那你必须要满足我的要求吧。你给出的理由不能让我信服，所以我拒绝你的提问，有什么问题？
是你来问我，你向我提出请求，那你必须要满足我的要求吧。你给出的理由不能让我信服，所以我拒绝你的提问，有什么问题？
因为有事事依据，他就是造假了呀，而不是你们都说他造假，所以他造假了
因为有事事依据，他就是造假了呀，而不是你们都说他造假，所以他造假了
把他被骂最惨的时候，官方可没有下场，你指证他卖假货，只能官方说他卖不卖假货，但官方当时没有提供证据，也就是说直播间的网友不能证明他卖假货
把他被骂最惨的时候，官方可没有下场，你指证他卖假货，只能官方说他卖不卖假货，但官方当时没有提供证据，也就是说直播间的网友不能证明他卖假货
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有